Izrael

Zöld herceg: Nincs különbség a Hamász és a palesztin nép között

The Jerusalem Post

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

Moszab Hasszan Yousef, a hírhedt Hamász társalapítójának, Hasszan Yousef sejknek a fia, egy amerikai tévésműsorban Dr. Philnek és két palesztinbarát aktivistának adott keddi interjúban azt mondta, hogy október 7-e után nincs különbség a Hamász és a palesztin nép között.

Yousef az interjút azzal kezdte, hogy a zsidókkal szembeni gyűlöletről beszélt a szélesebb muszlim társadalomban, miután Dr. Phil először azt kérdezte tőle, hogy mit tanítottak neki gyerekkorában a palesztin társadalomban. Yousef így válaszolt:

„Ebben a kultúrában rengeteg gyűlölet van a zsidó nép ellen. Ez nem titok, sőt, a muszlim hitrendszerben alapvető ellenségeskedés van a zsidó néppel”.

„Nincs más okuk, mint az ideológiai ok, és néhány iszlám szövegben azt mondják, hogy Mohamednek problémája volt a zsidókkal, és Mohamed az ő prófétájuk, ezért az ő nyomdokaiba lépnek.” – magyarázta Yousef Dr. Philnek.

A zöld herceg azzal érvelt, hogy október 7-e vallási indíttatású támadás volt, és azt mondja, sok muszlim szemében ez egy „szent háború”.

Dr. Phil ezután egy rövidfilmet vetített le, amely az UNRWA tanárait mutatja be, akik a gázai gyerekeket a zsidók gyűlöletére nevelik. A videó azt is mutatja, hogy a nyolcéves gyerekek katonai kiképzésen vesznek részt. Az interjúban több gyerek arról beszél, hogy zsidókat akar ölni. Arra a kérdésre, hogy mi a visszatérés joga, az egyik fiú azt mondta: „Azt jelenti, hogy köveket dobáljunk a zsidókra, és azt is, hogy lemészároljuk a zsidókat”.

Yousef szerint a szülők arra bátorítják gyermekeiket, hogy e cél érdekében haljanak meg.

Dr. Phil ezután egy palesztinbarát tüntetésekről készült videóra váltott, és kijelentette: „Az amerikaiak országszerte megdöbbentek, hogy ezeknek az állítólag magasan minőségű iskoláknak a vezetősége annyira el van foglalva az woke ideológiákkal, hogy a szavakat teszik az erőszakkal egyenlővé, ám a valódi erőszak az, hogy elfelejtették, hogy az a feladatuk, hogy megtanítsák a diákjaikat gondolkodásra és a valóság vizsgálatára”.

Yousef a tüntetőket „idiótáknak” nevezte, mert „nem tudják, mit támogatnak”. Azt mondta, hogy még ő sem érti teljesen a Hamász „fekete lyukát”, pedig ő beleszületett. Szerinte ezek az aktivisták egy „szörnyeteget” támogatnak, amely „az egész Közel-Keletet egy globális háború felé löki”. Yousef szerint a palesztinbarát aktivisták egyike sem ítélte el a Hamász október 7-i atrocitásait. Szerinte a Hamász a civilizáció ellensége. Azt mondja, fel van háborodva, és hogy a palesztinbarát aktivizmus „őrültség”.

A műsor ezen pontján Dr. Phil két palesztinbarát aktivistát hívott a beszélgetésbe, mindkettőt a Michigani Egyetemről.

Dr. Phil megkérdezte az egyetemi aktivistákat, hogy támogatják-e a Hamász október 7-i támadását. Zaynab palesztin aktivista azt válaszolta, hogy elutasítja a kérdés feltevését.

„Nem hiszem, hogy az a személy, aki ezt a kérdést felteszi nekem, rendelkezik erkölcsi felhatalmazással, hogy feltegye, amíg nem ítéli el mindenekelőtt Izrael erőszakos megalakulását és az azt követő palesztin haláleseteket, és valójában igazságtalannak tartom, hogy a Palesztináért kiállókat először arra kényszerítik, hogy előzetesen elítéljék az erőszakos cselekményeket, mielőtt a platformjukat legitimnek tekintik. Ez az iszlamofób toposzokat erősíti”

– magyarázta.

Dr. Phil erre azt válaszolja, hogy ha nem akar válaszolni a kérdésre, az már önmagában is válasz. Miután újra feltette a kérdést, Salma, a második palesztinbarát aktivista válaszában kiemelte „a palesztinok ellen elkövetett erőszakot”, és álszentnek nevezte a Hamász erőszakának elítélésére irányuló kérdéseket, mivel állítása szerint sokan „nem ismerik el a palesztinok szenvedését”.

Ezután Dr. Phil azt mondta: „Vannak dolgok, amelyek alapvető emberi tisztesség, és amikor megkérdezem, hogy ami október 7-én történt, azt elítéled-e, és azt mondod, hogy nos, ezt több száz éves konfliktus alapján kell megnézned – nem, nem kell – mert a válasz, hogy vagy helyes, vagy helytelen. Márpedig az október 7-i terror helytelen volt, és nincs szükségem száz évnyi konfliktusra ahhoz, hogy tudjam, hogy helytelen volt…

Hadd mondjak neked valamit. Ha valaki átjön a kerítésen, bemegy valakinek a házába, és elégeti a csecsemőjét a kiságyában, engem nem érdekel, hogy miért tette – az rossz.”

„Most

a Palesztina-pártiakkal van a probléma, akik valójában a Hamasznak adnak fedezetet. Ők a bűncselekmény részesei.

Valójában október 7-e óta én személy szerint nem teszek különbséget a Hamasz és az úgynevezett palesztinok között, mert valójában nincsenek úgynevezett palesztinok, hanem törzsek vannak”

– állítja Yousef, miközben Zaynab, tátva marad a szája a döbbenettől, amit mond. Yousef azt állítja, hogy ha a különböző törzseknek nem lenne közös ellenségük Izrael, akkor egymás ellen harcolnának.

Zaynab tiltakozott állítása ellen, és „gyarmati retorikának” nevezte azt. Továbbra is azt mondta, hogy ő csak segít a Hamásznak bebizonyítani a világnak, hogy „Palesztina Izrael állam elpusztításától függ”.

Yousef azzal fejezi be az interjút, hogy a palesztinbarát aktivistákra mutatva azt mondja: „Csak a Hamász propagandája alapján beszéltek, mert ha tisztességes emberek lennétek, akkor azt mondhatnátok, hogy az a több ezer ember, akiket október 7-én megöltek – ez egy emberiség elleni bűncselekmény volt – ez egy népirtás volt!” — idézi Moszab Hasszan Yousef-et a The Jerusalem Post.

A beszélgetést ide kattintve tekintheti meg.

A Zöld Herceg szerint a Hamász magára vonta Isten haragját

Elég a Hamászból! – mondta Piers Morgannek adott interjújában Moszab Hasszan Júszef, a Hamász fia.

Neokohn
1 hozzászólás

“Zöld herceg: Nincs különbség a Hamász és a palesztin nép között” bejegyzéshez 30 hozzászólás

  1. Dr Phil, egy olyan pszichológus seggfej férfi változatban, mint Dr Laura nőben.
    És ugyanolyan képmutató értéktelen szar.

      • Kösz!
        Egyébként, egy nő, a „falu bikája”, aki igazi(!) nő.
        Az avatarodra te se panaszkodhatsz, az ártatlan kiválasztott zsidó képében.

        Drakula!

        • Egy nyilas őskövület egyetlen teljesítménye az, hogy ő nem zsidó. Ezért egy ilyen pöffeszkedő nulla erre a produkcióra alapozza az önbecsülését.Fogadd nagyrabecsülésemet!

          • Fordítva ülsz a lovon, mint ahogy a néped is forgalommal hajt szembe: a pöffeszkedés / mindenki fölötti uralkodás vágya a fajtád jellege.
            A világ, napjainkban ezt végre szóvá meri tenni.
            Még a US elnöke is.
            Ilyen még nem volt az államalapításotok (…) óta.
            Szóval, csak szerényebben!

          • Nyilas Misi!Szomorú hírem van a számodra.A zsidótörvények már nem hatályosak.Ami még ennél is targikusabb : kilövési engedélyem van a dúvadakra.Majd’ elfelejtettem : mesterlövész vagyok.Húzd meg magad!

          • Egy mesterlövésznek jobb látása kellene legyen – ami esetedben súlyos hiányosság: nem látod, hogy végetért a zsidóuralom. Most ideje van részetekről a szerénységnek, befelé fordulásnak, hivalkodó Dávidcsillagok / kipák viselésének elhagyásának, egy szóval – a kussolásnak.
            Mint Salamon királyotok mondotta volt: Mindennek rendelt ideje van.
            Kéretik tudomásul venni.

          • Két zsidó ül a
            hajón velem szemben. Valami rákényszerít, a most bennem forrongó
            tűnődések a zsidóság szerepéről, hogy erősen nézzem őket, s
            megállapítsam a lényüket.
            Az egyik lehet 62 éves, a másik 36. Lehetnek apa és fiú is, bár a mi
            gyakorlatlan, keresztyén szemünknek minden két zsidóban van annyi
            hasonlóság, amennyit ritkán látni ker. családtagok közt.
            Orruk, fülük nagy, szájuk furcsa, alsó ajkuk előredagad; olyan száj,
            amelyet mindig undorral láttam, úgy hogy el kellett fordítani róla a
            szemem. Hányásinger támadt a torkomban ettől a szájtól s mivel
            ösztönszerűleg mindig védekeztem attól, hogy a kellemetlen képzetekkel,
            halál, betegség, undor dolgaival foglalkozzam, nem is tudnám, miért: de
            most rájöttem, a megfigyelés erőszakja alatt, hogy ez az undor erotikus.
            Ez a száj erotikus tapadást ígér, s ez homosexuális iszonyt kelt.
            Szemük apró s olyan szem, amit folyton csipásnak látunk. Vastag
            szemöldök, középen kettős ránc. Óriási áll a fiatalnál, az öregnél
            viszont korcs, degenerált kiscsontú áll a lefittyent ajak alatt. A
            fiatal nagy álla miatt olyan pofoncsapott fej, az öreg pedig egy kis
            vakarcs héjafej.
            /…/
            Nem éreztem soha külön szagát a zsidónak, de nem hiszem, hogy ne
            volna szaguk: faji szag, ami nekik nyilván izgató s kellemes, és más
            fajra izgatóan félelmes. Bűzös jelenség ez a két test. Kell, hogy valami
            penetráns szag jöjjön ki belőlük. Másképp nem érteni azt a gyorsan
            előálló fizikai rosszullétet, ami elfog a zsidók közt. Mikor a
            Szovjetházban voltam, ugyanolyan émelyítő hányásinger fogott el, mint
            mikor egyszer-kétszer a zsinagógában néztem őket, vagy egyáltalán nagy
            tömeg zsidót éreztem meg egy tömegben magam körül.
            /…/
            A zsidó azonnal, egyénileg s rögtön, ebben a percben érvényesülni
            akar. Várakozás nélkül, türelem nélkül, beosztás nélkül rögtön, mindent,
            mohón akar bekapni. Nincs ideje ideálokért, eszmékért, ábrándért
            dolgozni, nincs ideje várni, tűrni, nélkülözni: ő amit rögtön meg tud
            csinálni, azt rögtön meg is csinálja. Vadul, nyersen, mindenki rovására,
            tele akarja szívni magát, felfúvódni, élvezni, kiélni, kéjelegni,
            tobzódni, hányásig zabálni és felpuffadásig uralkodni.
            /…/
            Azt mondta egy csaknem százéves paraszt nekem a millenium évében:
            „aki nem tud tűrni, nem fog uralkodni”.
            A zsidóság, míg tűrni meg nem tanul ideálokért, távoli célért: addig
            nem fog az idegen fajú néptömegen uralkodni.
            A zsidóság a saját faji céljaiért igen, azért tudott tűrni. Csaknem
            két teljes ezredévet élt át idegen fajok közt szétszórva, és nem olvadt
            be, nem tűnt el: fenntartotta magát a jövőre, az egész világon, a világ
            minden népén való uralkodásra.
            Ma úgy látszik, mintha megjött volna az alkalom, az ezredéves álom
            beteljesedésére: s mikor megjött az idő, kitűnik a cél hiábavalósága.
            Idegen faj idegen fajon nem uralkodhatik. Azt leigázhatja, lenyűgözheti,
            kiszipolyozhatja, de nem lesz vezetője.”
            (Móricz Zsigmond: Naplójegyzetek, 1919. Bp, 2006., 177-186. o.)

            Csak, hogy műveltslged ne rekedjen meg a Nobel-díjas Kertésznél – engedtem bepillantást az immár klasszikus Móricz Zsigmond gondolkodásába rólatok.
            Lehet szaladni fűhöz / fához, ügyészségre, fegyverboltba, TEV-höz.

            Big hug!

          • Nevetséges pondró vagy!
            A fene nagy irodalmi műveltségedet a magadfajta kis férgek kocsmájában fejlesztetted tökélyre. Mint szorgalmas olvasója annak a szennyvízcsatornának, a „Gyorsan előálló fizikai rosszullét fog el a zsidók közt” – nyílt levél Tarlósnak az antiszemita Móricz Zsigmond ügyében című förmedvényből értesültél arról, hogy volt egy Móricz Zsigmond nevű író, aki nem lelkesedett a zsidókért.
            Mivel abban a „kultúrházban” nem említették, ezért fogalmad sincs arról, hogy az író keményen szólt a nemzeti oldalról is e jegyzetekben: „Ha a zsidókat kiemeljük a magyar életből: borzasztó parasztság, műveletlenség, tunya tehetetlenség marad itt.” Nyilván arról se hallottál, hogy Móricz Zsigmond 1920-ban azt írta a magadfajta seggfejek ugatásáról, hogy „annyira kicsinyes és nevetséges úgy tüntetni fel a helyzetet, hogy egy idegen faj egyszerűen elvágta a lehetőséget az uralkodó magyarság előtt”.
            Mivel a következők megértéséhez a minimum a két számjegyű IQ, te itt abbahagyhatod az olvasást.

            Az antiszemitáknak a „büdös zsidózó” szintű legalja szentül hiszi, hogy a világ pontosan olyan, ahogy azt ő látja, vagy érzi. Ha szerinte a pirézek aljasak, akkor ez így is van.Ezt mi sem mutatja jobban, mint az a tény, hogy a szemét pirézek nem léteznek. Ez a tiport fejű csőcselék tudja, hogy a zsidók undorító teremtményei a Sátánnak. Márpedig amit ők tudnak, az úgy kell legyen, tehát a zsidók is tudják, hogy ők affélék és ezt megpróbálják eltitkolni.
            De balszerencséjükre az Igor Mortis jól leleplezi őket és ettől biztosan meg fognak pukkadni.
            Az ilyenek miatt szégyellheti magát az egészségügy kormányzat. Nagy disznóság volt az OPNI bezárása!

          • Ki hajt a forgalommal szembe ?? A zsidok ?? Azert mert a zsidok az egyetlenek akik eszreveszik a buzulmanok igazi arcat ??? Viszasirod meg a zsidokat amikor arab rabszolgasorba kerulsz !!!Ezt garantalom !!!!Nez mar korul nyugateuropaban !!!!!!! Ninics olyan hogy zsido no go zona, de arab van dogivel !!!!Nezd mar meg hany zsido el arabiaban izrael hataran tul ??? talan ha 1000!!! igen 20 arab allamban !!! 48 elot volt 1.5 milla !!! 48 ban talan 1 milla arab elt izrael foldjen , nem veszed eszre a sajat elfogultsagodat ??? Vagy enyire hulye vagy ??Csak az vigasztal bakker hogy kur….vara rabaszol , arra hogy az arabok fa…szat szopikazod de megerdemled !!!!En szoltam !!!

          • Valami alapos oka lehet annak, hogy az európai oszmán/török és a spanyolországi mórok ellenére(!) nem a muzulmánokkal szemben van/volt erős ellenérzés/viszolygás, hanem, zsidóékkal szemben.
            Mint ma már köztudott Budán is a zsidók dörgölődtek a törökökhöz.
            Valamiért (…) a te néped nincs üdvözölve a világban sehol / semikor.
            Úgy tűnik, ezekben az órákban, ez az általatok kialakított rend nincs változóban. Ha mégis: akkor csak elmélyül az ellenszenv irántatok.
            Rossz irányban haladtok, és az istennek sem hiszitek el.

          • Esetleg ha az adott orszagok a kozepkorban nem ugy bantak volna a zsidosaggal ,mint a darab sza..rral ,akkor esetleg ,a zsidok sem alltak volna mondjuk a torokok melle !!! Ezen is el kellene gondolkodni ! Valamiert meg mindig tul nagy az antiszemitizmus, mindenert a zsidokat okoljak,, holot legtobbszor a sajat fa..szsaguk aldozatai ! De valakit okolni kell, valakikra ra kell kenni a sza..rt ! Megsem allhat a kormanyfo a nagykozonseg ele es bevallja hogy : elk..urt..uk !! (gyurcsany utan szabadon ) Es itt jon kepbe a zsidosag mint tokeletes alany ! Es ezt a jatekot gyakorlatilag egesz europa eljatszota, mindig volt miert a zsidokat hibaztatni a pestisert , azert mert nem volt termes , a haborukert , az ehinsegert , ha mas nem hat azert mert van rajta sapka !!! Toluk meg a gyarmataik vettek at ….Erdekes modon az arabok nem gyuloltek anyira a zsidokat mint a keresztenyeket egesz 1880 ig, amikor is elkeztek a zsidok visszaszalingozni izraelbe .Az araboknal kevesbe volt jelemzo a progromok es verontasok , nem ugy mint europaban , egyszeruen azert mert europai allam az 1 WH ig nem tette ra a kezet jelentos arab foldre , eltekintve izrael foldjetol ugye … mert nem ert semmit ….(akkor meg nem tudtak az olajrol) egy darab sivatagert ki a fa …sz kockaztat ?? Tehat eljutottunk oda hogy az arabok azert gyulolik izraelt mert a zsidoknak volt po..faja visszaszerezni azt a darabka foldet amit az osarabok elloptak ! az europaiak pedig a megmaradt antiszemitizmusbol meritkezve + befogadtak vagy 50 .000.000 !!!!kecskebaszo arabot ,akik hoztak magukall a veleszuletet zsidogyuloletuket ,Igy a zsido tehet akarmit mindig o a vesztes !!!! Ha hiszed ha nem Ezen kene elgondolkoznod !!!

  2. Végre arab oldalról is kimondja valaki: palesztin nép nincs. Arab törzsek vannak

    Palesztin “nép”: Gázában egyiptomi-szaudi akcentust beszélik. Észak Izraelben szír, Somron és Szamária területén a Jordán akcentust beszélik

    A palesztin nem egy nép hanem egy választott foglalkozás, megélhetési forrás. Náluk a gyerek pedig bevethető fegyver, azaz “weapon of choice”

    A palesztinok nem szabadságot akarnak, hanem szabadságharcot. Lényegében az iszlám előörsei