Az izraeli hadsereg vizsgálatot indított annak feltárására, hogy milyen esetleges hibák vezettek ahhoz, hogy a Hamász iszlamista terrorszervezet tavaly október 7-én meglepetésszerű támadást tudott indítani Izrael ellen – jelentette be az IDF szóvivője.
Az IDF vizsgálata a 2018-tól 2023. október 10-ig tartó időszakot veszi górcső alá. Az iszlamista Hamász támadása után október 10-re nyerte vissza Izrael az ellenőrzést a gázai határt körülvevő térség felett.
A nyomozás minden szinten kiértékeli a meglepetésszerű offenzíva előtti órákban és az azt megelőző napokban történt döntéshozatali folyamatokat, valamint a hadsereg határvédelmi politikáját és hírszerzését az azt megelőző években.
Herzi Halevi, az IDF vezérkari főnöke szerint a nyomozás célja a tanulságok levonása annak érdekében, hogy növeljék a hadsereg hatékonyságát a jelenleg is folyó harcokban, valamint hogy javítsák a felkészülést a következő hadjáratra. Fokozni kívánják vele azt az erőfeszítést is, hogy a határ menti települések lakói visszatérjenek otthonaikba és bízzanak abban, hogy képesek megvédeni őket.
A vizsgálat négy fő kérdésre összpontosít:
- miként ítélték meg a Hamászt 2018-tól; miként működött az ellenség terveinek értékelése 2018-tól a háború kitöréséig, különös tekintettel a hírszerzésre;
- hogyan történt a hírszerzési és döntéshozatali folyamat október 7. előestéjén és az azt megelőző napokon;
- hogyan folyt a határ menti települések feletti katonai uralom visszaszerzése október 7. és 10. között,
- ezen belül miként alkalmazta erőit az IDF.
Emellett áttekintik a jelenleg is zajló harcok jelentősebb csatáit és hadieseményeit, a tartalékok mozgósítását és a logisztikai működést, a fegyverzet és a tartalékalkatrészek biztosítását, valamint a támadás civil áldozatainak október 7-i evakuálását.
Az IDF kiképző és felkészítő részlege egyezteti a nyomozást, melynek eredményeit júniustól terjesztik a vezérkari főnök elé. Noha a hadseregben úgy vélik, hogy a vezérkari főnök és a vezérkar szakmai alapon, tárgyilagosan vezeti majd a vizsgálatot, az véleményük szerint nem pótolja egy külső grémium esetleges ellenőrzését.
Ezt a cikket szerkesztőségünk a sábát beállta előtt készítette és előre időzítve jelent meg az oldalon.
Nyilván több hibát is elkövettek a döntéshozatalokban, különböző szinteken. A legfőbb ok azonban (szerintem legalábbis) egy hibásnak mutatkozó koncepció elfogadása és alkalmazása volt. Ez a koncepció azon az elképzelésen alapult, hogy a Gaza felől jelentkező hamasz-támadás veszélyét meg lehet szüntetni azzal, hogy ott viszonylagos jólétet teremtenek, ellátják őket árammal, vízzel, üzemanyaggal, gyógyszerrel, élelmiszerrel és elősegítik a nagy pénzek beáramlását. Az elképzelés szerint az életszínvonal növelése azt eredményezi, hogy a lakosságnak, és ezzel a hamasznak már lesz veszteni valója, ezért ezt nem kockáztatják egy újabb háború elindításával. Ez, bár logikusnak és elvárhatónak, de végül egy téves elképzelésnek bizonyult. Iszlám fanatikusoknál más a prioritás sorrendje…
Valo igaz es talan itt az ideje hogy elkezdjuk keresni a felelosoket , de en arra is varok magyarazatot hogy : Egy ellenseges tarsadalom hataranal miert nincs komoly hatarzar???Hol voltak a muszaki akadalyok az aknamezok ?? Nem hiszem el csupan egy nyomorult kerites vedte a hatart !!!Ha nem volt miert nem volt ?? Ki a felelos erte hogy nem volt ?? Mert egy okt 7 hez hasonlo tamadast is orakra le tudtta volna lasitani egy komoly muszaki akadaly, legallabb addig hogy a hataror katonakat ne az agyukba erte volna a halal !!Hol voltak a dronok gaza egerol ??? Akik idoben ertesiteni tudtak volna a vezerkart a tamadasrol? mert 2000-3000 ember ha megindul 10 domperel es furgonokkal az eleg feltuno kellet legyen ! Ha nem volt miert nem volt ?
Ha jol ertettem, te Askelonban elsz. Par nappal ezelott Ilana Dajan musora (Uvda) pont erre kereste a valaszt. Amit talalt, az nem volt tul megnyugtato. Ha nem lattad a musort, nezd meg.
https://www.mako.co.il/mako-vod-index
Nem latam, melyik katava az ??? Megtalaltam a linken az Uvda- t de nem tudom melyik ….
חרבות ברזל פרק 17 07.03.24
תיק אוקטובר
https://www.mako.co.il/mako-vod-keshet/uvda
Megneztem , de a feltett kerdesemre meg mindig nincs valasz ,az egesz a 8200 egyseg felelosegerol es arol hogy nem jutot eleg info a felso vezeteshez ami meg kiment nem hitek neki, ok erol tudunk , DE Miert nem volt sokkal komolyabb muszaki akadaly a hatarnal ezt kerdeztem !! Miert egy nyomorult keritesnek kellet vedeni csupan a kiba…szot hatart !!! miert nem volt tankcsapda es aknak vegig a hataron ??? Az hogy europaban csak egy nyomorult kerites a hatar ertheto ,de gaza ??? Egy ellenseges orszag izraelen belul !!!!
Nezd meg ujra 🙂
Persze a kerdeseidre a valasz nem csak az almult evben keresendo, hanem a teves koncepcioban, ami egy evtizede meghatarozza a Hamaszhoz valo viszonyt.
Igen es nem , az ok hogy a koncepcio teves kezenfekvo , az hogy a modin parancsnoka az egyik felelos aki les..zarta a figyelmezteto jeleket , az is, hogy sem az IDF sem a sabak sem a modin nem komunikalt megfeleloen ,mert amit az egyik tudot a masik 2 nem , ezert sem tudtak osszerakni a kirakost .Az hogy bibi is hibazzot is egyertelmu ez mind teny ! DE a feltett kerdesemre ez akkor sem valasz !!! Magyarorszagon a deli hataron komolyabb kerites van mit gaza korul !!Pedig magyarorszagot nem veszi korbe ellenseges orszag ! AZ hogy van kamera ??? AZ ha megindul 2000 ember sza…rt sem er !!!! ki is iktatak dronokkal ,ahogy az automata taviranyitott fegyvereket is !! Egy komolyabb hatarzar ami sarkanyfogak rakas szogesdrot aknak gyalogos ellen / tank ellen orakkal kesleltette volna az attorest !!! Tehat kerdem en miert nem volt !!!! ES ki a felelos ezert hogy nem volt !!!
Csak az alagutaktol feltek, es delen epitettek is melyre nyulo betonfalat. Erre a szituaciora nem szamitottak, eppen a koncepcio kereteben.
Jogos! Ennek külpolitikai magyarázata is lehet.
Amit én nem értek, az az, hogy miért nem volt őrség azokon a katonai bázisokon, ahol letámadták az alvókat? Úgy olvastam, hogy volt egy kibuc, ahol – ha jól emlékszem – 4 fős kibucőrség visszaverte a támadókat (igaz 2-en közülük meghaltak). Pedig egy kibucőrségnek először fel kell ébrednie + fel kell szerelkeznie — ehhez képest a katonai őrség ébren, teljesen felszerelten nézhetett volna szembe a támadókkal + riaszthatja az alvókat. Az őrség hiányára meg nem mentség az ünnepnap. Mi az, hogy egy katonai tábornak nincs őrsége? Ezt sehogy nem értem!
Az aknákat 5 vagy 10 évente cserélni kellene, mert a robbanóanyag destabilizálódik — az aknák felszedése pedig kellemetlen meló.
Drónok helyett voltak őrtornyok kamerákkal.
A valaszod elso fele jogos , erthetetlen nekem is , de ugyhallotam hogy 50-100 terrorista egyszerre rohamozta meg a bazist , akkor is nem ertem mi let az orseggel senki nem lot rajuk ??? Majd kideritik. Nekem katonakoromban allando jellegel fen volt 2 orkatona + 2 a patrolban + a hamal es egy szimpla bazison voltam nem gaza mellet !!! Az aknakat nem kell cserelni ez butasag , a golanon meg vigan mukodtek !! 2012 ben legalabb is amikor ott voltam, siman szetvit egy szarvasmarhat pedig ugy e azt meg 65 ben raktak le , vagy egyiptomban El alamein nel is vigan felrobbanak a turistak toluk ugy evente -2-3 azokat meg meg 42 ben telepitetek !!! Az aknakal az a problema hogy vandorolnak, na nem sokat 0.5-2 centit evente de ez ahoz eleg hogy 5-10 ev utana senkinek fingja sincs rola hogy nez is ki ott az aknamezo !
Hatalmas vizsgálat követte a WTC elleni terrort.Annyi lett a követlezménye hogy a titikossolgálati szakágakat össze kell hangolni.A lényeget a mai napig nem látják,.Azt hogy az évi vagy 10000 titksszolgálati jelentésből az első számu(a szakmában laikus) vezető hozza meg a döntést vagy nem.
Meg ennel is rosszabb a helyzet: tegyuk fel, hogy az informacio eljut a hirszezes vezeteseig (ami egyaltalan nem biztos), tegyuk fel, hogy a hireszerzes vezetoje eleg jelentosnek tartja az informaciot ahhoz, hogy a fonok (elnok, miniszterelnok) ele vigye, es akkor meg egyaltalan nem biztos, hogy a vezer komolyan veszi a fenyegetest.
Csak remélni tudom , hogy az eltelt idő elegendő volt ahhoz ,
hogy minden fontos és annak tűnő dokumentumot ledaráljanak.