Ha bárkinek is az a képtelen ötlete támadna, hogy a Hamász véreskezű vezetőjének, Jahja esz-Szinvárnak öltözzön, annak – legalábbis az izraeli oktatási intézményekben – le kell tennie a tervéről.
Az izraeli Oktatási Minisztérium ugyanis a korábbiakhoz képest rendkívül szigorú irányelveket fogalmazott meg az idei purimi jelmezekkel kapcsolatban mind a tanárok, mind pedig a diákok részére.
Ennek megfelelően nem szabad olyan maskarába bújni, ami félelmet ébreszthet, megrémíthet vagy érzelmileg instabil állapotba taszíthat másokat.
Ehelyett azt javasolják, hogy mindenki válasszon pozitív üzenetet hordozó, kreatív, párbeszédre ösztönző jelmezt.
Bár természetesen az iskolák minden évben lefektetik a saját szabályzatukat, idén a rendkívül érzékeny helyzet miatt erre különös gondot kell fordítani. A minisztérium ezért azt javasolja az iskolák vezetősége számára, hogy találkozzanak, beszéljenek a szülőkkel és osszák meg velük az elvárásokat. Sok gyermek szenved a háború különböző aspektusai által okozott traumától, sokak édesapja, nagybátyja, testvére a mai napig percről percre kockára teszi az életét a harcok során, másoknak közeli hozzátartozói, barátai estek el vagy vannak a Hamász kegyetlen terroristáinak fogságában. Az ünnepet mindezen szempontokat figyelembe véve kell megtartani, tisztelve és elfogadva mások érzelmeit.
Az ajánlások között szerepel továbbá, hogy a tanárok a diákokkal is nyíltan beszéljenek erről, vitassák meg, hogy melyik jelmez megfelelő és melyiket érdemes inkább félretenni.
Azok a diákok, akik nem tartják be az előírásokat és nem elfogadható jelmezben érkeznek az idén a purimot megelőző pénteken esedékes, az izraeli iskolákban hagyományos „jelmezek napjára”, számíthatnak arra, hogy gyorsan ruhát kell cserélniük, ha részt akarnak venni a vidám forgatagban.
Ez a cikk eredetileg a Zsido.com oldalán jelent meg.
Már vizsgálják Tréfi törp esetleges terrorista kapcsolatait !
Videofelvételek bizonyítják érintettségét több akcióban is.
A Hamasz is a gyanúsítottak listáján van …
https://uploads.disquscdn.com/images/1d17559b86a47b68f8d5be6b8393ea88bda86d472282dde3c68a47de61816672.gif
Kedves Jonatan, tisztelt szerkesztoseg!
Eszre tetszettek venni, hogy a kommentelok mar szinte netto antiszemita mocskolodok? Nekem, itt Izraelben, ez talan jo honvagy ellen, de a ti gyomrotok, es foleg a szakmai onbecsulesetek hogyan birja ezt?
Miért nem küldöd el az „antiszemita mocskolódókat” melegebb éghajlatra?
Az egyetlen ok, amit el tudok kepzelni, amiert a szerkesztoseg nem szabaditja rajuk a moderatort, hogy anyagi, sot egzisztencialis erdekuk fuzodik a hozzaszolasokhoz, minden aron. Nyilvan a hozzaszolasok szamaval aranyos a hirdetok szama, ez alatt a cikk alatt is van 5 izraeli hirdetes. Ha valaszolok nekik, mint a peldak mutatjak, azzal egy hozzaszolas sorozatot inditok, amiben ezek a patkanyok podiumot kapnak a mocskolodasaikhoz. Szerintem az egyetlen racionalis hozzaallas, nem reagalni. Nem vagyok benne biztos, de valoszinuleg a portalt perelni is lehetne, amiert nem korlatozzak a szelsosegesen gyalazkodo hozzaszolasokat. Es ez egy zsido forum!!!!
1. Erősen kétlem, hogy lenne itt moderátor.
2. Más oldalakkal kapcsolatosan olvastam már olyan kommenteket amelyekben a hozzászólok arról irtak, hogy „kattintás szám alapján” illetve azzal egyenes arányosan növekszik a hirportált üzemeltetők anyagi haszna, de arról gőzöm sincs, hogy ennek mennyi a valóság alapja.
3. Én úgy látom, hogy az itt kommentelgető antiszemita seggfejek egyre jobban elvetik a súlykot. Gondolok itt azokra a „törzskommentelőkre” – mint pl. a MES, az Igor Mortis, a Karcos, a szerényke és a 孙悟空 nickek mögül irogatókra – akik kezdetben még „szofisztikált, szalon náci” stilusban nyomultak, de aztán szép lassan átcsaptak kocsmaszintű, nyilas-házmesteres, zsidózó mocskolódásba.
4. Véleményem szerint a „nem reagálás” nem célravezető eszköz velük szemben. Pont úgy mint ahogyan a sziszifuszi erőfeszítésű tény-magyarázat sem az, mivel ha beleszakadsz sem tudod őket meggyőzni bármiről.
Szoval, szerinted, a megoldas elkuldeni oket melegebb eghajlatra. Szerintem meg minden reakcio csak legitimizalja az altaluk provokalt dialogust, es a szerkesztoseget dijazod egy ujabb hozzaszolassal, sot kettovel, mert jon a valasz.
Megpróbálni meg lehet.
Szerintem meg don’t feed the trolls!
Te is szoktad őket etetni, csak te szépen, finoman tálalva és szájbarágósan elmagyázgatva nekik, hogy mi zsidók azért még sem vagyunk olyan rossz és gonosz lények mint ahogyan azt ők állitják.
A „torzstagokkal” nem nagyon kommunikalok, es ezt tanacsolnam mindenkinek. Heberul ezt ugy mondjak, „kiszaritani” oket.
Ezek a Neokohn hasznos idiótái.
Hát azt nem tudom, hogy kinek mennyi hasznot hoznak, de a normális, civilizált kommentelők számára nem csak hányingerkeltően undoritóak, hanem kifejezetten taszitóak is. Amikor kinyitok egy-egy cikket és meglátom alatta ezeknek a seggfejeknek az ocsmány röfögéseit, sokszor még a cikket sincs kedvem végigolvani.
Az „idiotanak” van bizonyos, minimalis, pozitiv konnotacioja, ami nem fer ossze azzal a tomeny gonoszsaggal, amit ez a csapat kepvisel. De ha mar a szerkesztoseg nem teszi, nekunk kene bojkottalni oket.
Szaritani vagy száritani?
A fantaziadra bizom :-))
Jó órában legyen mondva; de úgy tünik, hogy Szerényke és Igorka már lekoptak.
Valszeg mégis van itt moderátor? Vagy veregessem meg a saját vállamat, mivel az segitett be, hogy mind a kettőt elküldtem párszor melegebb éghajlatra? Esetleg annak a következménye, hogy te már sikeresen szaritottad és száritottad őket?
Azt hiszem, Szerenyke nem troll, legfeljebb nem teljesen szazas. Es valoszinuleg csak szabin van, vagy isten ments beteg, de szerintem vissza fog jonni. Es van moderator, csak eppen most egy mas „koncepcio” szerint mukodik…mint az izraeli elharitas az elmult evtizedben….
Én nem trollnak hivom Szerénykét, mint ahogyan a többi seggfejet sem, hanem antiszemitának.
Mit értesz az alatt, hogy „az izraeli elharitás az elmúlt évtizedben más koncepció szerint müködött”?
A koncepcio a Hamasszal kapcsolatos, miszerint a Hamasz erosodese gyengiti a Fatahot, es igy a palesztin egyseget, tehat ez Izrael celjait szolgalja. A koncepcio szerint a Hamasz volt az inkabb pozitiv jelenseg Gazaban, a Dzsihad a veszedelmesebb. Es foleg az volt a hibas feltetelezes, hogy a Hamasszal lehet bekes egyeutteles, ha kap penzt, aramot, vizet, ha a lakossag dolgozhat Izraelben, stb. Ennek a koncepcionak az alapjan nem vettek figyelembe a hirszerzes figyelmezteteseit eveken keresztul, es az eredmenyt lathattuk okt. 7-en.