Az ugandai kormány közölte, hogy Julia Sebutinde a Nemzetközi Bíróság bírónője, aki véleményében arra a következtetésre jutott, hogy nincs alapja Dél-Afrika vádjainak a Gázai övezetben elkövetett izraeli „háborús bűncselekményekről”, csak saját magát képviseli.
„Sebutinde bírónő álláspontja az ő személyes és független álláspontja, és semmilyen módon nem tükrözi az Ugandai Köztársaság álláspontját”
– áll a közleményben.
A közlemény azt is kiemelte, hogy Uganda továbbra is támogatja az ebben a hónapban az el nem kötelezett országok mozgalmának csúcstalálkozója végén kiadott közös nyilatkozatot, amely bírálja Izrael „a védtelen palesztin nép elleni katonai műveletét” és elítéli a fegyvertelen civilek meggyilkolását az övezetben, amely azonnali tűzszünetet követel.
Sebutinde, meglepő különvéleményében, a 17 bíró többségétől eltérően ellenezte az Izrael ellen kiadott valamennyi figyelmeztető határozatot (még Izrael képviselője, Aharon Barak is támogatott két végzést).
Kisebbségi véleményében Sebutinde kifejtette, hogy az Izrael és a palesztinok közötti vita alapvetően politikai jellegű, és diplomáciát és tárgyalásokat igényel a felek közötti tartós megállapodás létrejötte.
Hangsúlyozta, hogy nem jogi vitáról van szó, és arra a következtetésre jutott, hogy Dél-Afrika még látszólag sem tudta bizonyítani, hogy Izrael népirtást követett volna el.
„Dél-Afrika még látszólag sem bizonyította, hogy az Izrael által állítólagosan végrehajtott cselekmények népirtási szándékkal történtek, és ennek következtében nem érik el a népirtási állítás küszöbét” – írta.
„Sebutinde, meglepő különvéleményében, a 17 bíró többségétől eltérően
ellenezte az Izrael ellen kiadott valamennyi figyelmeztető határozatot
(még Izrael képviselője, Aharon Barak is támogatott két végzést).”
A ‘pápább akar lenni a pápánál’ tipikus esete.
Lehet, hogy közrejátszott a „van az a pénz” is, de ez csak feltételezés.
Akárhogy is – én, zsidóként óvakodnék a filoszemitáktól. Nem őszinték. A legrosszabb fajta. Az ilyen mindenkit elárul.
Akkor már inkább az ún. antiszemita! – az legalább nem képmutató.
neokohn kontra bírói függetlenség
ha ugyanis a bíró független az őt delegáló kormány véleményétől, az azt is jelenti, hogy az őt delegáló kormány is független a bíró véleményétől (itt ugyan nem delegálásról van szó, hanem választott bírák vannak, de a lényeg ugyanaz)
megint mindenki szembejön az autópályán Slomókának és „Jonatánkának”