Az ÉVA és az InStyle című médiumok kiadója, a Marquard Group Hungary először még megfelelőnek nevezte, végül többszöri panasz után mégis törölte azokat a tartalmat, amelyek külső szerzőjüktől, a Meseország mindenkié című könyv szerkesztőjétől, Nagy M. Boldizsártól jelentek meg. A médiavállalat többszöri olvasói panasz után elnézést kér a kifogásolt tartalmak közzététele miatt — számol be a Media1, médiapiaci hírportál.
Nemes Dániel, a CyD néven is ismert internetes szakember és üzletember a Facebookon adott hangot elégedetlenségének, amiért Nagy M. Boldizsártól, a Meseország mindenkié című könyv szerkesztőjétől uszító jellegű és valótlanságokat tartalmazó, a zsidókra nézve súlyosan hátrányos tartalmak jelentek meg a Marquard Group Hungary médiavállalathoz tartozó ÉVA és az InStyle című lapok internetes oldalán.
Nemes Dániel kifogásolta, hogy Nagy M. Boldizsár olyanokat írt, hogy neki a zsidó vallással semmi problémája, csak a kormánnyal, de a zsidók már közel 100 éve is azért érkeztek (!) oda, ahol felmenőik állítólag (!) korábban éltek, hogy lemészároljanak mindenkit, majd átnevezték Palesztina területét Izraelre, amit ezóta hívnak így.
Nemes ezek után írt a kiadó magyarországi vezetőjének egy levelet és kérte, hogy vizsgálják meg, megfelel-e a kiadó értékrendjének és minőségi elvárásainak a kifogásolt, összesen három darab cikk tartalma az InStyle és az Éva Magazinban.
Nemes azt kérte, ha nem, akkor felelős kiadóként mielőbb távolítsák el ezeket, és tegyenek közzé a kiadó álláspontját valóban tükröző közleményt.
Mivel Nemes Dániel viszonylag sokáig nem kapott választ, többször is sürgető leveleket küldött a médiavállalatnak, mire végül nagyjából egy hét után elutasító jellegű választ kapott:
Fenyővári Szilvia ügyvezető igazgató azt írta neki, hogy a kiadó tiszteletben tartja a szerzői szólás- és sajtószabadsághoz fűződő jogait, és az írás szakmailag megfelelő volt, ezért nem távolítják el azokat, de szívesen közlik Nemes ellenvéleményét.
Nemes ezek után írt egy meglehetősen zaklatott, hosszú és részletes levelet válaszul, amiben jelezte, hogy a szólás- és sajtószabadságnak is vannak morális és törvényi korlátai, és ezek az említett írások nem felelnek meg ezeknek, és a sajtóetikával és a szakmaisággal sem egyeztethetők össze.
Nemes Dániel visszautasította a Fenyővári Szilvia ügyvezető által felkínált megszólalási lehetőséget, mondván, a megjelentek nem véleményes kérdések, nem egyrészt-másrészt, hiszen mit lehet arra mondani, hogy a zsidók az őseik állítólagos földjeire mészárolni tértek vissza.
Nemes úgy vélte, itt nem véleményekről van szó, hanem „tények meghamisításáról” és „nettó náci uszításról”, amiket nem az ő dolga helyre tenni.
Pár óra múlva az említett három írás azután mégis eltűnt, de a kiadó ekkor még Nemes elmondása szerint nem tett közzé állásfoglalást. Nemes a cikkek törlését félsikerként könyvelte el, mondván „online nem olvasható többé ez a három förmedvény, ami a Der Stürmer jobb napjaira emlékeztetett”, de Nemes Dániel nyugalma nem állt helyre teljesen a cikktörléstől, annál is inkább, mert a kiadó nem kommunikált az ügyben. Nemes úgy érezte, a közönség és ő is megérdemelné, hogy ezek után az Éva az InStyle közzétegyen egy kiadói, főszerkesztői közleményt, helyreigazítást, állásfoglalást az ügyről
„Pedig arra készültem, hogy megdicsérem a Marquardot, hogy ha elsőre nem is értette a problémát, kis magyarázat segítségével belátta azt, így viszont hiányérzetem maradt”
– idézte fel érzéseit Nemes.
Nemes Dániel a Marquard Group Hungary új külföldi tulajdonosát is megkereste, hogy foglaljanak állást az ügyben. Ma azonban újabb fordulat történt, miután az események tükrében a Media1.hu tegnap az alábbi kérdéseket küldte a Marquard Group Hungary-nak:
Mi volt az oka, hogy a kifogásolt anyagokat először Nemes Dániel panasza után nem, végül azonban mégis levette a Marquard? Mitől változott meg a cég álláspontja?
Ki hozta meg a döntést a publikálásról és ki a törlésről?
Amikor a cikket publikálta a lap, nem tűnt-e fel a szerkesztőnek az uszító jellege?
Amikor mégis törölve lett az anyag, akkor tényleg nem lett közzétéve erről valamilyen közlemény, tájékoztatás? Mi volt az oka annak, hogy ez elmaradt? Elképzelhető, hogy még újra elérhető lesz az anyag és csak átmeneti felfüggesztés történt?
Kértük továbbá, foglaljanak állást Nemes Dániel a témában közzétett Facebook-bejegyzésében foglaltakról.
A Marquard Group Hungary ezek után szerda délelőtt az alábbi választ, illetve állásfoglalást küldte el a Media1 részére, amiben megerősítették, hogy végül letörölték a kifogásolt cikkeket, méghozzá nem is csak átmenetileg. Korábbi álláspontjukat megváltoztatva elismerték, hogy a közzétett írások mégiscsak kifogásolhatók voltak szakmailag és sérthették a benne foglaltak egyes embereket.
Egészen pontosan így fogalmazott a Marquard:
„Az ÉVA és az InStyle online felületein 2023. végén megjelent három cikk Nagy M. Boldizsár tollából, amelyek a hollywoodi sztárok és a világpolitikai események viszonyáról szóltak a közösségi médiás posztok tükrében. A Marquard Group Hungary az olvasói levelet megkapva jogi véleményezést kért. Bár a jogi állásfoglalás nem látta szükségesnek, a Kiadó úgy döntött, hogy az írásokat eltávolítja a felületeiről. Az írások szakmailag kifogásolhatóak és sérthetnek egyes olvasókat. A print magazinokban az írások soha nem voltak olvashatóak és online formában sem lesznek többé elérhetőek. A Marquard Group Hungary elnézését kér mindenkitől, akiket a cikkek bármilyen módon sértettek. Semmilyen bántó szándék nem volt a Kiadó részéről. A szerző a kiadó egyik külsős munkatársa, személyes véleménye nem tükrözi a szerkesztőség álláspontját.”
Nemes Dániel a Marquard a Media1-nek küldött válaszát úgy kommentálta, örül, hogy végül a kiadó mégiscsak belátta, hogy hiba volt közölni az írásokat és erről állásfoglalást is adtak az ügyben lapunknak.
