Az Európai Unió legnagyobb migránsgettóját kellene felállítani Magyarországon a migránskvóta brüsszeli elfogadása esetén – jelentette ki a Belügyminisztérium parlamenti államtitkára az M1 aktuális csatorna keddi műsorában.
Rétvári Bence közölte: a tervezet szerint ugyanis
az Európai Unió területére érkező migránsok 28,3 százalékának a menekültkérelmét Magyarországon kellene elbírálni, ami több mint 30 ezer migráns egyidejű elhelyezését tenné szükségessé.
Eközben Görögországnak 5,5, Bulgáriának 2, Franciaországnak 2, Németországnak 1,4, Belgiumnak 0,3, Ausztriának és Svédországnak pedig csupán 0,2 százaléknyi migránst kellene befogadnia a kérelmük elbírálása idejére – tette hozzá.
A politikus hangsúlyozta, a magyar kormány elvi szinten ellenzi, hogy kivegyék a kezéből a migrációs politika jogosítványát. Annál is inkább, mert az erről szóló referendum alkalmával
3,3 millió magyar ember szavazott arról, hogy mi dönthessük el, kik élhetnek velünk és kik nem.
Úgy véli, a hét éve napirenden tartott intézkedést azért erőlteti újra Brüsszel, mert „őrségváltás történt a Soros-birodalomban”: Soros Györgytől a fia, Alex Soros vette át az irányítást, és a „trónörökös erős belépőt akart”.
Ugyanakkor látható – mondta az államtitkár -, hogy Nyugat-Európában, például Franciaországban hova vezetett a migránsok befogadása.
„Vagyis mi nem szeretnénk arra ébredni, hogy az utcánkban az összes autót felgyújtották”
– fogalmazott.
Rétvári Bence kiemelte, az unió azzal, hogy a saját területén bírálja el a menekültkérelmeket, „elvesztette a csatát”, mert az elmúlt évtized tapasztalatai azt mutatják: aki bejött, az itt is marad.
Az államtitkár a Kossuth rádió Jó reggelt, Magyarország! című keddi műsorában
puccsszerű trükknek nevezte, hogy Brüsszelben nem konszenzussal, hanem minősített többséggel akarják elfogadni a kötelező kvóták bevezetését.
Emlékeztetett arra, hogy az EU az alapító okiratnak megfelelően szuverén államok közössége, amelyekre nem lehet ráerőltetni az akaratuk ellenére egy intézkedést.
A közösség alapvetően a béke megőrzésére és konszenzussal meghozott döntésekre épül. Ezzel szemben most azt látjuk, hogy az EU az ukrajnai háború egyik legnagyobb finanszírozója, illetve a migránskvóta kapcsán figyelmen kívül próbálja hagyni annak a hat országnak a döntését, amely elutasította a migránskvótát, illetve tartózkodott a szavazáskor – közölte Rétvári Bence.
Az államtitkár szerint azért Magyarországon bírálnák el a legtöbb kérelmet, mert itt adminisztrálják a legbecsületesebben az illegális határátlépési kísérleteket. Ugyanis a statisztikák szerint az unió teljes területén 330 ezer illegális belépési kísérletet regisztráltak az elmúlt évben, míg Magyarországon 271 ezret.
Vagyis
Magyarországot éppen azért büntetnék, mert betartja a jogszabályokat és megvédi az Európai Unió külső határait
– fogalmazott Rétvári Bence.
A magyar határvédelem jól működik, Brüsszel azonban kötelező migránskvóta segítségével kerülné meg – közölte az Alapjogokért Központ kedden az MTI-vel, hangsúlyozva, 8 éve védjük Európát az illegális migrációtól.
Zila János, a központ elemzője azt írta, Magyarország már a kezdetekkor nemet mondott az illegális bevándorlók Európa-szerte felfordulást okozó, nyakló nélküli befogadására és Soros György betelepítésről szóló tervére. Ennek a szimbóluma a déli határzár, amelynek éppen nyolc évvel ezelőtt készült el az első, 175 méter hosszú mintaszakasza.
„A gazdasági bevándorlás rossz dolog Európában, nem szabad úgy tekinteni rá, mintha annak bármi haszna is lenne, mert csak bajt és veszedelmet hoz az európai emberre, ezért a bevándorlást meg kell állítani, ez a magyar álláspont”
– idézte Orbán Viktor miniszterelnököt, aki még 2015 januárjában mondta ezt, hozzátéve: a magyaroknak nem igazuk van, hanem igazuk lesz.
Hozzátette:
„sajnos igazunk lett, hiszen a közelmúlt franciaországi képsorai, a kontinens nyugati felét rettegésben tartó terrorcselekmények és a párhuzamos társadalmak megerősödése nem csak emberéleteket követeltek, hanem a hagyományos európai társadalmi és kulturális örökség lerombolásának kísérőjelenségeiként is értelmezhetők”.
Míg az európai mainstream média a „wilkommenskultur” jelszavát harsogta, Magyarországon a tömeges illegális migráció elutasítása és a határvédelem hamar nemzeti egyetértési ponttá vált – emlékeztetett az elemző.
Kiemelte, hogy a kormány a magyar emberek túlnyomó többségének oldalára állt, és a fizikai védelmi rendszert jogi eszközökkel is megerősítette. Ezzel szemben a baloldali pártok már akkor is úgy táncoltak, ahogy Soros György és a nemzetközi liberális elit „fütyült”.
Zila János kitért arra, hogy az illegális bevándorlók szétosztásáról, vagyis a kötelező kvótáról szóló javaslatát Brüsszel hosszú évek óta igyekszik minden lehetséges eszközzel megvalósítani, a magyarországi baloldal képviselői pedig az összes adandó alkalommal megszavazták az erre vonatkozó előterjesztéseket.
Az elemző közölte: a kvóta áterőltetésére vonatkozó sorozatos kudarcok után annak szószólói az ukrajnai háború és az abból fakadó nehézségek leple alatt ismét leporolták a régi tervet, és egy brüsszeli belügyi tanácsülésen elfogadtatták a döntéshozóknak is csak húsz perccel korábban bemutatott javaslatukat.
Ennek megfelelően az Európai Unió területére érkező migránsok 28 százalékának menekültstátusz iránti kérelmét Magyarországon kellene elbírálni, ami a gyakorlatban azt jelentené, hogy itt jönne létre a közösség legnagyobb migránsgettója.
Azokat az országokat, amelyek nem hajlandóak befogadni a rájuk kirótt számú bevándorlót, migránsonként 22 ezer euróra büntetnék
– ismertette.
Megjegyezte, mindeközben azon valódi menekültek ellátásához, akiket az Ukrajnában dúló háború borzalmai űznek el otthonukból, Brüsszel mindössze 200 euró hozzájárulást ad.
„Az elmúlt évek tehát bizonyították, hogy a nyugati migrációs modell megbukott, a határvédelemre épülő magyar megoldás viszont működik, fenntartása nemzeti érdek. A jelenlegi kvótapuccs lényegében nem más, mint ennek a beismerése”
– írta.
Az Alapjogokért Központ elemzője hozzátette: a migrációpárti kormányok most erőnek erejével próbálnak szabadulni a bevándorlóktól, és hazánkba, illetve más közép-európai országokba küldenék őket.
„Azon már meg sem lepődünk, hogy a dollárbaloldal továbbra sem a magyar embereknek, hanem az apjánál is nagyobb politikai szerepet vállaló Alex Soros akaratának próbál megfelelni”
– jegyezte meg.
Nagyon egyszerű a megoldás. A budapesti pride idei résztvevőinek száma saját maguk szerint 30.000 fő volt – ők az a kemény ellenzéki mag, akik az lmbtq mellett az eu-s migrációt is kritika nélkül támogatják. Mindegyik résztvevő fogadjon be egy migránst, majd utána még évente annyit, amennyit idedelegálnak. Csak így lehetnek hiteles toleránsok. Azt meg majd érdeklődve figyeljük, hogy az iszlám jövevények mennyire fogják tolerálni a meleg befogadókat.
Amúgy csúsztatnak azok, akik azzal hitegetik az ellenzéki tábort, hogy ez nem kötelező, és mit kell rinyálni – ugyanis az Európai Tanács közleménye egyértelműen fogalmaz: “A tagállamok teljesen szabadon mérlegelhetik, hogy a szolidaritás melyik formáját teljesítik. Soha egyetlen tagállam sem lesz befogadásra kötelezve. Azok a tagállamok, amelyek nem kívánnak pozitív elbírálásban részesült migránsokat befogadni, minden elutasított személy után 20 ezer eurót fizetnek majd hozzájárulásként.”
Tehát a terv az, ha valamely ország nem akarja letelepíteni őket, akkor büntetést kell fizetnie. Köszönjük szépen.
Ez nem az Európai Tanács közleménye, ez is hazugság mint a kötelező betelepítés meg a migránsgettó.
Szerintem abba az utcába kellene telepíteni migránsokat ahol te laksz. Kívancsian várnám a pozitív visszajelzést.
Akkor te migránspárti vagy.
Én csak a száraz tényekre vagyok kíváncsi. Jut neszembe a párizsi migráns zavargásokról nem hallottál?
Ha a száraz tényekre vagy kíváncsi, akkor ne hallgass Rétvárit, tőle csak sikamlós hazugságokat kaphatsz. Az EU honlapján megtalálod a száraz tényeket, hogy hol tartanak a tárgyalások, de ott nem fogsz találni migránsgettót meg kötelező betelepítést.
Ne térj el az általam feltett kérdéstől? Szerintem neked nagyon hiányzik egy kis párizsi bevándorlós balhé, megspékelve egy kis terrortámadással mint a franciáknál is történt a múltban. Egyébként meg azért kellene kb 20.000 eurot fizetni per migráns mert nem akarja Brüsszel a gazdasági bevándorlókat ide telepíteni?
Nem tudod mit akar Brüsszel. Csak Rétvári hazugságait ismered. Azt se tudod mi az a Brüsszel. Az egy város te idióta.
Szép neved van Mr Idióta. Egyébként bevett gyakorlat a sajtóban általában a külpolitikai vagy gazdasági rovatban hogy egy adott ország kormányát a fővárosa nevével illetik. (Én Brüsszel alatt az EU-t értettem).Ezek szerint tudatlan és tájékozatlan vagy egy ilyen alapvető dologban. A citrom díjat már megkaphatod egyébként felterjesztelek a Laposföld -díjra. Az utóbbit még nem érdemelted de jó úton vagy hogy előbb utóbb azt is megkapjad. Gratulálok!!!
Valójában te vagy tudatlan és tájékozatlan.
Épp azért hívják „Brüsszelnek”, hogy téged tudatlanságban és tájékozatlanságban tartsanak. Ha konkrétan kéne beszélni, konkrétan meg kéne mondani, hogy a Tanács, a Bizottság, vagy a Parlament mondta, konkrétan kéne idézni amit mondott, leellenőrizhető lenne amit mondtak, reagálniuk lehetne tényleg azt mondták-e. Így nem lehetne hazudni.
De ha „Brüsszelről” mondják akkor bármit hazudhatnak. „Brüsszel” nem fog reagálni. Brüsszel egy város.
Te meg az idióta vagy aki beveszi ezeket a „brüsszeli” meséket. Ezekkel tartanak téged tudatlanságban.
Ja bocs az EU parlament egy sóhivatal. Döntési jogköre bizonyos dolgokban a Bizottságnak és az EU-s tagországok Állam és Kormányfők Tanácsának van. Emlékeim szerint az utóbbi döntött a migráns kvótával kapcsolatban.
Az emlékeidben a bulvárpropaganda keveredik a fantáziáddal még zavarosabb katyvaszt alkotva.
Nem döntött erről a Tanács.
Persze Rétváriék is keményen megdolgoznak érte, hogy ilyen téves emlékeid legyenek, ők csináltak belőled zavarodott idiótát.
El vagy maradva jövőre EU parlamenti választások lesznek azért csinálnak egyelőre ilyen lightes megoldást. Majd a választások után jön a feketeleves. A politika egyszeregye hogy választások után kell meghozni a jónép számára kellemetlen döntéseket. Ez ilyen egyszerű nem akarnak öngólt rúgni, magyarul konkrétan elveszíteni a választást a migránsok miatt.
Márpedig ők is kiadták ezt a nyilatkozatot, még az a hazai ellenzéki sajtó is lehozta, amelyik ott köt bele a kormányba, ahol csak lehet.
Amúgy meg nem tök mindegy, hogy az EU éppen melyik vezető intézménye nyilatkoztatta ezt ki – az eredmény ugyanaz.
Minden esetre addig is befogadhatnál néhány cuki szakállast, biztos egy húron pendülnétek.
Nem adtak ki semmilyen nyilatkozatot, majd nyilatkoznak ha lesz megállapodás, idén biztos nem esetleg jövőre, szóval biztosan nem nyilatkoztak mert még nincs is miről.
A hazug propaganda úgy működik, hogy van valami valóságalapja, azt szövik össze hazugságokkal. Amiről te beszélsz az egy tagállam javaslata lehetett, talán az olaszoké, felvetették ezt ahogy minden más tagállam is felveti a javaslatait. A hazug propagandában ez már úgy jelenik meg mint Brüsszel terve, amiről nyilatkozott a Tanács, kár hogy ez így már nem igaz.
Aztán a hazugságok egyre távolodnak a valóságalaptól, a ferdítések ferdítésével már eljutnak a kötelező betelepítéshez és a migránsgettókhoz, amit még csak nem is javasolt senki. Végül megjelenik Soros és a háttérhatalom is, ebbe a hisztérikus horrorvilágba vezet a hazugságok örvénye, vannak akiknek megéri, hogy ezekben higgy és fogalmad se legyen miről van szó valójában.
Az EU honlapján megtalálod miket mondtak valójában, a fidesz propagandájában ennek csak az elferdített verzióját fogod megtalálni aminek köze sincs a valósághoz.
Ezek szerint az ellenzékhez köthető, és teljes mértékben EU párti HVG, Lakmusz, Privátbankár … is a kormány hazug propagandáját terjeszti.
Ők biztosan nem állították, hogy az Európai Tanács ilyen közleményt adott ki.
Ezt még a fidesz propaganda sem állította. Ők csak azt írták, hogy ezt „Brüsszel” mondja. Tudod, „Brüsszel” amivel az ilyen gyagyásokat etetik.
Brüsszel persze nem fog erre reagálni, mert Brüsszel egy város.
„Éveken át tartó, nehéz és hosszadalmas tárgyalások után elfogadta az Európai Unió Tanácsa a Közös Európai Menekültügyi Rendszer reformját. A magyar kormánynak rossz hír, hogy némi változtatással, de jóváhagyta a tanács a menekültkvóták rendszerét, és az egységes menekültügyi szabályok bevezetését is. Megvalósul a menekültek európai szintű eloszlása is. Az új rendszer szerint egy tagállam befogadhat egy meghatározott számú menekültet, vagy e helyett fizethet szolidaritási hozzájárulást, menekültenként 20 000 eurót.” HVG.
A többi woke lapot is idézhetném. De nyilván ügyes orbánista hekkerek tették fel az ellenzéki újságok oldalaira.
De felesleges neked írogatni, mert a gravitáció létezését sem hiszed el, ha az éppen nem szerepel az EU hivatalos honlapján. Sztori lezárva.
Ha ezt tényleg elfogadta volna a Tanács, akkor ezt Orbán fogadta el. Akkor mit baloldalazol? Orbán ül a Tanácsban, nem a baloldal és nem is Brüsszel. Na, akkor elfogadta ezt Orbán? Vagy mégsem? Továbbra sem érted ugye?
Lehet mégsem ártana megnézned az EU honlapját, elvégre az EU ott ad ki közleményeket. Egyébként a HVG is korrektül leírta hogy áll az eljárás, csak azt a részt inkább kihagytad.
Tehát ebben maradunk:
Nem döntött semmiben a Tanács.
Nem is adott ki nyilatkozatot a döntésről.
Nem a baloldal ül a Tanácsban hanem Orbán.
Brüsszel egy város.
Akkor olvassál, bár a szövegértelmezés számodra sose ment, mint azt itt már sokan megjegyezték. És ha ennyire rohadtul hiszel az EU honlapjának, akkor a remélem a Kreml honlapját is kritika nélkül beveszed – ugyanis mind a kettő pont annyira hazudik.
Szóval a teljes cikk a HVG-től, amiről eddig úgy tudtam, hogy ellenzéki liberális lap, de ezek szerint június óta huszárvágással Orbán mellé álltak, hiszen vele együtt ugyanazt hazudják (szerinted):
„Éveken át tartó, nehéz és hosszadalmas tárgyalások után elfogadta az Európai Unió Tanácsa a Közös Európai Menekültügyi Rendszer reformját. A magyar kormánynak rossz hír, hogy némi változtatással, de jóváhagyta a tanács a menekültkvóták rendszerét, és az egységes menekültügyi szabályok bevezetését is.
Elfogadta az EU illetékes minisztereiből álló Tanács az EU menekültügyi rendszerének reformjáról szóló javaslatcsomagot. A változásoknak két fő eleme van, a Menekültügyi és Migráció Kezelési Szabályozás és a Menekültügyi Eljárás Szabályozás, ezeket most csomagban szavazták meg a miniszterek. A két döntést végig együtt tárgyalták, de alapvetően az első javaslat egy új, összeurópai menekültügy rendszer kidolgozásáért felel, ideértve a határon történő elbírálást és a kvótarendszerként elhíresült tagállamok közötti menekültelosztást is. Malner Stenergard a svéd soros elnökség képviseletében már az ülés elején kifejtette, nem lesz egyszerűbb, ha halogatjuk ezt a döntést, inkább sokkal bonyolultabbá válik.
A tanács légkörén is érződött, a miniszterek mindenképpen kompromisszumos döntésre akartak jutni a mostani ülés végére. Annak árán is, hogy valamilyen szinten minden uniós ország minisztere elégedetlen volt a mostani javaslatcsomaggal. Számos fogadó ország, például Olaszország, Görögország vagy Bulgária erőteljesebb tagállamok közti szolidaritást, a harmadik, avagy biztonságos országok tisztább definiálását és a rendszer működőképességének biztosítását látták volna szívesen a javaslatban. Mások, például Belgium és Ausztria a rendszer működésében voltak bizonytalanok, főként a menekültek elosztásával kapcsolatban. Belgium képviseletében például Nicole De Moor úgy fogalmazott, közel vagyunk egy megegyezéshez, ami mindannyiunkát épp ugyanannyira tesz boldogtalanná.
A mostani megegyezés alapjait még a 2015-ös menekültválság után vetették fel, és azóta sem sikerült működésképes rendszert kialakítani. Így jelenleg a miniszterek fő prioritása bármilyen megoldás elfogadása volt, hiszen a jelenlegi szervezetlen, együttműködés nélküli és a tagállamok saját eljárásrendjén alapuló menekültügy rendszer többször megmutatta, képtelen kezelni a terhelést.
Ez alól két kivétel volt, a magyar és a lengyel fél, akik szerint a teljes eljárás illegitim volt, és a döntést az elnökökből és miniszterelnökökből álló Európai Tanácsnak kellene meghozni. Annak, hogy miért ragaszkodtak a miniszterek a kérdés továbbküldéséhez, egyszerű oka lehet: az EU-csúccsal ellentétben a miniszterekből álló Tanácsban nem teljes egyetértéssel, hanem többségi szavazással döntöttek a reformról, a magyar és lengyel fél pedig kisebbségben maradt az ellenvéleményével. Sorra vesszük a főbb változásokat:
Menekültek elbírálása
Ezentúl a menekült státuszért folyamodóknak nem lesz lehetősége bármely EU-tagállamban beadni a kérelmét, a határ közelében, az első belépési országban bírálják majd el, jogosultak-e a státuszra. Ezt egy egységes adatbázis, és összeurópai feltételrendszer segíti majd, így jóval kevesebb múlhat azon, hogy az adott menekült épp melyik EU-tagállamba lép be. Egy kérdésben azonban még nincs tiszta döntés a mostani megállapodásban:
mi számít biztonságos harmadik országnak?
Ugyanis, ha valaki biztonságos országból érkezik, és ott maradhatott is volna, az nem jogosult menekültstátuszra az unióban. Azt azonban, hogy melyek ezek az országok, egyelőre nem határozta meg a Tanács, és még ajánlást sem fogalmaztak meg, így ez teljesen tagállami hatáskörben maradna.
Menekültek elosztása
Megvalósul a menekültek európai szintű eloszlása is. Az új rendszer szerint egy tagállam befogadhat egy meghatározott számú menekültet, vagy e helyett fizethet szolidaritási hozzájárulást, menekültenként 20 000 eurót. Az EU ilyen módszerrel évi 30 000 menekültet osztana szét a tagállamok között. Míg a legtöbb politikus hangsúlyozta, az anyagi hozzájárulás és a menekültek fizikális befogadása teljesen egyenértékűek, a lengyel kormány a megfizetendő pénzösszeget inkább „büntetésnek” tartotta, amit azon tagországokra vetnek ki, akik nem fogadnak be menekülteket.
Magyarország képviseletében Rétvári Bence elmondta, olyan javaslatot nem szeretnének támogatni, ami „meghívólevél Európába”. De voltak más aggályok is, a jelenleg sok menekültet ellátó országok attól tartottak, eljárásrend hiányában a 2016-os EU-s elosztási próbálkozáshoz hasonlóan a mostani is kudarcba fulladhat. Mások abban kételkedtek, hogy az elhelyezett menekültek tényleg a kijelölt országokban maradnak majd.
A részletek erről egyelőre nem ismertek, de az eredeti javaslat például pénzbüntetést javasolt az elhelyezésüket figyelmen kívül hagyó menekülteknek.
Az EU migrációs rendszerének egységesítésével kapcsolatban egyébként Egységes Munkavállalási Engedély Direktívát is napirendre vették, ez a legális munkavállalási vízum európai szintű egységesítését célozná.
A magyar és a lengyel kormány fő problémája a javaslatok mellett az volt, hogy szerintük mindezt az Európai Tanácsban kellett volna megvitatni. A miniszterek érvelése szerint, mivel a Dublini egyezményt, és annak potenciális reformját is az államfők és miniszterek vitatták a Tanácsban, a mostani kérdésben is nekik kellene dönteniük.
Rétvári szintén sérelmezte, hogy szerinte túl rövid volt az idő a nap folyamán módosított javaslatok átolvasására. Ezen aggályokat a többi miniszter nem osztotta, és elfogadták a javaslatcsomagot.
Az eljárásnak viszont még nincs vége, most, második körben ismét az Európai Parlamenten a sor, hogy megvitassa a Tanács által elfogadott verziót. A Tanács egyébként ideális esetben 2024 tavaszára szeretne pontot tenni az eljárás végére, és elkezdeni bevezetni az új rendszert.”
De mindez nyilván végig hazugság, a Tanács ennek ellenére nem mondott semmit, nem döntött semmiről, nem akar bevezetni semmit, baloldaliak-liberálisok nincsenek a Tanácsban, csak Orbán.
És köszönjük az információt, hogy Brüsszel egy város – eddig azt hittem, hogy egy cipőfűző márka.
De ha ezt a Tanács fogadta el, akkor miért sérelmezte azt Rétvári, hogy szerinte ezt a Tanácsban kellett volna megvitatni? Ő sem érti? Nem tudta milyen rendezvényen van? Na és Orbán mit csinált eközben? Ő is elvesztette a fonalat és inkább focit nézett?
Szép kis csapat vagytok ti. Hogy fogtok így megvédeni Brüsszel Soros-tervétől?
Hazudik Rétvári, az uniós tervben pont az ellenkezője szerepel, csakis önkéntes befogadásról van benne szó, nem pedig kötelezőről, ezeket a nevetséges számokat is csak ők találták ki.
A sorosozásból meg baloldalozásból is látszik, hogy ez egy belpolitikai bullshit, egyetlen szava sem igaz.
neokonh az m1 színvonala alatt, bravó jonatán
Tilinko az egyik legszórakoztatóbb figura ma a hírportálok kommentelői között. Nem hinne el az ember, ha nem olvasná a megszólalásait nap mint nap, hogy képes vki egy olyan buborekban elni, ami megvédi őt mindentől, ami a realitás es valóság. Őszinte tisztelet azoknak, akik veszik a fáradtságot, hogy tényszerűen cáfolják. Tilinkot ez ugyan a legkevésbé sem zavarja, viszont gondolkodó ember sok információhoz es okos gondolathoz jut. ☺️