Oroszország úgy látja, hogy a nácizmus egyre több európai országot kerít hatalmába – mondta Szergej Lavrov orosz külügyminiszter a Nemzetközi Ruszofil Mozgalom alapító kongresszusának keddi moszkvai megnyitóján.
„Nemcsak neonácizmust látunk, hanem azt is, hogy a közvetlen nácizmus egyre több európai kerít hatalmába. Látjuk, ahogy a szemünk előtt rombolják le a történelmet, rombolják le a szent emlékműveket, amelyek egyébként nemcsak a Szovjetunió népei katonáinak állítanak emléket, hanem amelyeket a nagy háborúban velünk együtt harcoló szövetségesek tiszteletére állítottak, legyenek franciák, csehek, szlovákok, más népek”
– mondta.
Lavrov szerint a Nyugat kényszeríti háborúra Oroszországot, mert világuralmának akadályát látja benne.
Miközben Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke Washingtonban köszönetet mondott Joe Biden amerikai államfőnek azért, hogy Európát segített „megszabadítani az orosz energiafüggéstől”, az energiaigények kielégítésének költsége „több mint háromszorosára nőtt”
– mondta az orosz külügyminiszter. Szerinte a Nyugat hibrid háborújának egyik célja Oroszország démonizálása a világ közvéleményében, egyebek között azzal, hogy Moszkvát teszi felelőssé az energiaárak emelkedése miatt.
„Az angolszász világ az AUKUS típusú blokkstruktúrák létrehozásával, a NATO katonai infrastruktúrájának ázsiai előmozdításával egy nagyon komolyan veendő, sok-sok évre szóló konfrontációt jelent be. Mert nem látom, hogy a nagy ázsiai civilizációk hogyan fognak ehhez „tisztelegni”, ahogyan az Európai Unió, sajnos, megtette, hogyan fognak szófogadóan engedelmeskedni Washington és más angolszász kollégák terveinek”
– fogalmazott Lavrov.
„Mi nem igyekszünk senkit sem visszatartani jogos érdekeinek érvényesítésétől, de amikor azt hangoztatják, hogy az egész világot alá kell rendelni, mondjuk, az észak-atlanti szövetségnek, és már Ázsia az a terület, ahol neki (a Nyugatnak) kell mindenkinek parancsolnia, akkor nem hiszem, hogy az orosz népben és a világ civilizációinak túlnyomó többségében rejlő igazságérzet megteheti, hogy ne hallassa súlyos szavát”
– tette hozzá.
A tárcavezető szerint
a ruszofília értéke abban rejlik, hogy Oroszország „senkit nem hív szent háborúra a Nyugat, a keresztes lovagok és bárki más ellen”.
Az orosz diplomácia vezetője kifejezte abbéli meggyőződését, hogy a Nyugat széles körű kampányt indít majd a ruszofil mozgalom támogatóinak lejáratására, és mindenért Moszkva „mesterkedéseit” fogja hibáztatni, ahogy ezt a közelmúltbeli moldovai és georgiai eseményekkel kapcsolatban tette.
Hangsúlyozta a népek barátságát előmozdító hagyományok fontosságát. Ezek szerinte „ma nem üres szavak”, ahogy nem voltak a Szovjetunió idején sem, „de ma az emberekhez való emberséges viszonyulás az egész bolygón időszerűbb, mint valaha, ma a diktátum minden megnyilvánulásával szembeni fellépés szükségessége időszerűbbé vált, mint valaha”.
„Az az álláspont, amelynek lényege, hogy csupán azért, mert valaki szereti Oroszországot, vagy akár csak azért, mert nyilvános helyen oroszul beszél, ki kell közösíteni, egyáltalán nem tükrözi a mi értékeinket, a mi módszereinket”
– mondta az orosz külügyminiszter.
Moszkva szerint az a nácizmus ha valaki nem akar az Orosz Birodalom részévé válni és mivel Európában senki nem akar, ezért egész Európa náci.
Azért el kéne gondolkozz azon hogy a föld államainak 2/3 -amiért az oroszok oldalán áll, talán azért mert, Európai érték a szólásszabadság. Csupán szólás után nincs szabadság. Olvass több helyről híreke, hogy lásd, a nyugat náci-kommunizmusba való törtetését. A szüleim éltek a nácizmusban, én a kommunizmusban, és egyikből se kérek.
A föld államainak 3/4-e elítéli Oroszország agresszióját.
Az hogy az ENSZ-ben mit mondanak az egy, a gyakorlatban más a helyzet. De tudod azt mondom amit a vak, majd meglátjuk…ne gondold hogy egy világégést meg fogsz úszni bármennyire beállsz egy hamis elv mellé .És ezzel befejeztem.
A gyakorlatban még kevesebben támogatják az agresszort mint az ENSZ-ben.
Magyarország az ENSZ-ben és a gyakorlatban is Ukrajnát támogatja.
Azért bőven vannak Azovosok és szélsőjobboldaliak az ukiknál kár lenne tagadni. Amikor az aktuális USA ellenséggel kell harcolni akkor a jenkik akár az ördöggel is készek összefogni, lásd a hidegháborúban a fajvédő Dél-Afrikát támogatták, Chillében szintén a szélsőjobbos Pinochetet például és lehetne sorolni sok más példát is. Egyedül az számít mi a jenkik érdeke.
Ha Lavrovék komolyan gondolnák ezt a nagy náciellenességet akkor először a saját nácijaikkal kéne kezdeniük.
A Ruszics brigádban gyülekeznek az orosz nácik, de a Wagner alapítójának is SS tetoválás van a vállán, sőt már egész Oroszországban mainstream lett a szélsőjobbos ultranacionalizmus.
Ha ezek ellen nem tesz semmit Lavrov akkor hiteltelen a nácizása.
A lényeg a lényeg akár kivel összefognak amennyiben az amerikai érdek úgy kívánja.
A „nácizmus”ról még egypár szót.
Szorosabb értelemben a „nácizmus” a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt (NSDAP) ideológiája volt. Mivel ez a párt, ill. a „Harmadik Birodalom” közmegkönnyebbülésre 1945-ben megszűnt, szó szerint véve nácik ma már nincsenek, éppen úgy, ahogy pl. keresztes lovagok sincsenek.
Vannak azonban, sajnos, manapság is olyan mozgalmak, amelyek nyíltan elismerik kötődésüket az „eredeti” nácikhoz, ezeket joggal lehet pl. „neonáci”-nak nevezni.
És vannak jellegükben hasonló, ember- és szabadságellenes „ordas eszmék”, lesznek is mindig, mert hát az emberiség olyan, amilyen. Nem tartom azonban célszerűnek ezeket a „nácizmus” kategóriába besorolni: a Talibán nem náci, az észak-koreai rezsim nem náci, még akkor sem, ha részben hasonló módszerekkel operálnak.
Ennek alapján úgy gondolom, értelmetlen a „náci” megnevezés használata a „nekünk nem tetsző orosz/ukrán/csecsen/whatever szélsőségesek” felcímkézésére is.
Orosz birodalmi propaganda szempontból viszont nem véletlen, hogy az ukránok között „nácikat” keresnek, mert ezzel a félrecímkézéssel meg lehet szólítani sok olyan orosz embert, akiben elevenen él (teljesen jogosan!) a német nácik által okozott iszonyatos szenvedések történelmi emléke.