Avi Maoz törvényjavaslata csak akkor engedélyezné a szexuális és nemi identitással kapcsolatos órákat, ha az adott iskola igazgatója, a szülők 75%-a és minden diák is beleegyezik.
Az izraeli miniszterhelyettes olyan jogszabályt terjesztett elő, amely megtiltaná az iskolákban a szexuális orientációról szóló tanórák megtartását kilencedik osztály előtt, és még utána is csak szigorú feltételek mellett engedélyeznék azokat.
A Maoz által kidolgozott „diákjogi törvény” csak akkor engedélyezné, hogy a középiskolákban szexuális és nemi identitásról tanítsanak, ha az igazgató részletesen megindokolja, miért lenne szükség ilyen órákra.
Az adott osztály szüleit előre értesíteni kellene, és legalább 75 százalékuknak jóvá kellene hagynia az órát. Ezenkívül az osztály minden diákjának bele kellene egyeznie az órába.
A jelenlegi szabályozás szerint a szexuális irányultsággal kapcsolatos kérdéseket a 7. osztálytól lehet tanítani, és a fent említett feltételek egyike sem szükséges.
Törvényjavaslatának összefoglalójában Maoz azt írta, hogy célja „a diákok visszafordíthatatlan károsodásának megelőzése”.
Yoav Kisch oktatási miniszter hivatala a törvényjavaslat kommentálására a The Times of Israel megkeresésére nem kívánt nyilatkozni, de annyit elárult, hogy a kormánykoalíció az ő jóváhagyása nélkül semmilyen, az oktatási rendszert érintő jogszabályt nem terjeszt elő.
Az Aguda Egyesület az LMBTQ Egyenlőségért Izraelben nyilatkozatban bírálta a törvényjavaslatot, mondván, hogy „minden izraeli szülőnek aggódnia kellene, amikor Avi Maoz megpróbálja átvenni az ellenőrzést gyermekeik oktatása felett. A cél [ennek a törvényjavaslatnak] az, hogy megijessze és ellenségként jelölje meg az LMBTQ közösséget.”
„Az LMBTQ fiatalokat érő bármilyen sérelem, még a legkisebb mértékben is, példátlan válaszlépést fog kapni”
– tette hozzá az Aguda, hozzátéve, hogy Benjamin Netanjahu miniszterelnöknek és Kischnek be kell bizonyítania, hogy komolyan gondolták, amit mondtak, amikor ígéretet tettek arra, hogy Maoz kinevezése után nem engedik meg, hogy az LMBTQ közösséget bármilyen sérelem érje.
Mi a SERELEM?
Ha a te idodben is lett volna ilyen felvilagosito oktatas, akkor most nem kerdezned, hogy mi a serelem.
Szerinted. mert ateista vagy VALÓSZÍNŰ nem BŰN az UTÁLATOSSÁG. Én nem bántom őket, inkább sajnálom SZERENCSÉTLENEKET.
Nos, arrol szolna ez az oktatas, hogy ezeket az embereket elfogadja a tarsadalom minden ellenerzes, sot meg sajnalkozas nelkul is. Mi sajnalni valo van pl. a Kneszet elnoken, Amir Ochanan? De ha bantjak oket, nem fogadjak el oket, akkor valoban szerencsetlenek. A homoszexualitas nem valasztas kerdese, ha valaki annak szuletik, igy artatlanul szenvednek.
Attól függ, hogy hova rakod az ékezetet.
Amúgy hány tanórát szánnak a „szexuális orientációk” oktatásának? Amit mondjuk 3 bővített mondattal le lehet rendezni, ellentétben mondjuk Afrika hegy- és vízrajzával?
3 – 10 ora egy evben, korosztalytol fuggoen.
Kőttői kérdés vót.
Bocs, felreertettem, azt hittem ertelmes kerdes :-)))
Aki nem akar érteni, az nem fog érteni. Ez a dolgok természete.
Ilyesmirol szol a szoban forgo oktatas is.
Amit 3 bővített mondatban el lehet intézni, az nem nagyon haladja meg egy átlagos gyerek felfogóképességét. Ha magyarázni kell, akkor ellenben nagyobb bajok vannak, mint elsőre gondolnánk.
Hogy csak ket ismert esetet emlitsek az elmult evszazadokbol: Oscar Wilde-ot bortonbe zartak, Csajkovszkijt ongyilkossagba kergettek a homoszexualitasuk miatt. Es persze sok millio ismeretlen eletet tettek elviselhetetlenne. Ideje, hogy a 21. szazadban ez mar ne tortenjen meg, de ez csak oktatassal, nevelessel erheto el. Ha a tarsadalom es a szulok meg „turelmetlenek” a homoszexualitassal szemben, akkor nem eleg 3 bovitett mondat az iskolaban ahhoz, hogy a gyerek mar ne legyen homofob.
Akkor mégis a felfogóképességgel van a baj. Ahhoz meg akárhány tanóra is kevés. Legalábbis abban az efenburuban ahol én voltam jilane ezt mondogatták.
Izraelrol van szo, ahol a gyerekek felfogolepessege valoszinuleg lassabb, mint a te efenburudban.
Nem gondolom, hogy a gyerekek felfogóképessége országfüggő lenne.
Te mondtad, en csak a kovetkeztetest vontam le.
No, ez a baj. A nem kellően értelmezett mondandóból levont helytelen következtetés. אם בחורה מכוערת – המראה אשמה
Ha valami magyarul szellemes (vagy annak hiszed), az fordito programmal „heberitve” nem biztos, hogy jol hangzik.
Ami az ertelmezest illeti, erre van egy fontos szabaly az izraeli katonasagnal. Ha egy parancsot felreertenek, mindig az a hibas, aki azt kiadta. Ha tudod, hogy a masik gyenge szellemi kepessegu, mint peldaul a mi esetunkben, jobban kellett volna fogalmazzal.
Én legfeljebb az általános értelmesség elérésére vállalkozhatom. A többit ráhagyom a szakemberekre.
En izraeli mercevel atlagos szellemi kepesseggel rendelkezem, de ez ugy tunik a te efenburudban gyengenek szamitana. Ezert is kell Izraelben evi nehany tanora annak az elmagyarazasara, ami nalatok 3 bovitett mondattal elintezheto.
Ja, ha neked van papírod arról, hogy a honi átlaghoz tartozol, akkor én kérek elnézést.
Arról lehet elmélkedni és véleményt nyilvánítani/cserélni, hogy alkalmas dolog-e általános iskolások számára a „másmilyen” szexuális beállítottságról felvilágosító/”felvilágosító” órákat tartani. (Az idézőjel annak szól, hogy ez a felvilágosítás egy tekintélytől – mint a tanár a kisiskolában – erősen befolyásoló jellegű egy szóban forgó korú gyerek számára, akinek az önálló véleményalkotásra és megalapozott tárgyi kritikára való hajlama még kiforratlan. Ez etikai kérdés is egyben!)
A dologról tehát lehetnek különböző vélemények, és ezek szóba is kerülnek a téma tárgyalásakor. Ami viszont nem kerül szóba, az az, hogy konkréten mit is oktatnának és milyen álláspontot közvetítenének. Pedig ez lenne a téma magva, ugyebár…
Az illeto uriember (?) csak a kozepiskolasoknak engedne meg az oktatast, es azt is nagyon korlatozottan. A gyerekek szocializalodasa ennel sokkal kisebb korban kezdodik, es ha a kornyezete homofob, akkor a gyerek mar homofobkent erkezik a gimibe. Egy beidegzodest sokkal nehezebb megvaltoztatni, mint megelozni. Egyebkent Avi Maoz (a kepen Bibi mellett) es tarsai a homoszexualitast betegsegnek tekintik, es kulonbozo (sarlatan), ugynevezett „javito” kezelesekben latjak a megoldast. A cikkben emlitetteken kivul van meg nehany nagyszeru javaslata az izraeli tarsadalom „megreformalasara”.
Egy érdekes cikk. Egy megtörtént esetet mesél el. https://divinity.szabadosadam.hu/?p=33003