Nem tudom, hogy az ISW mire alapozza azt az elképzelést, hogy az atomcsapást az oroszok feltétlenül taktikai atomfegyverekkel mérik majd, taktikai célpontokra az ütközési vonal mentén, ahol a keletkezett előnyt az orosz csapatoknak ki kéne használniuk – írja a Neokohn főmunkatársa.
Robert C. Castel szerint az orosz nukleáris doktrína ennél sokkal rugalmasabb és a mérvadó elv, a „méretre szabott csapás elve”.
„A végső cél politikai és nem katonai”
– írja.
A biztonságpolitikai szakértő úgy véli az ilyen csapásnak vagy csapásoknak a célja egy bizonyos politikai hatás elérése. Ezt a hatást el lehet érni egy demonstratív robbantással, az ukrán élőerő és haditechnika pusztításával, a kritikus infrastruktúra támadásával vagy a civil lakosság elleni terrorbombázással.
„A jelenlegi diskurzus úgy kezeli az orosz atomfenyegetést, mintha az a hadosztálytűzérség folytatása lenne, más eszközökkel”
– tette hozzá Castel.
„A nukleáris hadelmélet svédasztala ennél azért sokkal gazdagabb.
Ideje leporolni és újra megtanulni mindazt, amit már egyszer a Hidegháború alatt megtanultunk”.
Robert C. Castel összes cikkét elolvashatja itt.
A szerzőnek igaza van , a szakértő pedig téved. Annyiban nem , hogy tényleg egy bizonyos politikai hatás elérése a cél.
Csak az USA részéről. Az atomfegyverek bevetését teljesen hétköznapi dologgá tennék. Mint a bombázásaikat.
Mert ez is csak olyan lenne , csak kicsit nagyobbat szól. A szabadság , a demokrácia nevében , mint eddig mindig mindig.
A lenini fokozatosság jegyében …
Mindig öröm számomra, amikor doktor Castel rendel. Megvilágítja a setétségbe vezető utat. Aki mégis letér róla, az magára vessen.