Lapid és más koalíciós tagok csatlakoztak Liberman felhívásához, hogy módosítsák a nemzetállami törvényt – írja a The Times of Israel.
Jair Lapid külügyminiszter támogatja Avigdor Liberman pénzügyminiszter felhívását az Izraelt zsidó államként meghatározó jogszabály módosítására, miután ma reggel kiderült, hogy a 2018-as gázai titkos művelet során megölt különleges erők egyik tisztje drúz nemzetiségű volt.
„Minden szavával egyetértek”
– tweetelte Lapid Liberman korábbi megjegyzéseire reagálva.
Gilad Kariv munkáspárti képviselő szerint a Knesszet alkotmány-, törvény- és igazságügyi bizottsága meg fogja fontolni a törvény módosítását.
„Liberman felhívása fontos nyitány az egyenlőség elvének Izrael Állam alaptörvényében való rögzítéséhez, valamint a Függetlenségi Nyilatkozat jogi státuszának megerősítéséhez”
– írta Kariv a Twitteren.
A munkáspárti törvényhozó, aki a testületet vezeti, azt mondja, hogy a testület a következő napokban összeül, „hogy megvizsgálja az ügy előkészületeit”.
A Knesszet kék-fehér párti tagjai szintén azt mondják, hogy támogatják a jogszabály módosítását.
A Walla hírportál a törvény módosítását támogató megnyilvánulások ellenére koalíciós forrásokat idéz, amelyek szerint a jobboldali Jamina és az Új Remény pártok ellenállása miatt nagyon kicsi az esélye annak, hogy bármilyen módosítást elfogadjanak.
Ez egy elég nehezen feloldható dilemma! Izrael a zsidóság otthonaként jött létre, az állam zsidó identitása egy sarokkő ennek létezésében és továbbélésében. Ezért Izrael a zsidó nép/nemzet állama, tehát zsidó nemzetállam, ahogy a szóban lévő törvény is megfogalmazza.
És mi a helyzet más kisebbségek státuszával? No, itt kezdődik természetesen a dilemma.
Véleményem szerint külön kell választani és tárgyalni két fogalmat ill. területet a témával kapcsolatban: az állampolgári jogokat és az ország nemzeti-nemzetállami státuszát. A két dolog ugyinis nem azonos.
Miután Izrael kifejezetten a zsidó nép, ha úgy tetszik, a zsidó nemzet államaként és céljából jött létre, nem lehet kérdéses a zsidó nemzetállami identitás egyszer és mindenkori leszögezése.
Ugyanakkor ez nem zárja ki, hogy más nemzetiségű izraeli állampolgárok teljes jogegyenlőséget élvezzenek. Ennek azonban jogos feltétele kell legyen néhány alapvető követelmény teljesülése. Ilyen feltétel lehet, hogy ne álljon fenn egy csoport, vagy egyes személy részéről Izrael állam és annak zsidó lakossága ellni ellenséges tevékenység, Izrael megszüntetése iránti célkitűzés, az ilyenekkel való szövetség és Izrael zsidó identitásának megkérdőjelezése és aláásása.
A baráti ill. nem ellenséges kisebbségek, mint pl. a druz kisebbség nemzetiségi jogait emellett biztosítani lehet és kell – ennek nincs is akadálya.
Valahogy így…
Az égvilágon semmi gond nincs a nemzetállami törvénnyel, az csupán egy evidenciát fogalmazott meg. Azt lehetne mondani, hogy a törvény redundáns, hiszen anélkül is egyértelmű az, hogy Izrael a zsidók állama, pontosabban az egyetlen zsidó állam a Földön. A törvény csupán emlékezteti erre a nézőközönséget, tekintve hogy nagyon sok ellendrukkernek ez nem tetszik.
A drúzok pedig a törvény előtt is, és a törvény után is egyenlő jogokat élvezhettek. Nemzeti önrendelkezés nem jár nekik, mint ahogyan az araboknak sem, mert Izrael továbbra is a zsidók állama, avagy A zsidó állam. És ez pontosan ugyanígy működik minden más szuverén állam esetében is: Franciaország a franciák állama, Finnország a finnek állama, stb… persze ettől függetlenül ott is élnek kisebbségek, mint ahogyan szinte mindenhol máshol is, és ezen országokban is egyenlő jogok illetik meg őket, mint ahogyan Izraelben is.
Lieberman pedig csak kínjában vetette fel ezt az ötletet, mert már érzi a vesztét, és emiatt bepróbálkozik egy ilyen teljességgel abszurd felvetéssel is. Mondani sem kell, annak idején ő maga is támogatta a nemzetállami törvényt, mert anno még abból remélt több hasznot…
Valójában ugyanazt mondjuk, úgyhogy nyilvánvalóan egyetértek. (Amúgy rég olvastalak itt, tán az én hibám, de akárhogy is, welcome back!)
Én nem említettem két dolgot, amit felvetsz. Az egyik a kisebbségek nemzeti önrendelkezése lenne. Fel sem merült bennem, egy ilyen kis és állandó támadás alatt álló országot ez csak szétszabdalná, abszolút nem reális. Úgyhogy egyetértünk.
A másik Lieberman és indítékai. Ezt nem igazán tudom így távolról megítélni, de a belpolitikai helyezkedés nem újdonság az izraeli politikában.
Egy szó mint száz, a nemzetállami törvény úgy jó, ahogy van.
Egyetértünk, igen! Köszi, mostanában nem volt időm kommentelni, azért nem voltam… 🙂
Nem „ellened” írtam amiket összeírtam, csak a témához kapcsolódóan megemlítettem, tehát valóban egyetértünk! A törvény úgy jó ahogy van, még akkor is, ha egyesek szerint fölösleges, ártani meg senkinek sem ártott a gyakorlatban.
Témától függetlenül : minden rendben ? Aggasztó volt ez a hosszú távollét !
Minden rendben, csak mostanság nem volt/nincs időm annyit írni.
Akkor jó ! Ennek örülök. Minden ideológiai ellentéttől függetlenül.
Azért néha nézz be … :))
Egészen érdekes hozzászólás , el kell gondolkodni rajta. Viszont !
Cseréljük ki benne Izraelt Magyarországra , a zsidót pedig magyarra.
Lenne is azonnal ajvékolás … :))