Vlagyimir Putyin inkább teljes körű nukleáris háborút indít a Nyugat ellen, minthogy elfogadja az ukrajnai vereséget – mondta Oroszország egyik vezető állami propagandistája.
Margarita Simonyan, az RT állami műsorszolgáltató szerkesztője és a Kreml egyik legfontosabb szócsöve tegnap este a televízióban kijelentette, hogy az az elképzelés, hogy Putyin megnyomja a vörös gombot, „valószínűbb”, mint az, hogy hagyja, hogy Oroszország elveszítse a háborút.
„Vagy veszítünk Ukrajnában, vagy elkezdődik a harmadik világháború. Szerintem a harmadik világháború reálisabb, ismerve minket, ismerve a vezetőnket”
– mondta.
„Ez egyfelől elborzaszt” – mondta a Simonyan, miközben a többiek idegesen forgolódtak a székükben -, „másfelől viszont ez van.
Mi a mennyországba jutunk, míg ők egyszerűen elpatkolnak… Egyszer mindannyian meg fogunk halni”.
Olga Skabeeva, egy másik állami televízió műsorvezetője pedig azt jelentette ki, hogy a 40 védelmi miniszternek a Németországban tartott csúcstalálkozója, amelyet az Ukrajnának történő fegyverszállítások koordinálása céljából tartottak, gyakorlatilag hadüzenet volt Oroszországnak.
„Háborút hirdettek”
– mondta a nézőknek.
„Harmadik világháborút, nem csak egy különleges hadműveletet. Negyven ország van ellenünk”
– tette hozzá.
Dmitrij Kulikov, egy másik állami propagandista szintén csatlakozott az előtte szólókhoz.
„Ez egy nagy háború”
– mondta.
„A Nyugat hirdette meg ellenünk. Legyünk méltóak elődeinkhez, mindenkihez, aki ezt átélte.
Miből gondoltuk, hogy a mi életünknek jobbnak kell lennie, mint a nagyszüleinké?”
– folytatta.
„Miért szabadulnánk meg történelmi küldetésünktől?”
Az ukránok inkább kirobbantják a 3. világháborút mintsem hogy elfogadják a vereséget vagy bármilyen minimális kompromisszumot kössenek.
Szerintem itt mindenki megbolondult. Semmi jele nincs a de-eszkalációnak. És a mai napig senki nem veszi komolyan az oroszokat. Nem értem mire ez a valóságtagadó hozzáállás és az ellenfél oktalan semmibe vevése.
Te itt akarsz propagandázni? Nem tünt fel neked, hogy a háborúzást Oroszország indította még 2014-ben és most nyíltan megtámadta Ukrajnát? Ők robbantanák ki a 3. világháborút? Te melyik univerzumban élsz?
Ez mégis miféle propaganda lenne?
Ukrajna EU-tag? NATO-tag? Katonai, gazdasági stb szövetségben állunk velük? Nem. Ha a világ másik felében lerohan egy ország egy másikat, akkor nekünk kötelező hadba vonulni ellenük? Világcsendőrt játszani? (ha ázsiában afrikában történik szoktunk ilyet? Vagy ha az USA csinál ilyesmit?) Nekünk is megdögleni? Hát a nagy francokat! Ha EU vagy NATO tagállamot rohant volna le oroszország akkor igen, és valószínűleg ez lehet hogy meg is fog történni, mert a fegyverek meg katonák küldözgetése meg amit még művelnek az már lassan a hadba vonulás. Sajnáljuk az ukránokat (és nem csak az oroszok miatt hanem mert ilyen arrogáns erőszakos vezetésük van), de hogy miattuk nem kéne kurvára belemenni egy 3. világháborúba az ziher. Ami elkerülhető lenne.
Egyébként nyilván ők csak úgy vannak vele hogy ha ők vesznek vesszen a világ, de legalábbis mindenki rohanjon segíteni és segítsen „győzni” (már amennyiben ez egy atomhatalommal szemben reális).
Az már a NATO meg az EU sara, hogy ebben partner, hiszen mondhatnák azt is hogy segítjük a menekülteket de nem kívánunk belefolyni a katonai konfliktusba, főleg nem egy világháborúval kecsegtetőbe – nem vagytok NATO, sem EU tagok, őszinte részvétünk.
Mellébeszélsz! Azt írtad itt, hogy Ukrajna robbantja ki a 3. világháborút. Erre a propagandaszövegre kaptál reakciót, amiben megjegyeztem, hogy nem Ukrajna támadott meg valakit, hanem Ukrajnát támadták meg és az államiságát akarják megsemmisíteni.
Ha valaki védekezik az őt megtámadó ellen, azzal nem ő robbant(ott) ki háborút, ez elég evidens kell legyen 60-as IQ felett bárkinek.
Azért pedig, hogy mindent megtesz a saját védelmében, nem kárhoztatható. Az esetleges eszkalációért nem a védekező, hanem a támadó a felelős, ő fokozza és terjeszti ki a támadást, azaz eszkalálja a helyzetet.
A többi a szokásos kultúrkampf-iszapbirkózás propaganda szinten, ami részemről érdektelen.
Ez nem ennyire egybites. Ahogy az sem hogy az ukránok úgy követelőznek, hogy az egész világ boruljon lángba azért hogy ők győzzenek, pedig megtehették volna hogy komrpomisszumot kötnek, nem tették. És ahogy az összes nyugat és hozzánk intézett diplomácialiag hát nem túl udvarias követelőzéseiket meg fenyegetéseiket nézzük, hát egy olyan agresszorral szemben ez a stílus gyanítom nem túl kifizetődő. Az eszkalációért meg elsősorban a külső beavatkozók a felelősek. És akkor USA szövevényes szerepét és érdekeit nem is néztük, akik vastagon hogy úgy mondjam „ott állnak az ukránok súgógépénél”.
Ay ukránok kötöttek volna kompromisszumot! NATO tagság ügyben és a donbass-i rendezést illetően is – ezt Zelenszkij világosan kinyilvánította.
Amúgy a háború megítélése nem rokonszenv-ellenszenv kérdése (kellene hogy legyen), hanem a jogi és igazságossági/erkölcsi szempontok kellene hogy vezéreljék a megítélést.
A „Minszki” megállapodást kellett volna betartani,a szerződésben foglaltaknak megfelelően és akkor nincs háború,mivel ezt elmulasztották,így evidens a reakció az Oroszok részéről.
Ez a Kulikov vajon mennyivel él jobban, mint a nagyszülei?