Néhány hete a Teen Vogue egy cikket közölt arról, hogy Sally Rooney, ír bestselleríró úgy döntött, hogy legújabb regényét nem fordíttatja le héberre. A cikk címe a következő volt: „Sally Rooney bojkottálja az izraeli ‘apartheidet’, visszautasítja a munkát a kiadókkal”. Rooney nyilatkozatában azt állította, hogy nem antiszemita, csupán „a BDS mozgalom intézményi bojkott irányelvének” megfelelően cselekszik. Senkit sem lephet meg Rooney döntése – bárki, aki olvasta a könyveit, előre láthatta, hogy ez lesz.
Rooney Izraellel szembeni szelektív ellenségessége aggasztó, mivel az Izrael-ellenes gyűlölethullám közepette történik Írországban – írja Daniel O’Dowd az Algemeiner oldalán.
A múltban Rooney nyíltan kimutatta Izrael-ellenességét. A „Normális emberek” című regényében mindkét főszereplő részt vett egy 2014-es tüntetésen, amely a Protective Edge hadművelet (Izrael védelmi háborúja a Hamász ellen) ellen irányult.
2019-ben Rooney aláírt egy levelet egy BDS-párti szerző támogatására, akitől egy, a „toleranciáért, tiszteletért és megbékélésért” járó német irodalmi díjat vontak vissza a BDS támogatása miatt. Idén pedig egy olyan levél aláírója volt, amely Izraelt „apartheidállamként”, népét pedig „erőszakos gyarmatosítóként” rágalmazta.
Rooney kijelenti, hogy szívesen látná legújabb művének héber fordítását, ha az megfelelne a „BDS mozgalom intézményi bojkott irányelvének”. Más szóval, most már palesztin vétó van a zsidókkal és a zsidó állammal való kapcsolatai felett.
Rooney szépíti a BDS-mozgalom valódi jellegét. Figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy az USA, Kanada, Németország és Izrael mind antiszemitának bélyegezte a mozgalmat, Rooney a mozgalmat az apartheid elleni dél-afrikai bojkottkampányhoz hasonlítja (az valóban apartheid volt). Ezzel azonban több probléma is van.
Először is, Izrael ál-összehasonlítása egy apartheid-állammal illuzórikus, és sértő a Dél-Afrikában ténylegesen elszenvedett apartheidre nézve.
Izrael arab polgárai létfontosságú szerepet játszanak az ország demokráciájában és az élet minden területén. Az izraeli arabok bírák, tábornokok, nagykövetek, parlamenti képviselők, sportcsillagok – a lista folytatható. Sőt, egy iszlamista arab párt, amely a Muzulmán Testvériséghez kötődik, koalíciós partner Izrael jelenlegi kormányában. Még egy felületes vizsgálat után is gyorsan lelepleződik az apartheid rágalom.
A BDS mozgalom egy olyan mozgalom, amely kifejezetten a zsidó állam elpusztítására törekszik. Omar Barghouti, a BDS egyik fő támogatója legalább 13 alkalommal kijelentette, hogy a csoport célja a zsidó állam felszámolása. Ez jól ismert, Rooney mégis kitart a BDS-hez való hűsége mellett, ami csak két lehetőséget hagy: vagy szándékosan nem ismeri el a BDS antiszemita jellegét, vagy nem tiltakozik ellene.
Továbbá, ha Rooney ennyire aggódik az elvi bojkottokért, miért érhető el a könyve kínaiul?
Rooney Izrael-ellenes fellépése sötét háttér előtt zajlik Írországban. Az írországi Izrael-ellenes mozgalom sajátos ellenségeskedése hírhedt. Az olyan politikai pártok, mint a Sinn Féin és a People Before Profit szisztematikusan antiszemitizmussal küzdenek a soraikban. Ez nem újdonság – de sajnos megbízható állandó eleme az ír politikának.
David Collier, oknyomozó újságíró nemrégiben készített jelentése dokumentálta az antiszemitizmus mételyét az ír politikában, médiában és társadalomban.
A holokauszttagadástól kezdve a 9/11-es összeesküvés-elméleteken át a Sinn Féin egyik vezetőjének „Hitlernek igaza volt” megjegyzéséig a jelentés rámutatott, hogy az antiszemitizmus nemcsak hogy tolerált az ír társadalomban, hanem az Izraelt gyűlölők köznyelvévé vált.
Ugyanakkor az összes országos médiaközlemény foglalkozott (ha nem is védte) Rooney BDS-szimpátiájával. .
Írország az Izraelhez és az antiszemitizmushoz való hozzáállásában kiugrónak bizonyult. Izraelnek és a zsidó népnek nagyon sok szövetségese van, akik még mindig felszólalnak Írországban. Ők azonban kisebbségben vannak. Rooney és a hozzá hasonlók alkotják a többséget – és gyakran tévednek antiszemita területre.
Az, hogy egy ír szerző megtagadta, hogy lefordíttassa regényét a zsidó nép nyelvére – vagy hogy engedélyezze annak izraeli értékesítését -, nem tekinthető elszigetelt esetnek. Ez a cselekedet inkább arra szolgál, hogy tovább sötétítse az antiszemitizmus egyre növekvő felhőjét, amely Írország felett lebeg.
Ezt a cikket szerkesztőségünk a Sábát beállta előtt készítette és előre időzítve jelent meg az oldalon.
Talán nem szereti , hogy gyerekeket gyilkolnak :
Az izraeli hadsereg lelőtt pénteken egy 13 éves palesztin fiatalt a ciszjordániai Náblusz mellett kirobbant, erőszakba torkolló tüntetések során – jelentette helyi idő szerint pénteken a Wafa palesztin hírügynökség.
A palesztin egészségügyi minisztérium tájékoztatása szerint a fiút kórházba szállították, az életét azonban nem tudták megmenteni. A tüntetések a Nábluszhoz közeli, palesztinok lakta Bejtában és Bejt Dajannál törtek ki, a falvak környékén lévő izraeli telepek elleni tiltakozásul. Az izraeli hadsereg azt közölte, hogy a tüntetők köveket hajigáltak a katonák felé, akik éles lőszerrel válaszoltak. A bejelentés szerint az incidenst vizsgálják.
A gyermekek védelmére alakult DCIP (Defence for Children International) nevű civil szervezet palesztin irodájának adatai szerint év eleje óta 15 kiskorú vesztette életét Ciszjordániában és Kelet-Jeruzsálemben az izraeli hatóságokkal történt összecsapások során.
https://hirado.hu/belfold/cikk/2021/11/06/izraeli-katonak-lelottek-egy-palesztin-fiatalt
Gusztustalan demagógia. Nem Izrael tehet arról, hogy a gyereket ellenállásra és terrorra nevelik. Nem Izrael tehet arról, hogy az ott élő arabok a mai napig a gyűlölet útját járják ahelyett, hogy megbékélnének a zsidósággal. A valódi tragédia tehát itt kezdődik.
Azonban az antiszemitát mindig lebuktatja a hírfogyasztási szokása. Téged például csak az érdekel, hogyha egy 13 éves arabot egy (jó esetben zsidó) izraeli katona tölténye öli meg. Hogy az izraeli arabok már több mint 100 gyilkosságot követtek el idén egymás ellen, az téged nem érdekel. Pedig mindegyik leszámolásról volt cikk, de téged ez nem érdekel. Az sem érdekel, hogy a Hámász hány arab-muszlim alattvalóját végezte ki a múlt héten, mint ahogyan az sem érdekel, hogy Abu Mazen parancsára kivégeztek a múltkor egy őt kritizáló újságírót. A lista véges hosszú, de te ilyen eseményekkel nem foglalkozol, hiszen számodra csak annak van jelentősége, ha egy zsidó/izraeli katona öl. Ennyit is ér a véleményed.
A számok és a tények mindig demagógok és rasszisták. Ezt mindenki tudja.
Az ott élő arabok kicsit nehezen tudnak megbékélni a zsidósággal , ha napi szinten veszíti el az életterét. A földjeit , házait elrabolják , a világ minden részéről odasereglett emberek számára.
Évszázadok óta ott élve kevesebb a joguk a földjükhöz annál , mint aki éppen most szállt le egy hajóról , vagy egy repülőről. Ezt talán egy kicsit nehéz megszokni , fordított esetben majd idézem szavaidat.
A hírfogyasztási szokásaim bármelyik oldal számára meglepőek lennének , néha még saját magam számára is azok. Mind a nyelveket , mind a témákat illetően. Szerintem már nem változok meg.
Olvastam az egymás közötti leszámolásaikról is , meg a zsidó maffiózók belső harcairól is.
Alvilági leszámolások mindenütt voltak , vannak. Ez nem a politikai , hanem a bűnügyi rovat része.
Nem kell annyira finnyásnak lenni , Izrael megalakulása előtt , meg utána is ölt zsidó zsidót politikai
okok miatt. Jichák Rabint , Izrael első Izraelben született (szabra) miniszterelnökét sem a Hamasz
aktivistája lőtte le , ha jól tudom.
Már megint hazudsz. A számok világosan megmutatják, hogy idén is sokkal több arab halt meg arab miatt, mint ahányan zsidó miatt. De téged és a hozzád hasonlókat a számok, avagy a tények, nem érdekelnek. Szintén nem érdekel téged az, amikor izraelit/zsidót ölnek meg az arabok, pedig az rendszeresen előfordul.
Szintén hazugság az, hogy napi szinten veszítenék el az életterüket. Nemhogy semmi nem változott 67′ óda, de pl. a Gázai övezetet még meg is kapták azóta, és persze azt is csak lelakják. A zsidó települések mindig lakatlan területen jönnek létre, amely területeken egyébként a nemzetközi jog értelmében Izraelhez tartoznak.
Senki nem rabolja el tehát a házaikat, ki a fenének kellene egy lepukkant kunyhó? Szerintem te nem láttál még fotót, mert ha láttál volna, akkor lenne összehasonlítási alapod. A zsidók által épített települések kivétel nélkül „új építésű” házakból, és társasházakból állnak.
Sose volt joguk a földhöz, szuverén joguk pláne nem. Ahhoz kellett volna egy létező állam, aminek az előfeltétele egy létező nép. Nekik egyik se volt, az hogy a 60′-as években KGB segédlettel létrehoztak egy 22. arab „népet”, az visszamenőlegesen ugyebár nem írta felül a történelmet. Egyébként aki ott élt, ténylegesen ott élt még 1900 előtt, az nyugodtan maradhatott volna. Maradtak is sokan, nem véletlenül van az, hogy az ország ötöde arab. A többiek viszont nem voltak képesek elfogadni sem a békét, sem pedig az együttélést. Hát, így jártak, magukra vessenek.
Egyébként az antiszemitákon kívül minden értelmes ember fel tudja azt fogni, hogy egy zsidó állam a 20 másik arab állam mellett bőségesen elfér, pláne hogy utóbbi számára 600x akkora területen csak 60x akkora népességet kell eltartani. Tehát jóval nagyobb területük van per fő, mint amekkora a zsidóknak valaha is volt. Tehát adott esetben még ha igazatok is lenne, és nem lenne minden szavatok demagóg hazugság, a józan rész még mindig ott tartana, hogy:
– nem szép dolog kiirtani valakit csak azért, mert szerinted nem valók egy bizonyos területre
– nem szép dolog az egyik félnek 600x akkora valamit adni, mint a másiknak
– nem szép dolog előnyben részesíteni egy adott halmaz alcsoportját (ún. „palesztinok), egy másik halmazzal szemben (zsidók)
Tehát a logikus konklúzió itt az, hogy a zsidók a priori megérdemlik azt, hogy létezhessenek, legalább egy kis, elenyésző nagyságú területen, az elképesztő nagy területi előnnyel rendelkező arabokkal szemben. Amit az ún. „palesztinbarát”, valójából nettó antiszemita emberek szeretnének az az, hogy a 60′-as években létrehozott palesztin identitás kapjon egy (immáron 22.) arab országot, mert csak, míg a több ezer éves múlttal és kötődéssel rendelkező zsidókat meg zavarják el a földjükről, arról a földről, ami a nemzetközi jog alapján a mai napig is őket illeti.
Szintén érdemes hozzávágni az antiszemitákhoz a következőt: senki nem azt mondja, hogy az araboknak adott esetben élveznie kell azt, hogy léteznek zsidók. A hangsúly mindig azon van, hogy attól hogy valami nem tetszik nekik, még nem szép dolog erőszakhoz folyamodni. A további konklúzió pedig úgy fest, hogyha mégis erőszakhoz folyamodnak, akkor viszont ne csodálkozzanak azon, ha a végén fűbe harapnak. Ez az amit a hozzád hasonló antiszemiták szintén nem tudnak összeegyeztetni a racionális emberi gondolkodással. Egyrészt szerintetek jogos az, ahogyan az arabok zsidókat ölnek, másrészt viszont fel vagytok háborodva akkor, amikor az arab belehal az offenzívájába. Sajnos a világ ok-okozati folyamatokra épül, hatásokra és ellenhatásokra.
Ó, tehát az a magyarázatod, hogy te nem foglalkozol az alvilági leszámolásból adódó halálesetekkel? Rendben, és akkor mi van a nem-alvilági, de sima leszámolással? Az sem számít? Meg az sem számít, amikor a Hámász saját defektes rakétája visszaesik, és a sajátjait öli meg? Gondolom a nap végére sikerül majd kizárnod az összes arab-arab gyilkosságot…
Szóval az eddigi 15 kiskorú halála rendben van. Vagy még kevés is ?
Gázai övezet ? Varsóban a zsidók kaptak egy gettót 1940 végén , rettenetesen lelakták.
1944-ben Budapesten kaptak egyet , azt is lelakták. Ez így is megközelíthető.
Hol itt , hol ott épül valami , a nemzetközi tiltakozás csak viccből van.
Sose volt joguk a földhöz, szuverén joguk pláne nem ? Csak ott éltek.
Addig , amíg valahonnan oda nem mentek néhányan azzal , hogy lehet csomagolni.
Deir Yassin után biztosan sokan akartak maradni.
Az csupán egy demagóg uszítónak számít, hogy kiskorúak voltak. De egyébként egy 13-14-15 éves is el tud sütni egy fegyvert. Biztos hogy kevés, hiszen az izraelieknél nem sok humánusabb hadsereg létezik a bolygón. Adott esetben tehát mindenki több fegyverest, és több fegyvertelent öl, mint az IDF.
Újabb demagóg hazugság, hiszen a Gázai övezet nem egy gettó. A gettó definíciója az, hogy bezárnak valakit valahova csak azért, mert más. A Gázai övezet ezzel szemben arról szólt, hogy az araboknak nem tetszett az, hogy izraeliek vannak a területen. Erre fel Izrael önként kivonta magát a területről, gondolván, hogy akkor az arabok ezt majd meghálálják azzal, hogy leteszik a fegyvert. A dolog azonban fordítva sült el, csak még több fegyvert ragadtak ugyanis magukhoz az arabok, és még több terrortámadást indítottak az izraeli lakosok ellen. Miután az izraeliek megelégelték azt, hogy újfent hülyét csináltak belőlük, akkor a polgáraik védelme érdekében létrehozták a blokádot.
Nem közelíthető így meg, ép elmével legalábbis nem.
A nemzetközi tiltakozás a nemzetközi joggal szembemegy. A nemzetközi jog az releváns, a többi nem.
Pontosan, sosem volt szuverén államuk, tehát sosem keletkezett szuverén követelésük. És még csak nép sem voltak, hiszen a 60′-as évekig nem is léteztek, csak mint nomádok, és csak mint egy nagyobb halmaz (levantei arabok, szunniták) tagjai. Már akik ott éltek, mert rengetegen még csak ott sem éltek 1-2 generációval azelőtt (egyiptomiak, arábiaiak, stb). De persze az antiszemiták nem fogadják el a nem-zsidó bevándorlás tényét, számukra a bevándorlás csakis kizárólag akkor számít főbenjáró bűnnek, ha azt zsidók követik el.
Senki sem mondta nekik azt, hogy „lehet csomagolni”, ez is egy demagóg hazugság. Sőt, a tény az, hogy a Ben-Gurion explicit módon felszólította őket, hogy maradjanak, és integrálódjanak Izrael államába. Sokan megfogadták a tanácsát, sokan pedig inkább fegyvert fogtak rá. Csomagolni már csak azután kellett, hogy a fivéreik tankokat és harckocsikat küldtek a zsidók ellen, azonban még itt is leginkább maguktól (nem felszólításra) mentek el. Ha valaki felszólította őket, azok pontosan hogy a fivéreik voltak, akik azt ígérték nekik, hogy a zsidók leölése után majd visszatérhetnek.
Deir Yassin egy propaganda hazugság, mára már mindenki tudja, hogy nem történt meg, illetve hogy nem úgy történt, ahogy azt a propagandisták gondolják. No nem mintha különösebben számítana az, hogyha a történet igaz lenne, hiszen az továbbra is egy olyan kontextusban szerepelne, ahol a másik fél sokkal de sokkal rosszabb volt, már az akkori állás szerint is, nemhogy a mostani szerint.
A humánus IDF-ről talán azok tudnának nyilatkozni , akiket foszforral égettek meg.
A Gázai övezetből az emberek szabadon mehetnek bármerre. Vagy mégsem ?
Hogy ki mit akart és mi lett belőle , az más kérdés. Mindkét fél elismerte , ahogy az idézett cikkben is benne van , hogy hangszórókkal szólították fel a civileket a távozásra.
Máshol biztosan nem ? Csak hobbiból menekült el az ottani arabok 80 százaléka ?
Mi történne , ha valaki a holokausztról írná azt , hogy :
No nem mintha különösebben számítana az, hogyha a történet igaz lenne …
Az égig csapna az ajvék.
A fehér foszforozás szintén demagóg hazugság. Egyértelmű ugyanis, hogy azt nem fegyverként használták, még akkor sem, hogyha voltak indirekt hatásai a harcmezőn. Az antiszemita logika számos ponton elvérzik egyébként:
– ha a fehér foszfort fegyvernek vetették be az izraeliek, akkor miért nem vetettek be többet, miért csak egy maréknyi embert talált el, miért nem mondjuk százezret?
– ha az izraeliek célja a pusztítás, nem pedig a védekezés, és az agresszor lecsillapítása, akkor miért nem használnak a fehér foszfornál jóval erősebb és hatásosabb fegyvereket?
Megannyi szálon megközelíthetjük a dolgot, a válasz az objektív és tájékozott emberek számára evidens. Másoknak meg megmaradnak az ostoba konteók.
Mint fentebb kifejtettem, és mint az közismert tény: a Gázai övezet azóta áll blokád alatt, hogy a Hámász átvette a hatalmat, és hogy úgy döntött, hogy az övezetből háborút indít Izrael ellen. Ha nem veszi át a hatalmat a Hámász, és ha nem indít az övezet háborút Izrael ellen, akkor soha nem lett volna blokád sem. Olyannyira végtelenül nehéz felfogni egy ilyen triviális ok-okozati összefüggést?
Nem hobbiból menekültek el, történészek ezt már részletes adatokkal mellékelve kifejtették. Ott van pl. Benny Morris lebontása, amely egyértelműen demonstrálja, hogy a java részük NEM az izraeli erők keze által lett elüldözve. Ha pedig ebből is versenyt csinálunk, akkor megnyugtatlak: jóval több zsidót üldöztek el/öltek meg az arabok akkoriban a környéken, mint fordítva. Ha hozzávesszük a teljes egész arab világ számait, ahonnan zsidók százezret ölték meg/kergették el, az arányok még drasztikusabbak. Így tehát itt is megemlítek egy evidens összefüggést: még ha igazad is lenne részben, nagyon aprócska részben, akkor még mindig ott tartanánk, hogy 100 elüldözött emberből 4 arab, 96 zsidó. Neked a 4-el van problémád, a 96-ról meg egy árva szót sem szólsz. Nos, ez a fajta aránytalan kipécézés az, ami az antiszemitizmus jelenlétét tökéletesen jelzi.
A holokauszt egyértelműen igaz, megtörtént esemény, míg az ún. palesztinok ún. nakbája nem az, illetőleg nem úgy igaz, ahogyan ők ezt tálalni szeretik. Valójából a nakba számukra az, hogy a zsidók egyáltalán léteznek a területen. A nakba számukra az, hogy nem tudták tengerbe ölni a zsidókat. A nakba számukra az, hogy egy szabad országban kell élniük egy iszlamista sária ország helyett. Mert milyen már az, hogy a nőknek jogaik vannak, és járhatnak főkötő nélkül? Na, nekik már ez egyenlő egy kisnakbával, és akkor a többi nakbába még bele sem mentünk.
A háború alatt az ENSZ becslése szerint 711 000 arab, a korábbi arab lakosság 80%-a hagyta el Izraelt. ( Wikipédia )
Tehát szerinted 17 064 000 zsidó lett elüldözve ? Vagy a matematika is antiszemita ?
Természetesen az arab országok is üldöztek el zsidókat , de ne tedd már magad nevetségessé egy ekkora szám bekamuzásával. 17 millió zsidó az egész világon összesen sincs … :))
Ugye érzed azt, hogyha 4 helyett 6-ot, vagy akár 8-at írok, úgy az akkor sem változtatott volna semmit sem a mondandómon? Sőt, még a 10-90, és a 16-84 aránypár sem lenne annyira távol a lényegtől, mivel a lényegi mondandóm ugye csak az volt, hogy te mindig az egyikkel foglalkozol, és sohasem a másikkal. Ez pedig mindenekelőtt azért furcsa, mert akárhogyan számolunk, és akármelyik legitim forrásból dolgozunk, a számok mindig ugyanazt mutatják: az arabok sokkal de sokkal több zsidót üldöztek el, mint fordítva.
Szintén vicces, hogy a számos felvetés és mondat közül te ezt, a lehető leglényegtelenebb részt tudtad csak kiemelni. Nyilván nem szívesen válaszolsz a többi felvetésre, és ez már önmagában is gyanús. Szerinted másnak nem tűnik fel, hogy minden kérdést kikerülsz? Dehogynem.
Most viszont a kedvedért mégis utánaszámoltam, hogy ne csak becslésből dolgozzunk, és arra a következtetésre jutottam, hogy ez az aránypár, legjobb esetben is kb. 8-92 lehetett. Sajnálom, de ezzel nem vagyunk előrébb, még így is érthetetlen, hogy te csak a 8-ról zengesz ódákat, a másik oldal jóval számosabb sérelmeit pedig soha meg sem említed…
Ez még mindig 8 176 000 , de már alakul a dolog … :))
Érdekes módon Izrael legnagyobb ellensége , Irán nem üldözi el a zsidókat.
Még olyat is mondtak róluk , hogy hűséges polgárai az országnak. Érdekes.
Még mindig nem jól számolsz, de akkor most elárulom, hogy miért nem. Tudod annak a – legjobb esetben is 700 ezer – arabnak csupán egy elenyésző részét üldözték el a zsidók, azokat is csak azután, hogy a háború következményei (pl. blokád alatt tartott Jeruzsálem) stratégiai szükség volt. Legyen ez mondjuk 10-12%… ennyi volt az az egészből, amelyiket jó indulattal menekültnek lehet nevezni. Na most ez a szám viszonyul ahhoz a cirka 850 ezer zsidóhoz, akiket viszont az arabok üldöztek el. Ergo, amikor azt mondjuk, hogy „100 menekültből X” akkor összeadjon az összes menekültet, jelen esetben egy kb. 80-85 ezer arab menekültet a 850 ezer zsidó menekülthöz. Na és csak az után lehet megmondani, hogy átlagosan 100-ból mennyi volt az egyikből, és mennyi volt a másikból. Értem persze hogy a te nézőpontodból 700 ezer arabból 711 ezer lett elüldözve a gonosz területéhes zsidók által. És persze nyugodtan kikezdheted a 850 ezres zsidókra vonatkozó számot is, nekem aztán mindegy.
Ugyanakkor még mindig ott tartunk, hogy nem vagy képes alapvető kérdésekre és felvetésekre reagálni. Még mindig ott tartunk, hogy nem vagy képes felismerni azt, hogy aritmetikai műveletek nélkül a 711 ezer még mindig kevesebb mint a 850 ezer. Tehát, mint fent is írtam, még mindig nem tudod megindokolni azt, hogy neked miért okoz sokszor akkora szívfájdalmat a jóval kisebbik sérelem, mint a számszerűen jóval nagyobb sérelem. De igazad van, bízd ezt az olvasókra, szerintem lesz rá ötletük.
Amit Iránról mondasz, az megint egy demagóg hazugság (úgy látszik ez a fortéd). Egyrészt de, elüldözték őket. Csak a forradalom után a megmaradt zsidók egyötöde már 2-3 hónap leforgása alatt elment. Előtte is mentek el és utána is mentek el sokan. Ma meg cirka 8000 ezren maradtak, részint idősek, szegények, akiknek semmilyen lehetősége nem maradt már a menekülésre, és persze a hivatalos képviseletük nem mondhat ellent a mullahoknak, már ha élni szeretnének. Teljesen abszurd az, hogy még ilyen baromságot is képes vagy idehozni, amikor köztudomású tény, hogy Iránban még a saját muszlim polgáraikat is a legkisebb rossz nézésért is kivégzik, legyen az fiatal, egyetemista, sportoló, stb… de ja, biztos a zsidók annyira szabadon élhetnek ott, és biztos jókedvükben húzzák meg magukat… de ha neked a fundamentalista propaganda bejön, akkor olvasd nyugodtan a Pravda perzsa megfelelőjét.
Talán itt kellene reklamálni :
” A harcok után egy évvel tűzszünetet hirdettek, és megállapodtak egy ideiglenes határban, az úgynevezett zöld vonalban. Jordánia elfoglalta Ciszjordániát és Kelet-Jeruzsálemet, a gázai övezet pedig egyiptomi ellenőrzés alá került. Izrael 1949. május 11-én lett az Egyesült Nemzetek Szervezetének tagja. A háború alatt az ENSZ becslése szerint 711 000 arab, a korábbi arab lakosság 80%-a hagyta el Izraelt. A palesztin menekültek sorsa manapság az egyik fő ütközőpont az izraeli-palesztin konfliktusban.”
https://hu.wikipedia.org/wiki/Izrael
Gyorsan írd át tízezerre … :))
Ki volt az a két izraeli politikus , aki az etnikai tisztogatásról beszélgetett ?
Az egyik megkérdezte , hogy tényleg szükséges volt ?
Mire a másik igennel válaszolt és azzal indokolta , hogy másképp turbánosokkal lenne tele a Kneszet. Biztosan tudod , kik voltak , ha ennyire tájékozott vagy.
Mesélj! Mit keresnek a gyerekek tüntetéseken, miért dobálnak köveket? Ki küldi őket oda? Tudod, hogy az araboknál 13 éves kortól felnőtnek tekintik a gyerekeket? Tehát a te kultúrádban gyerek, az övékében felnőtt.
A hagyományos háborúkkal ellentétben ahol reguláris hadseregek álltak egymással szemben alapvetően új helyzetet teremtett az iszlám világ újraéledő vallási motivációjú terrorizmusa. A késelő, kődobáló, parittyázó, Molotov koktélt dobáló bár rosszul felfegyverzett, de harcos ezért úgy kell vele szemben eljárni mint bármilyen más harcossal azaz meg kell semmisíteni.
Kislány valódi Kalasnyikovval
https://uploads.disquscdn.com/images/823a34bf34d4fa0cfee5b5dc0d53dae5462fe8280ae7c434bdf50937b74b2a62.jpg
Ki küldi oda őket ? Inkább mi küldi oda őket ? Azon kellene elgondolkodni. Csak egyszer.
Libanonban meg egyes családokban a fiúgyerek a 12. születésnapjára két pisztolyt kapott.
Nem játékot , valódit. Nem muzulmán családban.
Szóval Izraelben egy permanens háború zajlik ? Jó tudni.
Semmi gond , de akkor talán néhány szabályt esetleg be kellene tartani. De az nem megy.
Ezért nem tagja Izrael a Nemzetközi Büntetőbíróságnak ? Rosszul mutatnának Hágában ?
Kődobáló cigánygyerekeket akkor jogosan lőhetnénk le mi is , vagy az égig csapna az ajvék ?
A fotóhoz : akinek volt a kezében AK , vagy valamelyik változata , az tudja , hogy más dolog
pózolni és más dolog használni egy ilyet. Elég szomorú , hogy egy gyerek számára nincs más
példakép , mint az , hogy harcos és mártír legyen.
A szüleik, testvéreik, főmuftik és más egyéb vezetőik küldik őket oda. Az iszlamizmus küldi őket oda.
Igen, úgy hívják „arab-izraeli konfliktus”. Dehogynem, minden szabály be van tartva, legalábbis az izraeli fél részéről. Nehogy már a másik oldalnak sírjon a szája, akik szó szerint terrort alkalmaznak. Azért nem tagja az ICC-nek, mert az ICC is legalább annyira pártatlan, mint az ENSZ bármelyik másik szerve. Ahová ki akarsz lyukadni, az újfent azon ostoba vélekedés, miszerint egy modern állam védőinek köveket kellene dobálnia azért, mert az ellenfél is csak köveket dobál. Ez egyrészt nevetséges felvetés, ép eszű embernek ilyen eszébe sem jut, másrészt természetesen egy demagóg hazugság, hiszen Izrael ellenfelei nem csak, és nem elsősorban köveket dobálnak. A Hámász is és az Irán által támogatott Hezbollah is jóval fejlettebb fegyverekkel rendelkeznek, mint egy darab kő, továbbá a területeken és Izraelben élő arabok is állig fel vannak fegyverezve.
Amennyiben minden szabály be van tartva , akkor bátran állhatnak bármilyen ICC vizsgálat elé.
Vagy mégsem ? Az előbb Deir Yassinról írtam.
” … Kiegészítés: volt egy polgári per, amit egy egyetemi hallgató, ill. egy izraeli napilap indított a hadsereg ellen, mert az megtagadta számukra a Deir Yassint érintő iratok és fotók kiadását. A bíróság döntése értelmében az iratok titkossága 2012–ig tartható fenn. Az ítéletet azzal indokolták, hogy a képek megnehezítenék Izrael helyzetét. ”
https://lemil.blog.hu/2011/08/11/deir_yassim
Nyilvános már ?
Még mindig nem érted. Minden szabály be van tartva, és Izrael szuverén államként minden ügyet kivizsgál a független (sőt balra húzó, tehát araboknak kedvező) bíróság előtt.
Az ICC azonban egy ENSZ-hez köthető elfogult szervezet, így ők nem lennének függetlenek, és csak koncepciós tárgyalásokat tudnának csak levezetni. Ez minden értelmes ember számára világos.
Deir Yassin egy propaganda kamu, leírtam.
Aki felfegyverkezve rendőrökre vagy katonákra támad azt a világ minden szegletében azonnal agyon kellene lőni. Jó lenne, ha felfognád Te is, hogy az a 13 éves kis szarab kölök gondolkodás nélkül vágná el akár a Te torkod is fültől-fülig…
Nálunk a cigánykérdést kell megoldani. Talán átveszünk néhány megoldást Izraelből.
Csak vicceltem , mielőtt még jogvédőink infarktust kapnának … :))
Sajnálatos, de összességében nem nagy veszteség se ez az írónő, se az ír külügyér, sem pedig Írország maga.
A két legnagyobb izraeli könyvkereskedő pedig nagyon helyesen döntött akkor, amikor levette a polcairól ennek az Izrael-ellenes perszónának a könyveit.
Szerencsétlen „palestinokat”-(helyesebben a betelepült arabokat), saját „vezetőik” HERGELIK-vezetik félre, mert ők egzisztenciálisan a BÉKÉTLENSÉGBEN ÉRDEKELTEK!
Betelepült arabok ? Akkor az a terület előtte üres volt ?