Az IDF Tavorja korai nyugdíjazás előtt áll, miután megállapították, hogy hatékonyabb az amerikai M4-es – írja az Arutz7.
Az izraeli Tavort évekig a „jövő fegyvereként” reklámozták, és az IDF harcosai közül sokan büszkén hordták, lelkesedve az általa nyújtott kényelemért és futurisztikus megjelenésért.
Az Israel Hayom beszámolója szerint alig tíz évvel az izraeli hadseregbe való integrálása után az IDF hamarosan megkezdi a jelenleg Tavor és mikro-Tavor gépkarabélyokat használó gyalogsági dandárok átállását az amerikai M4-esekre.
A Tavorok nem hagyják el teljesen az IDF-et, hanem a tartalékos dandárokhoz kerülnek.
„Ebben az esetben a tömegek bölcsessége érvényesül. A világon elég sok hadsereg használja ezt a gépkarabélyt, és jó okkal – ez egy kiváló fegyver”
– mondja a szárazföldi fegyverek osztályának leköszönő vezetője, Arik Avivi ezredes.
Az M4-es puskát 2001 óta használják Izraelben, és szolgálatának első évtizedében a legtöbb gyalogsági egység szolgálati fegyvere volt, azonban 2011-ben egyes hadosztályoknál a Tavor és mikro-Tavor gépkarabélyokkal váltották fel. Az M4-est még ma is használják a különleges egységek, valamint a Tzanchanim (ejtőernyősök) és a Kfir gyalogsági dandár.
Miért nem jó a Galil ? Vagy az UZI ?
En meg a Galil elott kioregedtem, de az UZI-t meg hasznaltam. Az elonye a nagy tuzero, a sebesseg, es az, hogy kicsi, zart terben jol hasznalhato. Ezert volt olyan nepszeru a gengszterek koreben. De az Uzinak van egy sulyos hibaja, ami a kulonleges, a tobbitol eltero mechanizmusabol fakad: nagyon veszelyes, kepes egy utestol elsulni. Egyszer lattam egy Uzit, amint kiesett valakinek a kezebol, es a foldre pottyanastol elsult.
UZI-tól óvtak , öregebb példányoknál a lőszer keresztbe fordulhat a tárban. Mint egy PPS-ben.
Részemről megmaradok az AK verziók mellett. Pl. AMD-65 … :))
Reszemrol nagyon jol megvagyok fegyverek nelkul :-)))
Ha jol emlekszem, a Galil nehez volt, nehezebb, mint az M16-os, amit felvaltott.
M16 sem könnyű. AR15 ( polgári változata ) volt a kezemben , nem tetszett.
egyaltalan miert csereltek le a galilt, mikor sok mas fegyveren nincs kulon sornyito:
https://youtu.be/SLDw6i1D52U?t=450
Ma jobbara dobozosat isznak.
Az UZI súlyzáras géppisztoly mint a PPS rövid távra elégséges. Ami a 0,223 M16/M4 illeti az USA most áll át 6,8 mm kaliberre mert annak nagyobb a kinetikai energiája.
Annak idejen, emlekszem, a kis kaliber logikaja az volt, hogy az nem feltetlen ol, csak megsebesit. A sebesult katona nagyobb kart okoz a harcolo csoportnak, mint a halott, mert lekot meg nehany harcost, akik gondoskodnak rola. Azota valoszinuleg rajottek az amik, hogy ez nem feltetlenul igy mukodik minden ellenseggel szemben :-)))
Ebben a kinetikai energiaban nem lennek biztos, mert a lovedek nem csak „repul”, hanem porog is, ami nem csekely resze a kinetikai energianak. Egy ilyen porgo lovedek szornyu pusztitast vegez a testben.
A H&K 7 .18 kaliberű lassan gombostű lesz a vége. Én csak a fegyver és a lőszer súlycsökkentéséről tudok. Thomson az igazi ha eltalál .45 kaliberrel.