Körülbelül száz izraeli, magyar, szlovén, horvát és brit ejtőernyős részt a Szenes Hanna születésének 100. évfordulóján rendezett eseményen, megemlékezve a zsidó ejtőernyősökről, akiket a nácik által ellenőrzött területekre dobtak le harcolni. Szenes unokaöccse, Eitan kritikusan viszonyult az eseményhez. — írja a The Jerusalem Post.
„Izrael Államnak nem kellett volna bevonnia a magyar ejtőernyősöket az eseménybe – ez a családot bántja. Nem hiszem, hogy azoknak, akik meggyilkolták a nagynénémet, meg kell ünnepelnie 100. születésnapját.
Magyarországon megpróbálják a nagynénémet nemzeti hőssé tenni, de ez félrevezető és bosszantó”- mondta Eitan Szenes.
Szenes Eitan korábban is felszólalt a nagynénje magyar megemlékezése ellen. Szenes Eitan 2007-ben azért küzdött, hogy nagynénje síremlékét Magyarországról elhozassa Szdot Jám kibucba, ahol korábban élt.
Szenes Eitan akkor a JTA-nek adott interjúban kifejtette a lépés indoklását: „Izrael, különösen a kibuc, ahol a Szenes család Hanna tiszteletére szolgáló múzeumot kezdeményezett, a megfelelő hely. Itt, Izraelben, ahol az összes iskola tantervében szerepel Szenes Hanna, ellentétben Magyarországgal, ahol csak nagyon kevesen tudják, ki volt ő.”
A blaszfémiás magyarokra bizony nem lett volna szükség.De hát a magyarok magyarok maradtak.Nem tudják átlépni a saját árnyékukat és szembenézni múltbeli aljas bűntetteikkel.Nem ismerik az emberség és a szégyen szavak jelentőségét.
Csak az egyéneket tudom értékelni és tisztelni. Minden népnek, államnak lehet sötét múltja…
Ez alapján ítélsz meg engem?
Személy szerint senkit nem ítélek meg!A magyaroknak igenis van egy +-50%-nyi tisztességes rétege,melybe az ilyen MES fajta tetves neonyilasok nem tartoznak bele.Ezeknek etelközi rezervátumot kellett volna felállítani1945-ben ,hogy a magyarok is letisztulhassanak a férgeiktől.Még most sem késő!A Chana Szenes emlékére rendezett ejtőernyős emlékugráson ,ami nem véletlen,hogy nem MO-on lett megtartva,nem kellett volna,hogy a legyilkolásában vétkes nép képviselői fényezzék történelmük fekete lapjait.
ja hogy te kiszámoltad hogy 50 százalék…és te melyik százalék zsidóban tartozol, a normálisba mint a neokohn szerkesztői vagy a nyomnorult megélhetési rettegők közé akik állandóan csak a szart keverik?
Ha a szart keverném,bizony nem írhatnád ide aljas baromkodásaidat.Veled már régen feldúsítottam volna a keveréket.Arany János szavaival élve:”Apád paraszt volt,te is az maradtál.” Kérdés:téged ideküldtek pofátlankodni a kuruc in fosok?
anyáddal dúsítottad fel te fasszopó csicska…
A félelem nem megélhetési hanem történelmi tapasztalaton és a jelen ismeretén alapul.
A galíciai fajtátokra bizony nem lett volna szükség. De hát a zsidók zsidók maradtak. Nem tudják átlépni a saját árnyékukat és szembenézni múltbeli aljas bűntetteikkel. Nem ismerik az emberség és a szégyen szavak jelentőségét.
Ez sem hangzik rosszul , ugye ? Hatás , ellenhatás …
Egy rohadék,mocskos nyilas pofájához képest elég enyhén röfögsz és plagizálod a szavaimat.
Szóval ez rosszul esett önnek. Kb. mint a szavai a magyaroknak. Nemrég olvastam azt öntől , hogy abban a társaságban , ahová tartozott , semmiféle hátrány nem érte a származása miatt. Pedig az köztudott volt. Akkor honnan van önben ennyi gyűlölet a magyarok iránt ?
onnan van hogy ebbőlél, megélhetési rettegő. Azért azt jó tudni, hogy a zsidóság sem egységes, a neokohn teljesen szimpatikus értékrendő, bajba is vannéha mit kezdjen a véresszájú gyuti kom féle rohadékokkal akik csak szítják a tüzet örökkön..
Mitől vagy te magyar?A leírt két mondatodban hat hibát ejtettél.Ameddig az anyanyelvedet én helyesebben használom mint te,a fajtiszta szittya,addig te maradsz meg rohadéknak.Mehetsz vissza a varga béla félék vezette kuruc in fosba.Kérdés: pörge kalapban,karikás ostorral és bő gatyában tudsz hátra felé nyilazni?
Ha nem,akkor még nyilasnak is csak demikuló vagy.
kussolj te szarházi
Kiskomám,
a kérdés helyénvaló.Ismertem olyanokat is mint maga , akiket a mi társaságunkban csak boksz-zsákként használtak a fiúk.Köztünk voltak Magyar bajnokok is. Kapaszkodj meg:Például a Sipőcz Őcsi,aki az Ádler Zsiga tanítványa és többszörös magyar bajnok volt. Én a Bednai Joci(Európa bajnok)tanítványa voltam. Püföltük a szemét nyilkókat,ha kipofátlankodtak a térre. Azt hiszem ennek semmi köze a”magyar-gyűlölethez”. Nos…rettegve várom a további kutyaugatást!
Nem kell tőlem rettegni. Viszont : ha ilyen érdekes élete volt , miért nem írja meg ?
Biztosan sokan olvasnák. Még én is ! Nem , nem viccelek. Komolyan gondoltam.
Tudom értékelni az emberi szavakat,ha őszinték.Ennek ellenére nem vállalkozom egy nyilvános információs központ megnyitására.Főként azért sem,mert az én életemet ennél sokkal érdekesebb történések tarkítják.
Az érdekes történetek érdeklik az embereket. Talán még tanulnak is belőle valamit. Lehet írni álnéven is. 50-60 évvel ezelőtti eseményekben már semmi titkos nincs. Mégis , hányan élhetnek még a szereplők közül ? Egyre kevesebben. Napról napra egyre kevesebben. És ki fogja elmondani ? Majd a másik. Mindig majd a másik ? A végén meg senki. Az egész eltűnik.
Pedig már jó szoftverek vannak , amik a beszédet szöveggé alakítják , tehát az írás sem lenne fárasztó. Én ezért javasolnám , hogy írjon. Ne csak ön , mások is !
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Egy adott kor megismeréséhez a lehető legtöbb forrást igyekszem megszerezni , lehetőleg ellentétes oldalakról.
:DDDDD ja persze, beszartál magyarul : )
itt a jobboldalon férfiakra van szükség, elvhű, sziklaszilárdhitű hazafiakra, nem beszari nyuszikra, mert a libsik globális támadást inditottak ellenünk, ez már háború. Gondolom nem voltál katona, én igen, külföldön is sokfelé az évek során és meganultam, hogy a gyáva barát rosszabb mint a bátor ellenség, mert bomlaszt, visszahúz, kishitű és befolyásolható. Szedd össze magad és ne állj le társalogni baráti hangnemben egy olyan szemétládával aki mindennek elmond!
Voltam katona. Hogy nyilasnak neveztek ? Ezen jót nevettem. Mit is mondott Karsai László a zsidók túlélési esélyéről a Szálasi kormány alatt ? Az úr nem olvasta. Nekem volt szerencsém. Hamarosan tényleg háború lesz. Európában is.
jól becsicskultál öcsém : DDDD
Azért , mert más véleményét és annak hátterét is meg akarom ismerni ?
elmondott mindennek te meg leállsz vele jópofizni…egy gyáva ember vagy, szart sem érünk veled..
De a leszármazottak emlékszenek és persze a történészek pontosan feltudják térképezni amit műveltetek. Sőt! Az unokák is. És hogy ki ne maradjanak a németek ők elsőosztályúan ledokumentálták amit műveltek és olyanok számára igen kellemtelen mint te, fenn maradtak a dokumentumok amiket folyamatosan feltesznek az internetre.
Én pl. semmit sem műveltem. Jóval a háború után születtem.
A dokumentumok mindent bizonyítanak.
Meg az ellenkezőjét is ! Most kezdjünk el számháborúzni ?
Inkább ne.
huha, maga a ősrettenet szállt le közénk…te ócska szar alak vagy semmi több, csak szítod itt a tűzet
Hazugságaid mitől esnének rosszul?
Származás miatt nem érte hátrány a zsidókat?
Lemaradtál a történelemről, mert Andersen meghalt egyébként sem tudod überelni őt..
Miért volna hazugság pl. a Tanácsköztársaság népbiztosainak származása ? Vagy az 1945-ben hazatért moszkvai négyek származása ? Nem minden zsidó bolsevik , de zsidók nélkül nem lett volna bolsevizmus.
Itt meg egy adott személyről volt szó , akit a társasága elfogadott.
Ja, meg Kínában is zsidók csinálták, Mao Ce-tunggal az élen. Látszik, hogy hátrafelé nyilazva terrorizáltátok Európát. Csak közben elfelejtettetek előre nézni. Kun Béla és a tanácsköztársasági szarháziak nagy része kikeresztelkedett volt, úgyhogy a továbbiakban fordulj bizalommal a római katolikus egyházhoz.
ehhez nem kell nyilasnak lenni te paraszt
galíciai? Mi már a rómaiakkal itt voltunk, sírkövek bizonyítják, te jöttment… mi volt az első, amit Árpád a Vereckei-hágóban hallott? „Tegezt tessék… tegezt tessék…”
Khocogánnyal és bhozohánnyal ismertem … :))
😀 az még jobb
Végre egy „szembenézős” hozzászólás. Már hiányzott…
Igazat adok neki, annak ellenére, hogy akik ott voltak meghívtàk őket a magyar oldalról. Ezért nem róható fel nekik, hogy el is mentek oda. Ugyanakkor O1G tanítómestere Netanjahu, ráadásul o1g államdóan kihangsúlyozza azt, hogy a zsidókra úgy tekint, mint testvérekre és a magyar zsidó barátság az szent dolog, mindezek ellenére, o1g fényesre csiszolta a Horthy korszak kultuszát!!! Szenes Hanna lelke, sajnos még most sem nyugodott meg.
Van ezzel kapcsolatban egy sötét gyanúm: Izraelben azért tudja mindenki, ki volt Szenes Hanna, mert senki más nem volt, aki tenni próbált volna valamit Palesztinában a magyar zsidókért… Mondjuk figyelmeztetni őket 1943-ban, hogy mi várható egy német megszállás után, jó ötlet-e fölszállni egy deportáló vonatra, stb. Én bezony látok ebben egy kollektív lelkiismeretfurdalást. Ami Magyarországot illeti, sajnos Szenes Hanna nem sokat tudott így egyedül változtatni a kibontakozó tragédián. Azért Magyarországon vannak zsidómentő hősök, akik kb. annyit tettek, mint ő. Izraelben is számon tartják őket. Voltak, többen, akiknek az életébe került a dolog. Szenes Hanna különlegessége annyi, hogy ő az egyetlen, aki Palesztinából jött, és maga is (szabad) zsidó volt.
Ez a mai Izraelnek fontos, nekem, magyar katolikusnak fontosabb mondjuk Boldog Salkaházi Sára. Odafönt meg alighanem jól megvannak…
Ami a gyanudat illeti, nagyon nehez bizonyitani, hogy valami nincs, de talan hidd el nekem, hogy Izraelben nincs kollektiv lelkiismeretfurdalas a holokauszttal kapcsolatban, beleertve MO-ot. De egy kifejezesed kulonosen zavar: „… jó ötlet-e fölszállni egy deportáló vonatra…”. Van rola fogalmad, milyen alternativaja volt felmillio videki zsidonak ebben a „dilemmaban”? A magyar csendorseg fegyverrel terelte oket a gyujtohelyekre. Az „oket”-en gyerekeket, asszonyokat es oregeket kell erteni, mert a zsido ferfiak akkor mar reg munkaszolgalatban voltak. De ha ott lettek volna, akkor sem tudtak volna szembeszallni a csendorokkel. A bujkalasra alig volt lehetoseg, a szomszedok feljelentettek oket. A kerdesed nagyon cinikusan hangzik.
Ami Palesztinat es az egyeb menekulesi lehetosegeket illeti. Amerika nem fogadta be a menekulo zsidokat, a britek meg nem engedtek kikotni a menekulteket szallito hajokat. Es a vilag tobbi orszaga sem volt sokkal jobb, sorolhatnam a peldakat. Hidd el, nem Izraele a kollektiv lelkiismeretfurdalas „elojoga”.
Randolph Braham fölvetését idézem, ha érdekel, szívesen keresek oldalszámot. A teljes tájékozatlanság állapotában az uticél felől nyilván nem volt értelmes alternatíva, mint fölszállni a vonatra. De hogy ez a teljes tájékozatlanság teljesen szükségszerű volt-e, vagy valamit tehettek volna azok, akiknek voltak információik, az korántsem egyértelmű. 1944-ben, az akkor már 3 éve zajló európai zsidóirtás idején miért nem tudott senki semmit?
A Zsidó Tanács feltehetően már 1944. május elején – tehát még a május 15-én beindult deportálások kezdete előtt – megkapta az Auschwitz-jegyzőkönyvet. Tény, hogy a Zsidó Tanács tagjai nem tájékoztatták a deportálásra ítélt zsidó tömegeket – sem májusban, sem később –, és az információkat hivatalos körök felé is csak június közepe után kezdték intenzívebben terjeszteni.
Mivel – bármennyire szeretném magamat önfeláldozásra kész hősnek látni – nem lehetek biztos abban, hogy én az ő helyükben mit tettem volna, nem itélhetem el őket. Életveszélyben voltak.
Salkaházi Sára erkölcsi nívója többségünk számára elérhetetlenül magas.
Nem ezzel van nekem (amúgy Randolph Brahamnak) baja. Világos, hogy pl. Kasztner Rudolf 1944-ben olyanokkal tárgyalt, akikről pontosan tudta, hogy személyesen őt magát is meg akarják gyilkolni. Nyilvánvalóan nem egy normális helyzet.
Ami igencsak föltehető kérdés, hogy a német megszállást megelőző években miért nem folyt fölkészülés egy esetleges német megszállásra? Miért nem tájékozódtak, mi történt Európa zsidóságával? Miért nem kérdezték meg akár csak a Magyarországra menekülő zsidókat, hogy ugyan mi elől menekülnek.
Mindehhez: Randolph Braham: A népirtás politikája. A Holocaust Magyarországon, I. kötet, 93-99.o. Link: https://mek.oszk.hu/11500/11506/pdf/11506_1.pdf
És – ez már én vagyok, nem Braham – ha már ilyen süketek és vakok voltak a magyar zsidóság vezetői, pl. Palesztinából miért nem próbálták őket figyelmeztetni? Ha jól értem, Szenes Hanna hőstette az, hogy megpróbálkozott ezzel. OK. De csak ő.
A témáról itt olvashatsz.
Most mennem kell, de remélem, hogy holnap leírhatom a saját véleményemet is.
Jó éjszakát!
Jó éjszakát, csak jelzem, hogy a link túl általános volt, nem tudom, melyik pontra gondolsz.
A továbbiakban a vallástalan valamint az úgynevezett neológ zsidók(1) viselkedésére fokuszálok. Ezek a magyar anyanyelvű emberek magukat magyarnak(2) illetve magyar zsidónak tartották. A Tanácsköztársaság kikiáltását megelőző időszak „kedélyes” antiszemitizmusa nem zavarta őket. Meg voltak győződve arról, hogy kihunyóban lévő előitéletről(3) van szó. Ezt az idilli állapotot a Tanácsköztársaság bukása és a trianoni béke együtt megszüntették.
1920. évi XXV. törvénycikk – közkeletű nevén a numerus clausus – nem magyarként kezelte a zsidókat.
Az Egyenlőség1925. november 28-án beszámol a Zsidó Kongresszusról. A kongresszuson dr. Hevesi Simon főrabbi a felszólalásában a következőket mondta :
Ekkor mutatkozott meg először a magyar zsidók asszimilációjának totális csődje. De ez a zsidóság már kilépett a saját szűk kereteiből és ezzel végleg elvesztette azt a mobilitást, mely a zárt közösségekben élő, mélyen vallásos zsidók sajátja volt. Ők, ha menekülésre kényszerültek, nem kellet megküzdjenek a gyökerek kiszakításának a fájdalmával, mivel a gyökereik nem nyúltak túl az együtt menekülő közösség határain.
A Bethlen-kormány a Népszövetség és nemzetközi zsidó szervezetek nyomásának engedve 1928-ban törölte a törvény zsidóság számára korlátozást jelentő, nemzetiségekre vonatkozó kitételét. Tehát az idill újra a régi.
Tíz év múlva :
A Magyarság 1938. október 19-i számában Hubay Kálmán felelős szerkesztő nyílt levélben fordul a miniszterelnökhöz. A
NYILT LEVÉL VITÉZ IMRÉDI BÉLA
MINISZTERELNÖK ÚRHOZ
című írásból idézek :
Lássuk a zsidó választ, mely egy nappal késöbb, október 20-án jelent meg az
Egyenlőségben :
Innen már csak egy lépes a következő, 1943. májusában megjelent förmedvény https://uploads.disquscdn.com/images/d775b74ab6beab9f5ff1b82d090d95e4cb7acc32e35b6c8ac3708ffc9ea5ba76.png
——-
1) magyar zsidóság túnyomó többsége ebbe a két csoportba tartozik a XX. század kezdetétől napjainkig
2) sok esetben keresztény/keresztyén magyarnak
3) ha már a dzsentry Ady Endre sem antiszemita, akkor itt van már a kánaán
4) alaptalan rágalom
Ezek tényleg gyönyörűek, az én saját, e poszthoz kapcsolódó fölvetésem azonban Szenes Hannára vonatkozott.
Odáig OK, hogy egy a háború ötvenmillió halottja közül, elfogadom, hogy önkéntes volt, a jó oldalon harcolt, és nem lett hamis tanú saját igaz pörében, mint akárhány nőket megerőszakoló vagy gyilkossá váló, főleg szovjet katona és szerb partizán. Mindezek miatt jár neki egy főhajtás.
De miért a személyét kiemelő, külön neki szóló kultusz, ami izraeli filmekben, drámákban és pl. közös izraeli-magyar katonai megemlékezésekben is megjelenik?
Lehet, hogy ez egy olyan palesztinai mulasztással függ össze, amiben ő kb. egyedül nem részes? És lehet, hogy ennek a mulasztásnak a földolgozása valahol izraeli belügy? Mert ugye a kedves rokony a posztban azt kéri számon, hogy miért nincs Szenes Hannának magyarországi kultusza. Én meg azt kérdezem vissza, hogy miért lenne, már a második bekezdésemen túl?
Nekünk tényleg nem Szenes Hannától, hanem mondjuk Salkaházi Sárától van tanulnivalónk, neki meg van kultusza. Ettől persze részemről nincs akadálya annak, hogy az ejtőernyőseink együtt ugráljanak izraeli ejtőernyősökkel, csak túl nagy érzelmi megérintettségre nem kell számítani. Sokan meghaltak abban a mocskos háborúban.
Ez esetben jobban örülnék, ha a paranoia beszélne belőem, és rosszul értemezném a soradiat, melyekben egy csipetnyi antiszemitizmust érzékelek.Szenes Hanna kultuszára Magyarorszának és Izraenek egyaránt szüksége van.
Az Izraelt alapító atyák nagy igyekezettel próbálták a zsidóságot a Második Szentély kora zsidó harcosai reinkarnációjának tekinteni. Ennek a zsidóságnak semmi köze a szétszóratáshoz(1). Megpróbálták a holokausztot is a „megfelelő” megvilágításba helyezni. A mai napig Izraelben a Soa Nap hivatalos megnevezése : יום השואה והגבורה(2). Ehhez mellékszálként csatlakozik Szenes Hanna emlékének az ápolása is.Magyarország számára Szenes Hanna egy magyar nő, aki kész volt az életét kockáztatni a magyar zsidóság védelmében. Bár ez így nyilvánvalóan nem igaz, de hát a szegény antiszemita kitalált vízzel főz.
Az antiszemitizmussal eleve fertőzött magyar társadalmat sikerrel korrumpálták a zsidók kifosztásából összerabolt javakkal.
A keresztény/keresztyén egyházak gyalázatosan(3) szerepeltek.A magyarságnak valóban lenne mit tanulni attól a Salkaházi Sárától, aki a mai magyar szélsőjobb szerint egy zsidóbérenc áruló volt.
Jó lenne hallani Salkaházi Sárának legalább egy olyan követőjét, aki felemelné a szavát a Zsidóbűnüzés/Holokamu/Magyarország az Újizrael/… mocsokkal szemben.
———
1) a galutiság – bár már csökkenő érzelmi töltéssel – a mai napig szitokszónak számít.
2) magyarul : Holokauszt és hősiesség napja. A megnevezésben a hősiesség szóval a varsói gettó fellázadt hőseire vonatkozik.
3) képviselőik a felsőházban úgy szavazták meg az első és második zsidótörvényt, hogy még a zsidónak számító híveiket se tudták megvédeni. Serédi Jusztinián válaszra se méltatta Ravasz László püspök közös fellépést sürgető leveleit.
Szenes Hanna egy katona volt, aki meghalt egy háborúban, mint sok millió sorstársa. Kétségtelenül vannak körülmények, amik kiemelik a milliók közül, de még mindig maradnak sok százezren:
– önkéntes volt
– a jó oldalra állt önkéntesen
– és nem mocskolta be az életét fegyvertelenek kifosztásával, legyilkolásával.
Részemről Isten nyugosztalja. Mi többet vársz? Föntebb más hozzászólók írták, hogy Palesztinában még igen sokan beálltak az angol hadseregbe a nácik ellen harcolni, és akárhányan az életüket is adták. Miért pont Szenes Hanna ennyire kiemelkedő?
Ami a magyar társadalmat illeti, érdemi segítségnyújtásra Pesten nyílt mód, mert Pesten már megvoltak az infók, hogy a zsidókat konkrétan gyilkolják. Emiatt a zsidók egy része segítséget kért, a magyarok egy része pedig adott. 20 000 főre becsülik a város ostromát egyénileg bújkálva túlélő zsidók számát. Korábban nem merült föl, hogy jó ötlet volna gettóba vonulás és vonatra szállás helyett futni a francba. Belegondoltam a dologba, ha nálam kopogtatott volna 1944 májusában egy menedéket kérő zsidó, vagy elküldtem volna, vagy max. megpróbáltam volna rádumálni, hogy menjen be szépen a gettóba, és megpróbálok kegyelmet kérni neki. Azzal hízelgek magamnak, hogy 1944 novemberében Pesten lehet, hogy fölemeltem volna a seggemet és tettem volna valamit. Mindenesetre utólag szégyellném magam, ha nem. Ennyit számít az információ.
Az egyházak szerepvállalását illetőlegesen megkérdezhetem, milyen szolidaritást kapott mondjuk Mindszenty bíboros az ötvenes években a zsidóságtól? Mindenesetre a vatikáni nuncius elég lelkesen kiállt a zsidókért, a hazai főpapság meg a deportálás leállítását követelte a hallgatásért cserében. Szerintem sikerült a probléma lényegét megragadniuk. Miért lett volna jobb egy ténylegesen fölolvasott körlevél, amiben tiltakoznak az általában vett embertelenségek ellen, mint az ezzel való fenyegetés, hacsak le nem áll a deportálás?
Ezek tényleg gyönyörűek, az én saját, e poszthoz kapcsolódó fölvetésem azonban Szenes Hannára vonatkozott.
Odáig OK, hogy egy a háború ötvenmillió halottja közül, elfogadom, hogy önkéntes volt, a jó oldalon harcolt, és nem lett hamis tanú saját igaz pörében, mint akárhány nőket megerőszakoló vagy gyilkossá váló, főleg szovjet katona és szerb partizán. Mindezek miatt jár neki egy főhajtás.
De miért a személyét kiemelő, külön neki szóló kultusz, ami izraeli filmekben, drámákban és pl. közös izraeli-magyar katonai megemlékezésekben is megjelenik?
Lehet, hogy ez egy olyan palesztinai mulasztással függ össze, amiben ő kb. egyedül nem részes? És lehet, hogy ennek a mulasztásnak a földolgozása valahol izraeli belügy? Mert ugye a kedves rokony a posztban azt kéri számon, hogy miért nincs Szenes Hannának magyarországi kultusza. Én meg azt kérdezem vissza, hogy miért lenne, már a második bekezdésemen túl?
Nekünk tényleg nem Szenes Hannától, hanem mondjuk Salkaházi Sárától van tanulnivalónk, neki meg van kultusza. Ettől persze részemről nincs akadálya annak, hogy az ejtőernyőseink együtt ugráljanak izraeli ejtőernyősökkel, csak túl nagy érzelmi megérintettségre nem kell számítani. Sokan meghaltak abban a mocskos háborúban.
A továbbiakban a vallástalan valamint az úgynevezett neológ zsidók(1) viselkedésére fokuszálok. Ezek a magyar anyanyelvű emberek magukat magyarnak(2) illetve magyar zsidónak tartották. A Tanácsköztársaság kikiáltását megelőző időszak „kedélyes” antiszemitizmusa nem zavarta őket. Meg voltak győződve arról, hogy kihunyóban lévő előitéletről(3) van szó. Ezt az idilli állapotot a Tanácsköztársaság bukása és a trianoni béke együtt megszüntették.
1920. évi XXV. törvénycikk – közkeletű nevén a numerus clausus – nem magyarként kezelte a zsidókat.
Az Egyenlőség1925. november 28-án beszámol a Zsidó Kongresszusról. A kongresszuson dr. Hevesi Simon főrabbi a felszólalásában a következőket mondta :
Ekkor mutatkozott meg először a magyar zsidók asszimilációjának totális csődje. De ez a zsidóság már kilépett a saját szűk kereteiből és ezzel végleg elvesztette azt a mobilitást, mely a zárt közösségekben élő, mélyen vallásos zsidók sajátja volt. Ők, ha menekülésre kényszerültek, nem kellet megküzdjenek a gyökerek kiszakításának a fájdalmával, mivel a gyökereik nem nyúltak túl az együtt menekülő közösség határain.
A Bethlen-kormány a Népszövetség és nemzetközi zsidó szervezetek nyomásának engedve 1928-ban törölte a törvény zsidóság számára korlátozást jelentő, nemzetiségekre vonatkozó kitételét. Tehát az idill újra a régi.
Tíz év múlva :
A Magyarság 1938. október 19-i számában Hubay Kálmán felelős szerkesztő nyílt levélben fordul a miniszterelnökhöz. A
NYILT LEVÉL VITÉZ IMRÉDI BÉLA
MINISZTERELNÖK ÚRHOZ
című írásból idézek :
Lássuk a zsidó választ, mely egy nappal késöbb, október 20-án jelent meg az
Egyenlőségben :
Innen már csak egy lépes a következő, 1943. májusában megjelent förmedvény https://uploads.disquscdn.com/images/d775b74ab6beab9f5ff1b82d090d95e4cb7acc32e35b6c8ac3708ffc9ea5ba76.png
——-
1) magyar zsidóság túnyomó többsége ebbe a két csoportba tartozik a XX. század kezdetétől napjainkig
2) sok esetben keresztény/keresztyén magyarnak
3) ha már a dzsentry Ady Endre sem antiszemita, akkor itt van már a kánaán
4) alaptalan rágalom
MoseMenahem valaszolt neked a maga visszafogott modjan.
Engem elkepeszt az a „naivitas” (nem akarok ennel elitelobb kifejezest hasznalni), amivel elkepzeled, hogy ha a zsidokat tajekoztattak volna arrol, hogy a halal var rajuk, akkor lett volna alternativ cselekvesi lehetoseguk. Az otthonukban elo zsidok (nok, gyerekek es oregek a csaladfok nelkul) kifejezetten ellenseges kornyezetben eltek, semmifele segitsegre nem szamithattak, a deportalasokat megelozo 20 evben csak a jogaiktol fosztottak meg oket lepesrol lepesre. Mit tehettek volna, ha tajekoztatjak oket arrol, ami var rajuk? Egy reszuk talan nem hitte volna el, masok imadkoztak volna, nehanyan talan ongyilkosok lesznek. Szerinted?
Nehogy már az áldozatok legyenek a hibásak!
Izraeliek nagy számban harcoltak a nácik ellen az angolok oldalán. Ti hol harcoltatok?
Nagyon rossz ötlet a magyar csendőrökkel felhajtani az embereket a marhavagonokba akinek azt mondták, hogy munkára mennek miközben megfoszttták őket az állampolgárságuktól.
Külföldiek több zsidót mentettek meg mint a magyarok.
Ne a távolsági mentést hiányold hanem a helyit ahol inkább a fosztogatás volt a domináns semmint a segítség ráadásul egész Európában kellett volna menteni egy néhány százezer fős közösségnek.
Egy 10 milliós országban alig lehetett összekaparni néhány száz mentőt akiknek többsége 1-2 embert mentett meg.
Szóval ha hallgattál volna bölcs maradtál volna mert ebből jól semmiképpen nem jöhetsz ki mivel túlságosan is sárosak vagytok benne.
Hát, jó, a lényeges események tényleg a frontokon zajlottak: ott győzték le Hitlert. De akkor miért Szenes Hannát ünnepeljük?
Van ezzel kapcsolatban egy sötét gyanúm: Izraelben azért tudja mindenki, ki volt Szenes Hanna, mert senki más nem volt, aki tenni próbált volna valamit Palesztinában a magyar zsidókért… Mondjuk figyelmeztetni őket 1943-ban, hogy mi várható egy német megszállás után, jó ötlet-e fölszállni egy deportáló vonatra, stb. Én bezony látok ebben egy kollektív lelkiismeretfurdalást. Ami Magyarországot illeti, sajnos Szenes Hanna nem sokat tudott így egyedül változtatni a kibontakozó tragédián. Azért Magyarországon vannak zsidómentő hősök, akik kb. annyit tettek, mint ő. Izraelben is számon tartják őket. Voltak, többen, akiknek az életébe került a dolog. Szenes Hanna különlegessége annyi, hogy ő az egyetlen, aki Palesztinából jött, és maga is (szabad) zsidó volt.
Ez a mai Izraelnek fontos, nekem, magyar katolikusnak fontosabb mondjuk Boldog Salkaházi Sára. Odafönt meg alighanem jól megvannak…
De hát a magyarok magyarok maradtak.Nem tudják átlépni a saját árnyékukat és szembenézni múltbeli aljas bűntetteikkel, ez igy igaz most sem változott .
A zsidók szembenéztek már a bűneikkel?
A zsidók szembenéztek már a bűneikkel?
Bele szolva ebbe a veszekedésbe nem ártana észben tartani a zsidóknak, hogy megszált ország voltunk 44-ben és Horty-nak kuss volt a neve minden Eichmann dontott el. Akinek meg nem tetszett beállhatott a zsidók kozé a menetbe!
Na, ne hazudozz. Horthy 1944. augusztusában egyetlen szóval leállította a deportálásokat. És mint Veesenmayer helytartó tanúsította, utána már nem is történt semmi, amíg Horthyt félre nem állították. Horthynak ott kellett volna lógnia a kisudvarban, sokkal inkább, mint Szálasinak, csak hát Sztálin kihúzta azzal, hogy ne akasszák fel, mert túl népszerű. És az is volt. Mocskos nép kedvence a mocskos ember. És most takarodj innen vissza a kuruttyinfóra.
Nem járok a kuruczinfóra és nem hazudok! Vegyél vissza a gyulolkodésbol mert én pártoltam a zsidókat védtelek benneteket ezt avval hálálod hogy takarodjak?! Azt hiszed a leirt torténelem hiteles hogy nem hamisitotak a yenkik? Igy csak elmarjátok a magyarokat! A magyarok sosem voltak mocskosak hogy várod el hogy szeresenek bennetek mikor gyaláztok minket! Én sajnálom az egészet de te sajnálod?
Nekem mit kéne sajnálni?
A tisztelet hiányát és a gyulolkodést! Én a gyuloletel szemben hoztam fel a ,,párhuzamot” erre megfenyegedtél és megaláztál mint ember és keresztény magyar de kozbe elvárjátok tolunk , hogy ne legyunk ellenségesek! Nem vagyok antiszemita de nem turrom hogy gyalázák a népem! Ami pedig az ázsiában maradtunk volna bárcsak soha ne tortént volna meg a honfoglalás bárcsak keleten maradtunk volna!
Hát az lett volna a legjobb. Nektek is és nekünk is. Nem vagytok Európába valók, ez már számtalanszor bebizonyosodott, némelykor magatok is bevalljátok. Egy 500 éve háborút nem nyert, kisebbrendűségi érzéssel küszködő, frusztrált, gyűlölködő banda vagytok, erre a legékesebb bizonyíték, hogy Orbán, aki ezekre az értékekre épít, tizenkét éve hatalmon van, és most rettegni kell, nehogy megnyerje a következő választásokat is.
Megfogja nyerni a választás Orbán eről mi magyarok gondoskodunk! Európába pedig azért nem valók vagyunk mert az egy parázna! Veled ellentétben én nem zsidóztem míg te ócsároltad a népem! Különben viselkedtem nálad úgy mint magyar de úgy is mint ember!Továbbiakban ne ócsárold a magyarokat mert tiszteletet és szeretetet érdemelnek főleg a zsidóktól!
Persze, meg még a seggeteket is kinyaljuk. Egyelőre a parázna Európa tartja el Magyarországot meg úgy általában a Balkánt. Köszönd meg, mert anélkül itt Belarusz lenne. Bár lehet, hogy neked még az is jobban tetszene. Belarusz, bőgatyával és fütyülős barackkal, az maradna. Bár még a fütyülős barackot is a Zwack készítette, úgyhogy még az sem maradna.
Szégyeld magad vagy gyülölködj tovább most már elegem van belőled! NE ÍRJ rám mert megundorodtam tőled! Ketős mércével mérsz a ti szenvedésetek számít csak a miénk nem?! Amerikában polgárbáború lesz és akkor progrom is lesz hová mentek akkor? Az aprócska Izrael nem tud befogadni akkora népeséget! Rászorúltok még a barackos népre! Hat évig bujtatunk benneteket és ez a hála a gyülölet?! Az a baj ,hogy Jehova azt várja tőlünk hogy József legyünk és nekünk engedelmeskedni kell Neki! Jobban teszed ha te is engedelmeskedsz Jehovának mert még bánod még a hungarofóbiád!!!
Nemcsak ostoba vagy, de tudatlan is. Te magyarul nem tudsz, ember.
Én elnyomott erdélyi magyar vagyok ha olyan szabad jólétem lenne mint a magyar-zsidóknak térden állva adnák hállát Jehovának! Rokonommal voltam zsidó temetőben rendbehozni a sírokat szerintem a látnák hogyan gyülölködsz ők szégyelnék a menyben magukat!
Nem csoda, hogy utálnak benneteket a románok
Belefáradtam ebbe a veszekedésbe! Jobb ha tudod hogy Erdélyben ugyanúgy útálják a zsidókat a románok mint a magyarokat a kettő színonima! Téged is utálnának zsidócska ! Mostmár hagyj békén nekem és a magyaroknak! Ha szeretni nemtudsz legalább legyen benned béketürés! Nem értem hogy van benned ennyi gyülölet!Isten veled! Sálom!
De nem én élek velük együtt, úgyhogy teszek rájuk, meg rád is 😀
De a magyarokkal együtt élsz ezért empatikusan kell viszonyulnod hozzánk nem pedig gyülölködni! Rám meg ne tegyél mert én védtem a zsidóságot az igazi antiszemitáktol! Ezért korrektséget várok tőled velem szemben! A továbbiakban ne írj mert csak szitkozódás telik tőled amire nem vagyok kíváncsi! Ég veled!
Senki nem kért tőled semmilyemn védelmet. Arra van Izrael Állam meg a Cahal. Aló mars!
Ugye hallottál valamit a normandiai partraszállásról? Csak azért kérdezem, mert igazából azok mentettek meg benneteket, akik ott győztek. Valóban nem elsősorban Horthy, de Horthy mozgástere is attól nőtt meg annyira, hogy leállítsa a deportálásokat.
Szóval amikor úgy képzeled, hogy Horthy 1944 nyarán pont ugyanannyit tehetett, mint 1944 tavaszán, mindössze a tényleges életmentőidet köpöd le. Hajrá!
Tényleges életmentőim 600 ezer testvéremet küldték a gázkamrába, majd amikor látták, hogy nem jön ki a póker, visszakoztak. Ettől még mocskos gyilkosok!
Na és miért nem jött ki az a póker? Szidod itt a magyarokat, de olyan mucsai vagy, hogy csak na. Egy világháború kapcsán sem látsz túl a magyar glóbuszon.
„Mindig így kezdődik. Aztán jön a futás, meg a sikoltozás…”
Le kellene errol szálni ,hogy a magyarok bunosek mert csak zsidózás lesz belole! Megértéssel és szeretettel kell egymás felé fordulni! A zsidók is kovetek el bunt a magyarokal szemben, nekunk is van mit megbocsájtani! Nem az a megoldás ,hogy gyulolkodjúnk! A magyaroknak igenis van helyuk a megemlékezésen!
Ne merj semmit párhuzamba állítani. A hitehagyott és nagyrészt kikeresztelkedett zsidók nem mint zsidók, hanem mint kommunisták követték el a nagyságrendekkel kisebb bűntetteiket. Közük nem volt a zsidósághoz, üldözték a zsidó vallást, az ávón verték a cionistákat, Istenben nem hittek. A magyarok viszont magyarként & keresztényként követték el az undorító, alávaló tetteiket azok ellen, akiknek köszönhették, hogy ez az ország csak félig maradt Ázsia, és nem egészen.
Szerintem nagyon is létezik a párhuzam eleget hallottam gyulolkodést mindkét oldalon. Ha azt hiszed hogy a nyilasok mint keresztény magyarként koveték el a bunoket akkor`nem ismered a keresztény magyarokat! Beakartak vágódni a németeknek haszonbol! Késobb ugyanugy csatlakoztak a kommunistákhoz! Ezzel a fenyegetozéssel MEGSÉRTETÉL ahogy megsértitek a magyarokat is mikor lelketlen szornyetegnek tituláltok minket!
Buta lúzerek vagytok inkább.
Ez van. Ma is volt nálunk pár légiriadó mert jöttek a rakéták, a rendőrök is lelőttek néhány, az elpusztításunkkal próbálkozó szlávot.
Hámondjuk ez egy db. baromság.
Nekem sem tetszik. Ez a Szenes Hanna Magyarország ellenségei oldalán harcolt, a magyarok és németek ellen népirtást elkövető titóista partizánok oldalán.
Nekem már a nick-neved se tetszik.
A Nagymegyer/Nagymagyar még lenyelhető, de a házszám 88, mely a sunyi náci kódja a Heil Hitlernek.
A hozzászólásoddal viszont semmi bajom, mivel ezt olvasva még az elvbarátaid is láthatják, hogy mekkora barom vagy.
Egy napot nem harcolt a titóista partizánok oldalán.
Nekem sem tetszik. Ez a Szenes Hanna Magyarország ellenségei oldalán harcolt, a magyarok és németek ellen népirtást elkövető titóista partizánok oldalán.