Felgyújtottak egy németországi zsinagógát

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

A hatóságok jelenleg a köztéri kamerafelvételeket vizsgálják az esettel kapcsolatban.

Felgyújtottak egy zsinagógát Ulmban szombat reggel, egy rendőr, aki szemtanúja volt a gyújtogatásnak, azonnal hívta a tűzoltókat, akik eloltották a lángokat – írja a Frankfurter Allgemeine Zeitung beszámolójára hivatkozva a Mandiner. Személyi sérülés nem történt. A rendőrség szándékos gyújtogatás miatt vizsgálódik, az esettel kapcsolatban a FAZ-nak úgy fogalmazott egy rendőrségi szóvivő, hogy

„aki egy gyúlékony anyaggal teli üveggel a kezében sétálgat a városban szombat reggel, az nem véletlenül cselekszik így.”

A hatóságok jelenleg a köztéri kamerafelvételeket vizsgálják, hogy fény derüljön a gyújtogató személyazonosságára. A német lap megjegyzi: napokkal korábban német és angol nyelvű, antiszemita tartalmú plakátok lepték el a zsinagóga környékét, így a rendőrség nem zárta ki, hogy a plakátragasztásokhoz hasonlóan a gyújtogatással is Izrael ellen tiltakoznak az elkövetők.

No Title

No Description

A gyújtogatást elítélte az ulmi polgármester, szombaton tüntetés formájában kívánják kifejezni szolidaritásukat a zsidó közösséggel – teszi hozzá a Mandiner.

Kétféle antiszemitizmus Németországban

Németországban az antiszemitizmus szónak két teljesen különböző értelmezése van. Krisztina Koenen írása.

“Felgyújtottak egy németországi zsinagógát” bejegyzéshez 20 hozzászólás

  1. Vajon mennyi erőszakos antiszemita bűncselekmény lenne Németországban, ha valamilyen csoda révén egy Orbán kaliberű államférfi regnált volna másfél emberöltőt? Nem hívták volna be Anatóliából a muszlim török vendégmunkások millióit, hanem családtámogatásokkal érték volna el, hogy két gyerek legyen minden családban. Nem lett volna 2015-sem, így kétmillió főként muszlim „menekülttel” is kevesebb volna. Nulla mecsettel mennyi zsinagóga égne le a germánoknál?

      • Vagy egy nemzetben gondolkodó államférfit. Néhány egyszerű összefüggés megoldhatatlan feladvány a hozzád hasonlóknak: ha egy családban nincsen legalább két gyerek, az a nemzet hosszú távon elpusztul. Aztán lehet majd aliázni neked is, amíg van hová…

        • Persze, tudom, szerinted a globalizáció rossz, viszont a nemzetállamok nehezen fognak szembe hugyozni a kapitalizmussal és a multinacionális vállalatokkal…
          A legyen minimum két de inkább három gyerekkel messzemenőkig egyetértek…

          • A nemzetállamoknál jobb keret nincsen etnikai, nyelvi kisebbségek átfogó védelmére. A globalizáció jó, mondod. Persze, tökéletes lehetőség a multinacionális vállalatoknak. De gondolom te sem igazgatósági tag vagy főrészvényes vagy valamelyikben- te és unokáid csak akkor lehetek nyertesek, ha megfelelően mobilisak vagytok/lesztek- és el tudjátok hagyni majd a süllyedő hajót. Mondjuk Franciaországban ma már nem jó zsidónak lenni- de tovább lehet állni jó állások vannak amerikában, vagy picit neccesebb de Angliában. Egy átlag magyarnak az aliázás nem opció- nem tudom ezt feltudod-e fogni?
            Még valami. Bizony Kínában, Oroszországban, Japánban nem a globáltőke irányít- a nemzeti nagytőke valamiért ezekben az országokban nem vevő a lebegő egalitarianizmusra, ami az öngyilkos migránspolitikák alapja nyugaton.

          • A nemzetállamok nem tudják megregulázni a nemzetközi nagytőke által gerjesztett torzulásokat. Sok nagyvállalatnak már nagyobb a forgalma, mint egyes kisebb országok GDP-je. Országos szinten ezek a vállalatok már nem szabályozhatók, csak nemzetközi keretek között. Kínában a szövetkezeti mozgalom nagyon is törekszik az egalitarianizmusra.

          • A nemzetállamok nem tudják megregulázni a nemzetközi nagytőke által gerjesztett torzulásokat. Sok nagyvállalatnak már nagyobb a forgalma, mint egyes kisebb országok GDP-je. Országos szinten ezek a vállalatok már nem szabályozhatók, csak nemzetközi keretek között. Kínában a szövetkezeti mozgalom nagyon is törekszik az egalitarianizmusra.

          • „A nemzetállamoknál jobb keret nincsen etnikai, nyelvi kisebbségek átfogó védelmére. ”
            Jo pelda erre Kanada, Ausztralia, Uj-Zeland…vagy megsem?
            Termeszetesen a nemzetallamok is kivaloan alkalmasak az etnikai kisebbsegek atfogo vedelmere, ezt kivaloan bizonyitotta a 20. szazad Europaja altalaban, es kulonosen MO. A zsidok (mar aki tulelte), azota is emlegetik az atfogo vedelmet.

  2. Miheztartás végett:
    „a berlini székhelyű Antiszemitizmus Kutatási és Információs Központ 2018-as tanulmánya arról számolt be, hogy a közvélekedéssel ellentétben, a németországi zsidóellenes esetek elkövetőinek aránya mindössze 20 százalékban szélsőjobboldali.
    Arra a kérdésre, miszerint a maradék 80 százaléknyi, antiszemita támadók mögött kik azonosíthatók, már a Bielefeld-i Egyetem négy évvel ezelőtti kutatása is kereste a választ. A németországi zsidók antiszemitizmussal kapcsolatos perspektíváját vizsgáló egyetemi kutatás arra világított rá, hogy
    A ZSIDÓK ELLEN ELKÖVETETT TÁMADÁSOK LEGALÁBB 60 SZÁZALÉKÁÉRT KÜLÖNBÖZŐ NEMZETISÉGŰ MUZULMÁNOK FELELNEK, 19 SZÁZALÉKÁÉRT PEDIG SZÉLSŐBALOLDALI CSOPORTOK.”

      • Nyilván arról sem tudsz, hogy Németország legnagyobb létszámú szélsőjobboldali szervezete a török Szürke Farkasok, mintegy 20 ezer taggal…

        • Éppen hogy nem vitattam a szélsőjobb barbárságát, az elvakult iszlamista szervezetek is éppolyan szélsőjobbos, reakciós szervezetek, mint a többi reakciós szélsőjobbos szervezet, legfeljebb más ideológiai mázzal öntik le a hülyeségüket és barbárságukat.