Izrael nem ismeri el a hágai székhelyű Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) illetékességét az 1967-ben elfoglalt palesztin területeken történt esetleges háborús bűnök kivizsgálására – jelentette a Jediót Ahronót című újság hírportálja csütörtökön.
Jeruzsálemnek péntekig kell választ adnia az ICC főügyészének, Fatou Bensoudának a március elején Izraelnek küldött levelére, amelyben bejelentette, hogy hivatalos vizsgálatot indít a palesztin területeken elkövetett állítólagos háborús bűncselekmények ügyében.
Izrael válaszában nem fogja elismerni az ICC illetékességét a 2014-es Erős szikla hadművelet során elkövetett, a gázai határ mentén 2018-ban folyt összecsapások, valamint a ciszjordániai építkezések miatti esetleges háborús bűnök ügyében – döntötték el a Hágának adott válasz megfogalmazására összehívott csütörtöki tanácskozáson Jeruzsálemben.
A hágai bíróságnak nincs hatásköre megvizsgálni az ország cselekedeteit, és Izrael nem fog együttműködni a nyomozásban, határozták el a megbeszélésen részt vevő izraeli vezetők, köztük Benjámin Netanjahu kormányfő, Benny Ganz védelmi miniszter, Joáv Galant oktatási miniszter, Juvál Steinic energiaügyi miniszter, Aviháj Mandelblit főügyész, Meir Ben-Sabbat, a nemzetbiztonsági tanács elnöke és más meghívottak.
Az izraeli álláspont azon alapul, hogy az ICC saját szabályai szerint a tagállamait érintő kérdésekben dönt, és nem avatkozik be olyan országok ügyeibe, amelyek igazságszolgáltatása maga is képes igazságos eljárást lefolytatni emberiesség elleni bűncselekmények miatt.
Izrael rámutatott saját független igazságszolgáltatására, amely képes bíróság elé állítani az esetleges háborús bűncselekményeket elkövető katonákat. Emellett Izrael nem tagja a Nemzetközi Büntetőbíróságnak.
Ezen túlmenően, bár a Palesztin Hatóság (PH) aláírta a Nemzetközi Büntetőbíróság alapokmányát (az úgynevezett római statútumot), de az izraeli jogi vélemény szerint a Palesztin Hatóság nem állam, s ezért jogszerűen nem lehet a bíróság tagja. Előzőleg az vezetett a nyomozás megindításához, hogy a PH panaszt nyújtott be Izrael ellen.
Jeruzsálem érvelését nyolc tagállam, Németország, Csehország, Magyarország, Brazília, Uganda, Ausztria, Ausztrália és Kanada elfogadta.
Amennyiben Izrael válaszában azt vállalná, hogy önmaga, saját hatáskörben kivizsgálja a kérdéses incidenseket, ezzel egyrészt kivonná az ügyeket a hágai nyomozások alól, másrészt viszont elismerné az ICC illetékességét, és félévente jelentést kellene tennie saját vizsgálatainak állásáról.
A háborús bűncselekményekkel vádolható, kiszolgáltatott vezető tisztségviselők között van Netanjahu mellett Benny Ganz is, aki 2014-ben az izraeli hadsereg vezérkari főnöke volt, valamint több száz, jelenlegi vagy nyugállományba vonult izraeli katonatiszt.
Jeruzsálem általában nem működik együtt az ICC-vel, így nem volt világos, hogy a kormány egyáltalán válaszol-e a Hágából küldött levélre.
Már korábban is írtam: A hágai „bíróság” egy olyan háborús bűnös szervezet, amely kifejezetten a jog alkalmazásával követi el bűneit. Az ENSZ jóvoltából létezik, de épp ez képezi bűnei páncélját. Csak egy példa: Az ENSZ-tag Jugoszlávia elleni terrorháború, illetve az afganisztáni zsoldosok balkáni rémtetteit meg sem kísérelte kivizsgálni, hanem egyszerűen döntően a szerbek nyakába varrta a felelősséget. A francia bombázások, az amerikai háborús bűnök radioaktív bombák használata miatt szóba sem kerültek. Mai napig emlékezetesek Carla de Ponte hisztérikus megnyilvánulásai… Izrael csak úgy veheti fel a kesztyűt, Ha ellenkeresetet nyújt be, illetve e bíróság döntése alapján elfogató parancsot adnak ki a hágai „bíróság” érfintett bűnözői ellen, és erre kommandót szervez éppúgy, mint Eichmann esetében…
Nem kellett volna válaszolni.
Ha valamirol nem veszel tudomast, akkor az nem letezik? Van errol egy regi, sivatagi vicc:
A beduin megy a Negev sivatagban a vasuti sinen. Egyszer csak valami futyulest hall a hata mogott, amitol merges lesz, mert mit futyoreszik neki valaki hatulrol. Ez pimaszsag. Mivel meg se fordul, a vonat odaer, es bar fekez, eluti. A beduin a Beer Seva-i Szoroka Korhazban ebred fel, tetotol talpig gipszben, a laba felkotve, stb. A nover, aki teat akar kesziteni, odatette a kannat az ablakba, es bekapcsolta. A vizz forr, es a kanna futyulni kezd. A beduin, amikor nagy keservesen odafordul, es meglatja a futyulo kannat es a kijovo gozt, remulten orditani kezd: Nover, nover, gyorsan!!!! Most kell agyonutni, amig kicsi!
Nos, ezt a birosagi ugyet mar evek ota lehetne kezelni, azota, hogy tudjuk, hogy elismertek Palesztinat, mint tagorszagot, es igy jogukban all a palesztin teruleteken vizsgalodni. Az egyetlen, amivel siman le lehet szerelni az egeszet, az az a teny, hogy az izraeli hatosagok es a birosagok kivizsgalnak minden esetet. De most mar kicsit keso, jon a vonat, es a buszke beduin ugy tesz, mintha nem jonne….
A vicc aranyos, és valóban igaz, hogy amiről nem veszünk tudomást, az még attól létezik. Ugyanakkor nem látom értelmét annak, hogy Izrael válaszoljon az ICC-nek. Miért? Tudjuk jól, hogy az „ítélet” már megszületett, és azt is tudjuk, hogy az egész egy korrupt hazugságra épül. Ha egyszer valami teljes mértékben illegitim, mint jelen esetben ez a bíróság, akkor miért legitimálná Izrael egy hivatalos válasszal? Ha egyszer Izrael nem ismeri el a joghatóságát ennek a bíróságnak, akkor miért is kéne válaszolnia?
Abban sem értek egyet, hogy ezt meg lehetett volna előzni, legalábbis nem „simán”. Teljesen lényegtelen, hogyha elmondják az ICC-nek hogy Izraelben a Bágác és hatóságok minden esetleges kihágást kivizsgálnak. Ez is el lett mondva, és minden tájékozott ember tisztában is van ezzel. Tehát az ICC józanságára apellálni teljesen felesleges, ők is tudják mindezt, de nem érdekli őket, politikai okokból kifolyólag. A magyar tag, prof Kovács Péter világosan kifejtette (én végigolvastam) a dissenting oppinionjában, hogy mennyire nyilvánvalóan abszurd már maga a felvetés is (t. hogy palesztina állam).
Egyébként még emlékszem a legutóbbi levélre, amit Mandelblit küldött az ICC-nek. Bár nem tetszett, a levél felütése (t. belekeverte a holokausztot Izrael államának létezésébe), de ő is leírt mindent, amit csak le lehetett. Meghatotta ez az ICC-t? Nem.
Pontosan errol van szo. Kovacs sem a birosag illetektelensegere hivatkozik, hanem a Palesztin allam elismeresere. Az viszont egy ENSZ hatarozaton alapul, tehat akkor az ENSZ-bol is ki kell lepni, es nem elismerni a hataskoret. Addig, amig ez a helyzet, Izrael nem hagyhatja figyelmen kivul a dontest: a Palesztinok, mint tagok, vagy kliensek, vagy akarmi, de jogukban allt panaszt tenni, es a birosag ugy dontott (a sajat jatekszabalyaik szerint helyesen), hogy Izraelben nem, de a Palesztin „allamban” vizsgalodhatnak. Ha Izrael nem reagal, akkor a vegen, par ev mulva, letartoztathatjak egy sor europai allamban pl. Ganzot, vagy mas tisztet, stb. Ez nagyon megalazo, tehat ezt el fogjuk kerulni. Vagy izraeli, vagy kivulallo jogaszok fogjak kepviselni Izraelt, es siman elintezni, hogy szalljanak le rolunk. A bibi csak az volt, hogy Bibi nem akart (a valasztasok elott, ugy ertem az elmult 4 valasztas elott kulonosen), gyengenek mutatkozni ezekkel a pojacakkal szemben. Sajnos Bibinel mar regota mindent felulirnak a belpolitikai, pontosabban a sajat politikai erdekei, tobbek kozott az orszag nemzetkozi helyzetet is. Nalamnal sokkal okosabb emberek is allitottak, hogy az a hazardirozas, amiben mindent a republikanusokra es foleg Trumpra tett fel, meg sokba fog kerulni. Egyebkent ez a Haga cirkusz ehhez kepest apropenz, szep csendben el fogjak intezni. De mar reg elkezdhettek volna. Bibi a valasztasok miatt csak ket nappal a hatarido elott hivta ossze a kormanyt, hogy dontsenek a valaszrol, ezzel elkerult egy nyilvanos vitat a kerdesben. Persze igy is nyilatkoztak komoly nemzetkozi jogaszok, akiknek a velemenyet irtam le.
Rengeteg sebből vérzik a „vád”:
– palesztin ország nem létezik (sem a montevideói kritériumoknak, sem a nemzetközi szokásjog alapfeltételeinek nem felelnek meg)
– a római statútumot csak államok ratifikálhatják (palesztina pedig nem az, ha a világ összes antiszemitája imát mond, akkor se lesz az)
– Izrael nem ratifikálta ezt az egyezményt (igaz, részt vett annak létrehozásában, és alá is írta, de ratifikálásra nem került sor)
– a területek jogállása vitatott, állandó ellenőrzést tehát nem gyakorolnak felette a palesztinok, még abban az álomvilágban sem, ahol esetlegesen van „államuk”
– az oszlói egyezmények szintén iránymutatóak, és nagy valószínűséggel kizárják a külső szervek, mint pl. az ICC közbenjárását
– ennek ellenére ha Abbas legutóbbi „felmondását” elfogadjuk, akkor pedig nincs miről beszélni, akkor az egész palesztin bagázs megszűnik, úgy ahogy van, tárgytalanná válik minden létező követelésük (erre vonatkozóan írt is levelet Kovács, megérdeklődvén hogy akkor áll az alku még, vagy már nem áll az alku)
– az ICC saját precedensei mind egytől-egyig a jelenlegi döntéssel ellentétesek, tehát az összes hasonlatos ügyben visszautasították az ügyész indítványozását
Tehát a következetes, nemzetközi joggal összeegyeztethető olvasata az ügynek az az, hogy nincs miről beszélni. Az már kérdés, hogy jelen esetben senkit sem érdekel a jog. Van ilyen, koncepciós perek mindig is voltak, és mint látjuk, még most is itt vannak velünk. Van, akit elítélnek ártatlanul, és van, akit felmentenek úgy, hogy közben bűnös. Itt egyértelműen az előbbiről van szó, mivel teljesen lényegtelen a valóság, a tények, a jog, a szokásjog, a precedens, vagy akár a szereplők korábbi nyilatkozatai és egyezményei… ez itt és most egy modern vérvád.
Mindezt Alan Baker sokkal érthetőbben összefoglalta (gyanítom héberül még jobban), illetve Kovács véleménye még mindig a legkimerítőbb a témában, a maga 149 oldalával.
Ha Izrael reagál, mint ahogyan reagált, úgy ugyanúgy születhet ellene szóló ítélet, és minden bizonnyal fog is. A letartóztatások miatt nem félnék, egyrészt rengeteg állam ellenzi a vizsgálatot, köztük meglepő módon pl. még a németek is. Tehát nagy valószínűséggel köztisztségviselő nem utazna olyan helyre, ahol letartóztatási parancs lenne érvényben, vagy ahol ezt a parancsot végrehajtanák. Tehát nem is a gyakorlati következmények a veszélyesek, hanem az egész eljárásnak az alávalósága az, ami vérlázító. Szerintem ez nem volt hazárdírozás a Bibi részéről, úgy kell nézni a dolgokat, hogy a demokratáknak akárhogyan is nyalt volna, akkor is azt kapja, amit (nézz körbe csak a mostani hét hírei között), Trumptól meg azért elég sok dolgot ki lehetett csalni hízelgéssel. Azt sem hiszem, hogy az ICC kapcsán bármit is lehetett volna tenni, ha viszont mégis, akkor ezt az egész folyamatot még sokkal régebben kellett volna megakadályozni… úgy 48′-ban, 67′-ben, az oszlói megállapodások aláírása előtt, stb… De ezt mindig, minden téma kapcsán elmondom, illetve nyilvánvaló tény az, hogy Izrael sokszorosan megfizetett a jóhiszeműségéért. Most ott tartunk, hogy Izrael karját akarják azért, mert anno a kisujját már odanyújtotta, és azt már tövig lerágták.
Ugyanez ez az ún. policy of appeasment most épp az iráni atomon, a palesztin terrortartalékokon, és a tajvani megszállódáson dolgozik. (Ez különösen tragikomikus, hiszen Trump ellen a legnagyobb vádak egyike ugye az volt, hogy leégeti az USA-t, mi több, hogy gyengíti azt… érdekes, a latorállamok mégis úgy tűnik, hogy a demokrata vezetés alatt aktívabbak… mi több, a világ közepe Abu Mazen közölte, hogy ő bizony fel se veszi a telefont Blinkennek, ő tőle személyesen Joe Biden kell bocsánatot kérjen… )
Nem az az aggaszto, hogy Ganzot, vagy egy katonat letartoztatnak Londonban, hanem az, hogy megalazo a helyzet, amiben egy kivalo izraeli polgarnak aggodnia kell, ha valahova el akar utazni. Es ezt el lehetne kerulni, el is fogjuk, csak eppen sokkal nagyobb zajjal, mint lehetett volna. Amiket leirtal, talan mind igaz, de az nem sokat szamit.