BelföldKülföld

TEV: A szómágia, az események történelmi kontextusból kiragadása félreértéshez vezet

TEV

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

A hírhedt törvény már azért sem volt „nulladik zsidótörvény, mert „kizárólag a zsidóság egy töredékére irányult” – állította a Kossuth rádió műsorában Újváry Gábor, a Veritas Intézet vezető történésze. Ha az állítás a magyar nyelv szabályai szerint önmagában helytálló is lenne, a történeti kontextus miatt mégis vállalhatatlan és a Hóman életút kapcsán felmerült vitát idézi — írja Szalai Kálmán, a Tett és Védelem Alapítvány titkára a TEV honlapján.

Az 1920-as numerus clausus törvénnyel foglalkozott a Kossuth rádió 100 éve történt című műsora. Abban az évben, szeptember 26-án fogadta el a magyar nemzetgyűlés a hírhedt 1920/XXV. törvénycikket, amely a nemzetiségi arányoknak megfelelően döntött a felsőoktatásba felvehető hallgatók számáról, valójában szinte kizárólag a zsidó fiatalok létszámát korlátozta a hazai egyetemeken, főiskolákon.

Ezzel kapcsolatban a műsor 2021. március 11-ei adásában Újváry Gábor történész, a korszakról egyébiránt számos fontos és értékes előadást szervező Veritas Történetkutató Intézet Horthy-kori Kutatócsoportjának vezetője lényegében arról beszélt: ez a törvény szükséges volt, különben sem volt jogfosztó, csupán jogkorlátozó.

„Azt szoktam mondani, hogy itt nem jogfosztásról, hanem jogkorlátozásról van szó. Ez sem szép, mert sérti az állampolgári jogegyenlőséget, és ebből a szempontból roppant helytelen intézkedés volt, de azért nulladik zsidótörvénynek nem nevezhető” – állította a történész. Kijelentette, hogy a törvény „a határon túli magyarokra is visszaüthetett”, hiszen sokan azt mondták Romániában, „ha a magyarok ezt alkalmazzák a zsidókkal szemben, akkor mi miért ne alkalmazhatnánk a magyarokkal szemben.„

Hasonló módon kétségbe vonta a numerus clausus jogfosztó, antiszemita jellegét a Veritas Intézet főigazgatója, Szakály Sándor is, aki egy 2019. januári lapnyilatkozatában úgy fogalmazott:

„a szövegben konkrétan nem is szereplő zsidóságba pedig csak az izraelita hitűek, vagyis azok tartoztak bele, akik nem keresztelkedtek ki. Ezt lehet sérelmezni, ám attól ez még nem jogfosztás, hanem – meglátásom szerint – jogkorlátozás, és semmiképp nem helyes zsidótörvénynek nevezni.„

Akkor többek mellett Köves Slomó, a TEV alapítója is elfogadhatatlannak nevezte a főigazgató kijelentését arra hivatkozva, hogy a „numerus clausus” épp a 19. században már törvényben biztosított jogegyenlőséget rúgta fel azzal, hogy nemzetiségként határozta meg a hazai zsidóságot. (A főigazgató vitatott kijelentése volt 2014-ben az is, hogy „idegenrendészeti eljárásnak” nevezte a mintegy 20 ezer zsidó 1941-es Kamenyec-Podolszkiba deportálását, akik többségével a nácik és ukrán pribékjeik végeztek. Kijelentését széles tiltakozás követte, melynek hatására elnézést kért és megkövette azokat, akiket megsértett, ahogy fogalmazott:

„Nem sértegetni akartam, én egy olyan kifejezést használtam, ami az akkori időszakban egy szakkifejezés volt” hozzátéve, „Ezért nyilván a magyar társadalom valamilyen szinten felelősséggel tartozik megkövetni ezeket az embereket”)

Újváry Gábor nyilatkozatában sajnálatos módon ugyanez a gondolat tér vissza ismét.

„Az, hogy a numerus claususra szükség volt, ahhoz nagyban hozzájárult az is, hogy Magyarországra menekült mintegy 400-450 ezer fő az utódállamokból, tehát Erdélyből, Felvidékről, Délvidékről”, köztük pedig „rendkívül erősen felülreprezentáltak voltak az értelmiségiek”

– hangzott el a műsorban. Kijelentésével, mely szerint a numerus clausus nem volt „nulladik zsidótörvény”, nehéz vitatkozni, tekintettel arra, hogy a nevében nem is szerepel. Sokáig annak antiszemita jellegét is elhallgatták, mígnem előkerült annak végrehajtási rendelete, melyből feketén-fehéren kitűnt, hogy a nemzetiségek meghatározásában, valamint az azokhoz rendelt számarányok alapján egyértelműen a zsidóság ellen irányult.

A közlemény folytatása itt olvasható:

https://tev.hu/a-numerus-claususra-szukseg-volt-felreertheto-mondatok-a-kossuth-radioban/

“TEV: A szómágia, az események történelmi kontextusból kiragadása félreértéshez vezet” bejegyzéshez 44 hozzászólás

  1. Bayer Zsolt, „Sajnos nem sikerült mindet beásni nyakig az orgoványi erdőben…„, Szakály Sándor „Kamenyec-Podolszkba történt az első deportálás a második világháborúban Magyarországról, de ez inkább idegenrendészeti eljárásnak tekinthető„, Takaró Mihály „a Nyugat jelentéktelen zsidó lapocska„, Siklósi Beatrix „Jön Izrael. Védd meg a hazát magyar!„, Demeter Szilárd „Európa Soros György gázkamrája. Mi vagyunk az új zsidók„, (és most éppen) Újváry (naná, hogy y-nal) Gábor ” a numerus claususra szükség volt” és ” kizárólag a zsidóság egy töredékére irányult” nem antiszemiták, hanem nemzeti érzelműek. by cabalist

  2. Azt olvasom nap mint nap ebben az újságban, ( ami nagyon érdekes, szuper), hogy a zsidóság vezetői folyamatosan befolyásolják a kisember-zsidót, függetlenül attól mely földön élnek, hogy a zsidóság önmagában ne tudjon túllépni a sérelmein. Szerintem ez a semmibe vezet. Tovább kell menni, előre, és nem örökké a sebeket nyaldosni. Főleg nem ebben az országban, ahol bárki bármilyen vallást követhet.

    • Ha jol ertem, akkor a cikk arrol szol, hogy a zsidok foleg azokat a sebeket nyaldossak, amit a cikkben emlitett torteneszek feltepdesnek.
      Ami pedig a „semmibe vezetest” illeti: egy orszag, amelynek a vezetese folyamatosan elzarkozik egy korabbi kormany, vagy kormanyok buneinek elismeresetol, hazug tortenelmet tanit, az valoban a semmibe vezeto uton jar.

      • Ha azok a magyarok akik számára Trianon máig egy nyitott seb, a zsidókkal kapcsolatos negatív előítéleteiket egy pillanatra félretennék, akkor ez lenne az a pillanat melyben – ha másként nem megy, akkor a trianon-sokk analógiájára – megértenék, hogy a zsidók számára a több millió zsidó kiirtása egy olyan esemény, amellyel kapcsolatban Irma Beck hozzászólása – függetlenül a hozzászóló szándékától – felháborító gazemberség.

        • A magyar és zsidó történelem sajnos mára Orbán Viktor szeszélyeinek a játéka lett. 2014-ben ahelyett, hogy minden ki lett volna beszélve (Trianon + Holocaust) felépítette nagy dérrel-durral a Gabriel szobrot, azután meggondolta magát, és nem avatta fel!
          De a legnagyobb szégyen, hogy a német kancellár nem koszorúzta meg!
          Azután odaajándékozta a magyar gyerekek oktatására szánt Sorsok Házát a Köves Slomonak, aki NUMERUS CLAUSUST vezetett be, „0” magyar történésszel. A KIREKESZTÉS kultúráját alkalmazta a magyar történészekkel!

          • Ne becsüld le Kövest!
            Ő legalább annyira politikus, mint vallási vezető. Mivel a magyar történészek az általad említett témákban rendkívül sokféle nézetet(*) vallanak, bárkit is választott volna, a többiek elfogultságot hánytak volna a szemére.
            A legegyszerűbb megoldást választotta, azaz, mindegyiket kihagyta.

            ——–

            *) Alfabetikus sorrendben : Karsai László, Raffay Ernő, Szakály Sándor, Ungváry Krisztián

      • hazug tortenelmet tanit

        Nem a Mazsihisz tanít hazug történelmet?
        Az alábbi sorokat Dr. Feldmájer Péter, Mazsihisz elnökként írta 2006-ban:
        „………….Már nagyon régen foglalkoztatott az 1944-es zsidó tanács működése, és az, hogy kik és milyen tevékenységet folytattak ott? Mi vett rá zsidó embereket arra, hogy a gyilkosok szolgálatába szegődjenek, segítsenek egy egész népet kiirtani ?
        Prof. Scheiber Sándor írt erről egyszer, véleménye egyértelműen elítélő volt. Scheiber igazgató úr álláspontja általában irányadó volt számomra, és véleménye egybeesett édesapáméval, aki ugyancsak lesújtóan nyilatkozott a zsidó tanács tagjairól: árulónak tartotta őket…………..”
        —
        2013-ban pedig Heisler András (MAZSIHISZ) pofátlanul kiállt a budapesti zsidókat megmentő Horthy Miklós szobra ellen tűntetni!

        • A Horthy Miklósról alkotott véleményedet nem mindenki osztja.
          Én például messze nem vagyok elragadtatva az admirális teljesítményétől.Feltéve, de meg nem engedve, hogy Horthy valóban igyekezett védeni a budapesti zsidóságot, ő „csupán” bűnrészes.
          A zsidóság jogainak lépésről-lépésre történő korlátozása, a zsidóságot a magyar nemzet testén élősködő parazitáknak minősítő hivatalos álláspont korrodálta a magyarság zsidók iránti érzelmeit arra a szintre, melyen a rendszer által elkobzott/elrabolt zsidó javakat sokan(*), gátlás nélkül vették használatba. Továbbá – az imént említett okból – a zsidók deportálása se okozott lelkiismereti válságot, sőt, a zsidók által elhagyott lakásokba boldogan költöztek be a szerencsések.
          Mindez Horthy regnálása alatt és az ő – legalábbis hallgatólagos – hozzájárulásával történt.

          ——-

          *) Tisztelet azoknak a keveseknek, akik megpróbáltak emberek maradni.
          A Pesti Naplóban 1938. május 5-én jelent meg az
          Írók, művészek, tudósok deklarációja a magyar társadalomhoz és a törvényhozás tagjaihoz
          https://uploads.disquscdn.com/images/087139482773b2f1db0c85104463a1efd6805f4035bd3628799e93d8fc7a5700.png
          Aláírták : https://uploads.disquscdn.com/images/b94161607a6c6311e26bd17bb464e39a99583e25fde232d04f1de67862643942.png

          • zsidók által elhagyott lakásokba boldogan költöztek be

            Ez német trükk volt. A bankrabló is elszór bankjegyet, hogy a teljes felelősséget a „megtalálóra” kenje.

            ő „csupán” bűnrészes

            ???
            Ez itt a Zsidó Tanács igazolása Horthy Miklós részére. 1946 Február 3-án. (1.kép) – Bennük még volt hála. A maiakban már csak a nyerészkedés.

            A Pesti Naplóban 1938. május 5-én

            A Pesti Napló nem vette figyelembe, hogy 1938 március 12 óta Ausztriában volt a Wehrmacht!!
            https://uploads.disquscdn.com/images/129185329ec0e64b38fada02124507beb6d0d3680ed5831685bc5d8094eb6942.jpg
            N

          • zsidók által elhagyott lakásokba boldogan költöztek be

            Ez német trükk volt. A bankrabló is elszór bankjegyet, hogy a teljes felelősséget a „megtalálóra” kenje.

            A bankrabló által elszórt bankjegyet gyanútlan megtaláló kapja fel. A zsidók hatósági kényszerre elhagyott lakásaiba is gyanútlanul költöztek be?
            El tudsz képzelni egy ilyen beszélgetést :
            – Jé! De szép üres lakás!
            – Üres? Na akkor költözzünk be!
            – Jó ötlet. Hozzad a komódot is!

            A Pesti Napló nem vette figyelembe, hogy 1938 március 12 óta Ausztriában volt a Wehrmacht!!

            Nem a Pesti Napló, hanem az aláírók akciója volt a második zsidótörvény (, hivatalos nevén az 1939. évi IV. törvénycikk A zsidók közéleti és gazdasági térfoglalásának korlátozásáról) elleni deklaráció.
            Valóságtól elrugaszkodott az a feltételezés, hogy Németország katonai fenyegetéssel kényszerítette ki ezt a törvényt a magyar törvényhozásból.

          • Németország katonai fenyegetéssel kényszerítette ki ezt a törvénynek a magyar törvényhozásból.

            Obama, US-elnök sem fenyegetőzött katonailag, és mégis pofátlanul megakadályozta a Hóman szobrot. Pedig Horthy Miklós beengedte a zsidó menekülteket, SŐT Horthyék kimentettek Lengyelországból zsidókat, Roosevelt, US-elnök viszont NEM engedte kikötni Floridában az Ms.Saint Louis zsidó menekülthajót! —–
            Én nem képzelek el beszélgetést, de itt van egy hiteles tanúvallomás, hogy a kolozsvári zsidókat NEM Horthy Miklós küldte Auschwitzba, hanem a zsidó vezetők, Kasztner kolozsvári rokonai és barátai, akik megmenekültek a Kasztner-vonaton! https://uploads.disquscdn.com/images/ed43edcee7b058e876508580bc419510ce242f97a5a10ceb067046a0b8e65425.png

          • Horthy Miklós beengedte a zsidó menekülteket, SŐT Horthyék kimentettek Lengyelországból zsidókat

            A Szakály Sándor által idegenrendészeti intézkedésnek minősített kamenyec-podolszkiji vérengzés nem illik az általad festett idilli képbe

          • Rabbi-mentés Lengyelországból! Zoltai 2006-ban:
            „…..Néhány dolog azonban a történelmi idők végéig összeköti e drámai kor zsidóit, lengyeleit és magyarjait. Lengyelország kettéosztása után – kicsit kihasználva a tisz-tázatlan helyzetet –, Horthy Miklós személyes titkosszolgálata, Újszászy István tábornok irányításával Budapestre szöktette a lengyel zsidóság szellemi vezéreit, Rokéách belzi rabbit, és őt Románián, Törökországon át sikerült az angol fennhatóságú Jeruzsálembe vinni…..”
            https://remeny.org/remeny/2006-tavasz-5766-adar-niszan-ijjar/zoltai-gusztavtisztelges-henryk-slawik-elott/

        • Az, hogy a zsidok (a lakossag egy szazaleka) MO-n miket beszelnek ossze egymas kozt, nem befolyasolja az egymast koveto magyar nemzedekek gondolkodasat. Ezzel szemben a kormany hivatalos hazugsagai, a hazug tortenelemkonyvek, a hazug muzeumok, kiallitasok, a hazug propaganda azt eredmenyezi, ami ma MO-on tapasztalhato: antiszemitizmus, kirekeszto magatartas, torz nemzettudat, es meg sorolhatnam a tarsadalom aberracioit. Ha szeretned ezt kozelrol tanulmanyozni, nezz magadba!!!!

          • Igazad lehet, az elmúlt pár ezer év antiszemitizmusát kizárólag kormányunk hazugságai okozhatták. Ügyes ez a Viktor.

          • Beszaras!!! Csak nem a hazafias erzeseidben sertettelek?
            Te itt jarorozol egy zsido forumon, es folyamatosan piszkalod, provokalod a zsidokat. Es most kiderul, hogy egy erzekeny lelekkel van dolgunk!!! Oszinten megilletodtem.

          • Ne szegyelld a hazafias erzeseidet, az agymosottaknal normalis. Ami nem normalis, hogy ejt nappalla teve itt patrolozol.

          • Hogy idezzelek: ” …mert hülyeségeket írogatsz az országommal kapcsolatban”, es egyeb, a zsidosaggal kapcsolatos kerdesben. De ismetlem, ez nem lenne feltuno, MO-on ezzel meg nem lennel kuriozum, de az antiszemitak tomegebol te azon kevesek koze tartozol, akiknek egy zsido portal a masodik(?) otthona. Ez tunik patologikusnak.

        • Szerintem az utolsó mondatodat a mezőtúri, Auschwitzban kiirtott majd teljes rokonságom tudná cáfolni.