40 év után hivatalba lépett az első olyan amerikai elnök, aki úgy viselkedik, mintha nem tekintené Izraelt a szövetségesének.
Évtizedek óta Joe Biden az első amerikai elnök, akinek nem tartozott az első feladatai közé felvenni a kapcsolatot Izraellel – mutat rá a The Washington Free Beacon. Ez azt vetíti előre, hogy az Egyesült Államok és eddigi legszorosabb közel-keleti szövetségesének viszonya hűvös lesz az elkövetkező négy évben.
Biden a modern történelem első amerikai elnöke, aki nem vette fel a kapcsolatot Izraellel első hivatalban töltött napjai során. Beszélt Vlagyimir Putyinnal, Hszi Csin-pinggel, de Benjamin Netanjahuval nem.
A Kongresszus külpolitikai szárnya nem nézi jó szemmel, hogy Biden nem beszél Netanjahuval, és az elnök sajtófőnökénél, Jen Psakinál érdeklődtek az okokról. Psaki nem reagált a megkeresésekre, nem válaszolt arra, fog-e egyáltalán beszélni Biden és Netanjahu, azt viszont tisztázta, hogy a Biden-adminisztráció nem tartja szövetségesének Izraelt. Az amerikai vezetőség éppen a növekvő terrorfenyegetettség közepette hagyja magára Izraelt, Irán ugyanis atomfegyverek kifejlesztésén dolgozik. A Biden-adminisztrációban több Izrael-ellenes politikus is helyet kapott, például Maher Bitar a Nemzetbiztonsági Tanácsban.
Bitar fiatalkorában Izrael-ellenes bojkottokat szervezett. Robert Malley, a külügyminisztérium iráni küldötte szintén Izrael kritikusa.
Ronald Reagan amint helyet foglalt az elnöki székben 1981 elején, felesküdött az izraeli érdekek védelmére, és Henry Kissingert Izraelbe küldte, hogy bizalmat építsen a Reagan-adminisztráció iránt az országban.
George H. W. Bush is hasonlóan tett, az akkori miniszterelnököt, Jichák Sámírt már öt nap után felhívta. Bill Clinton már három nap után felkereste Jichák Rábint, George W. Bush pedig egy hetet várt, mielőtt felhívta Ehud Barakot, hogy biztosítsa az amerikai-izraeli szövetségről.
Barack Obama – akit a republikánusok Izrael-ellenességgel vádoltak – már az első hivatalban töltött napján felhívta az izraeli és palesztin vezetőket egyaránt. Donald Trump pedig nem csak felhívta Netanjahut az első napokban, hanem meg is hívta őt Washingtonba.
A Képviselőház külügyi bizottságának republikánus tagjai aggódnak a Biden-adminisztráció hozzáállása miatt. „Biden már legalább tíz másik ország vezetőjét felhívta, beleértve Kínát, de Izraellel eddig nem vette fel a kapcsolatot.
Izrael a világ minden vezetőjétől megérdemli a tiszteletet, de különösen az Egyesült Államok elnökétől” – mondta Mark Green képviselő a The Washington Free Beaconnek. Ronny Jackson, egy másik republikánus képviselő nemzetbiztonsági okokból létfontosságúnak nevezte az amerikai-izraeli kapcsolatokat, és arra kérte Bident, ne hallgasson a Demokrata Párt szélsőbaloldali tagjaira, és hívja fel Netanjahut.
Mi ebben a meglepetés??
Obamánál is rosszabb lesz.
Mivel ebben a helyzetben Izraelnek legalább egy Bibi-kvalitású vezetőre van szüksége, Biden bunkósága növeli a Likud esélyeit a közelgő választásokon.
Ki lenne az? Sa’ar, Bennett, esetleg Lieberman? Ha a kaliberüket nézzük, akkor szerintem mindegyikük megfelelne, hiszen Netanyahuhoz képest mindhárman „jobboldalibbak”, így gyengeséget bizonyosan nem tanúsítanának a demokratákkal szemben. Ugyanakkor megjelenés, tárgyalókészség, vagy akár a nemzetközi kapcsolatok tekintetében egyikük sem érne fel Netanyahuhoz.
Az viszont bizonyos, hogy ez a diplomáciai mosolyszünet valóban csak a jobboldalt erősítheti, csakúgy, mint ahogyan az ICC-s fejlemények is.
Az általad felsorolt outsider-ek a jobboldalnak csak egyes szeleteit képviselik. Bibi az egyetlen, akit szinte az egész jobboldal el tud fogadni.
Az lehet, de kell lennie egy ‘B’ tervnek is, például arra az eshetőségre, ha Netanyahu már nem lesz. Meglátjuk mi sül majd ki a következő választásból.
„…arra az eshetőségre, ha Netanyahu már nem lesz.”
Ez kb. ugy hangzott, mintha azt irtad volna, hogy…arra az eshetosegre, ha az Ur mar nem lesz. Ilyet egy hivo ember meg gondolni sem mer, ezert buntetesbol 100-szor leirod: Bibi volt, Bibi van, Bibi lesz.
Kiváncsivá tettél, hogy Te, szintén „hivő emberként” vajon mit gondolsz az Obama-Biden adminisztráció által összeütött iráni atomalkuról, valamint arról, hogy Biden fel szeretné melegiteni azt? Na és arról amiről a fenti cikk szól, nevezetesen hogy „Biden a modern történelem első amerikai elnöke, aki nem vette fel a kapcsolatot Izraellel első hivatalban töltött napjai során”?
Nem vagyok „hivo ember”, tobbek kozott Bibi-hivo sem.
Nem egeszen ertem, hogy a Netanyahuval kapcsolatos megjegyzesemnek mi koze a kerdesedhez?
Israelben, valamint Israel jövőjében valszeg csak hiszel, nemde?
Mert én ez alapján a feltételezés alapján tettem fel neked a fenti kérdéseimet a Netanyahuval kapcsolatos megjegyzesedre reagálva.
Nem latok korrelaciot Netanyahu es Izrael jovoje kozott, ezert is nem ertettem a gondolattarsitast.
Ha nem hát nem – de remélem, hogy a „korreláció” meg, vagy meg-nem-látásásától függetlenűl – azért csak tudsz válaszolni az általam feltett kérdésekre?
Az irani atom kerdeseben remelem okosabb diplomaciat kovet, mint elodje. Trump, anelkul, hogy kissebbitenem az eredmenyeit, elsosorban annyit ert el, hogy valoban terdre kenyszeritette az irani gazdasagot, es gyengitette az orszagot. De atomugyben, sajnos, a karavan haladt tovabb, es a helyzet momentan eleg szar. Ami Biden telefonjat illeti, szerintem Bibit szivatja, es nem Izraelt. A ketto nem ugyanaz, kulonosen hetekkel a valasztas elott. Gondolom, Biden nem tartozik azok koze, akik Bibinek drukkolnak, es ertheto is. Feltetelezem, hogy a valasztasok utan minden visszater a rendes kerekvagasba, ha Bibi gyoz, huvosebben, ha veszit, melegebben.
A „rendes kerékvágás” alatt mit értesz?
Csak mert az iráni atomalkú történetesen Obama (elnök) és Biden (alelnök) kettősének a diplomáciája volt – ami ellen annak idején Netanyahu – Israel nemzetbiztonsági érdekeire hivatkozva kézzel lábbal tiltakozott. Most Biden ezt a kettejük adminisztrációja alatt összehozott atomalkut akarja felmelegiteni és nekem nagyon úgy tünik, hogy Netahanyu ezt a döntést sem veszi jónéven. Ezért is kérdeztem rá, hogy te mint Israeli állampolgár mit gondolsz erről? Azt irod, hogy Trump atomügyben nem ért el sokat mert a „karaván haladt”. Ami alapján kiváncsivá tettél, hogy az iráni atom kérdésében szerinted mi lenne Biden részéről az általad emlitett „okosabb diplomácia követése” az Obama-Biden duó diplomáciájával szemben – valamint Biden azon elhatározásával szinkronban – hogy fel akarja támasztani ezt a kettejük adminisztrációja által megkötött egyezményt amiből Trump kiléptette a U.S.-t?
Sose gondoltam, hogy en eleg informacio es ismeret birtokaban vagyok ahhoz, hogy tanacsot tudjak adni az amerikai elnoknek. De szeretnek eselyt adni neki, Izrael erdekeben is. Trump diplomaciai sikere letrehozott egy olyan Iran ellenes szovetseget az obol-allamokkal, ami nagyon fenyegeto Iranra nezve. Bizom benne, hogy Biden eleg bolcs ahhoz, hogy erre a szovetsegre tamaszkodva targyal Irannal. De szerintem nem lesz semmifele fejlemeny (Biden reszerol) a Kozel-Keleten a valasztasok elott.
Óh, én nem elnöki tanács adására kértelek, hanem csupán csak arra voltam kiváncsi ill. azt szerettem volna kitisztázni, hogy a „rendes kerékvágás” és az „okosabb diplomácia követése” alatt tulajdonképpen mit értesz?
Akkor ezek szerint nincs más hátra mint „a remény hal meg utóljára” mottójával bizzunk benne, hogy Biden csak „Bibit szivatja, és nem Izraelt” – ami a „Közel-Keleti választások után” majd vagy kiderűl / vagy nem – mint ahogyan az is, hogy Biden miért tartotta „bölcs diplomáciának” Vlagyimir Putyint felhivni és Netanyahut „szivatni”?
Azt, hogy miert akar parbeszedet Putyinnal, meg lehet erteni. Azt, hogy miert szivatja Bibit, szinten meg lehet erteni. Nem irtam „Közel-Keleti választások után”-t, ahogy „idezed”.
Azt, hogy Biden miert akar parbeszedet Putyinnal én is meg tudom erteni – viszont veled ellentétben – azt nem értem, hogy miért „érthető Bibi szivatása”? Mint ahogyan azt sem, hogy ha valóban és egyedűl csak „Bibi szivatása” motiválja Bident, akkor az miért olyan fontos a számára, hogy a szövetséges Israel érdekében – valamint Amerika elnökeként – nem képes félretenni ezt a személyes ellenszenvét Bibivel szemben? Gondolod Putyin annyira szimpatikus Bidennek?
Igen, elirtam és ezért rosszul idéztelek – ugyanis „Israeli választást” akartam irni – és helyesen igy hangzik a mondat ill. a kérdésem:Akkor ezek szerint nincs más hátra mint „a remény hal meg utóljára” mottójával bizzunk benne, hogy Biden csak „Bibit szivatja, és nem Izraelt” – ami a „izraeli választások után” majd vagy kiderűl / vagy nem – mint ahogyan az is, hogy Biden miért tartotta „bölcs diplomáciának” Vlagyimir Putyint felhivni és Netanyahut „szivatni”?
Ez a jatszma mar sok eve „szemelyes”. Kezdve azzal, hogy az USA-ra, illetve az akkor uralmon levo demokratakra valo befolyasolasnak sok egyeb diplomaciai es mas utja is lett volna, de Bibi azt valasztotta, hogy a kepviselohazban beszel. Ez Bibinek oriasi belpolitikai „hasznot” jelentett, de hogy mennyire nem volt bolcs lepes, azt most latjuk. A szemelyeskedes jellemezte az elnokvalasztasi kampanyt, es Bibi erosen Trump oldalan allt. Hogy is mondja a latin? Vae victis, jajj a legyozotteknek. Nos, Trump vesztett, es igy Bibi is elvesztett egy tamogatot, es kapott egy vele nem szimpatizalo elnokot. Biden nem fog segiteni Bibinek a valasztasok elott azzal, hogy felhivja telefonon. Ennek lehet nem orulni, de nehez nem megerteni.
Egyebkent, ami lenyeges, az mukodik, lasd ezt az irast: https://neokohn.hu/2021/02/15/raketaeso-var-izraelre/
PS. Most olvastam egy elemzest az ugyrol. Azt irja, hogy Bidennek februar 21-ig dulore kell jutni az irani atomuggyel, ami vagy sikerul, ha az iraniak „engedelmeskednek”, vagy az egesz egyezmeny osszeomlik. A mese hosszu es zavaros, de az elemzo szerint az ugyet Biden Netanyahu nelkul akarja kezelni. A partnere a kozvetitesben valoszinuleg Macron.
PS 2.Ugy latszik, rendezodnek Biden irani ugyei, mert megnyugodhatunk…felhivta Bibit, es egy orat csevegtek.
Igazából ezt arra írtam, amit M.M. válaszolt, ugyanis én azt reméltem, hogy el fogja árulni nekem a (szerinte legalábbis) alkalmas potenciális utód nevét. Semmi, illetve senki sem tart örökké, így előbb vagy utóbb már nem ő lesz a miniszterelnök. Én úgy látom, hogy a lehetséges jelöltek közül mind képes lenne fellépni pl. a demokraták áskálódása ellen. Ez nem véletlen, hiszen Netanyahutól ők még inkább jobbra helyezkednek el a skálán. Ugyanakkor lehetséges, hogy emiatt a nemzetközi diplomácia terén csak szerényebb sikereket tudnának elérni.
Nezd, Bibirol ismered a velemenyem. Tegnap este adott egy hosszu interjut a 12-es csatornan, reszben hallottam utazas kozben, felelmetes volt, meg Bibi-mercevel is. Utana kulon tanulmanyok jelentek meg a tobb tucat hazugsagrol, amiket mondott az interjuban. Ennyit Bibirol.
Nem vitas, hogy Bibi kepessegu, felkeszultsegu miniszterelnok-jelolt nincs a palettan, de mindenki elkezdte valahol, meg Churchill is. Szaar rutinos, okos politikus, siman lehet miniszterelnok. Szerintem Lapid is felnohet a feladathoz, most peldaul ravaszul laviroz a kampanyban. Benettet nem szeretem, de ot is el lehet kepzelni. Az biztos, hogy barmelyikuk kevesbe kartekony lenne a demokraciara nezve, mint Bibi.
Ami a demokratakat illeti, szerintem diplomaciai uton, es nem agresszivan kell veluk dolgozni. Bibi akcioja annak idejen a kepviselohazban sokunkban mar akkor is rossz erzest keltett, es most isszuk, illetve Bibi issza a levet. En remelem, hogy a valasztasok utan Biden abbahagyja a szivatasat, es normalizalodnak a kapcsolatok.
Persze hogy ismerem. Sajnos a hazudozás az a politikusoknál a munkaköri leírás része. Nehéz dolguk is lenne, ha valamilyen csoda folytán mindig igazat kellene mondaniuk.
Mindenki el kell kezdje valahol, de nem minden ország van állandó egzisztenciális fenyegetettség árnyékában, mint ahogyan Izrael. Bár én azt vallom, részben a történelmi tényekből okulva, hogy még a legtehetségtelenebb ember alatt sem dőlt össze az állam, így hát valószínű, hogy ez a közeljövőben sem fog bekövetkezni.
Tudvalévő az, hogy mi(ke)t szeretnének a demokraták, mint ahogyan az is, hogy mi a jó Izraelnek. Úgy is mondhatjuk, hogy a kettőnek nincs igazából közös témája, vagy ha akad is, akkor úgy elbeszélnek egymás mellett. Biden néhány nap leforgása alatt sikeresen:
– visszaengedte a palesztinokat a Trump előtti pozíciójukba
– feltöltötte az (ex)főnökének inkompetens és Izrael-ellenes embereivel a stábját
– elkezdett visszatáncolni a nemzetközi joggal és az amerikai alkotmánnyal is összeegyeztethetetlen „atomalkuba”
Erre írta valaki a ToI-n, hogy igazából jobb is az, ha nem telefonál Biden. Csak hagyja békén Izraelt, illetve a zsidó állam újdonsült szunnita szövetségeseit, és imádkozzunk azért, hogy Obamával ellentétben ő nem fog, vagy csak kevesebb raklapnyi pénzt fog reptetni a síita fundamentalistáknak.
PS: a Bibi képviselőházas akciója már csak válaszreakció volt, ezt azért bőségesen megelőzte Obama Izrael-ellenessége (ráadásul Bibinek igaza volt az alku kapcsán)
Mit mondjak, nem mindenben ertunk teljesen egyet. A palesztinok nincsenek tul jo pozicioban, es ezen semmi sem valtozott, legfeljebb Biden megcsillantotta nekik a jo rendor lehetoseget. A stabot illetoen nem mindenki olyan pesszimista, mint te. Atomalku ugyeben meglatjuk, mit csinal, de az biztos, hogy Trump talan megfingatta Irant gazdasagilag, de az atomprogramm ment tovabb, sot, valoszinuleg gyorsabban, mint addig. Ami a Biden-Bibi kapcsolatot illeti, ne legyunk aranytevesztesben. Biden a vilag ura momentan, Bibi meg egy okostojas, akinek minden ravaszsagara szuksege van, hogy huzza a pert, ahol a vadlottak padjan ul. De ha nem keveredett volna koztorvenyes ugyekbe, akkor is mas sulycsoport, mint az USA elnoke. Egyelore varjuk ki, mi lesz a valasztasok eredmenye. Ha Bibi gyoz is, talan Biden megis szoba all vele. Ha mas lesz a miniszterelnok, akkor meg biztos, hogy Biden keblere oleli.
Az megnyugtató, hogy továbbra sincsenek túl jó pozícióban, de Bidennek hála most egy kicsit majd javítanak a helyzetükön. Reméljük Abbas inkább egy újabb Rolex órára költi a segélyt, mint sem a terroristák javadalmazására. Egyébként ironikus ez az egész, hiszen a keménykezű Trump-féle politika lehet, hogy pár éven/évtizeden belül valóban arra sarkallta volna őket, hogy elfogadják a békét és az önálló országukat. Szerencsére ennek a veszélye már nem áll fenn, így hát marad a status quo, illetve az idő, ami Izraelnek dolgozik.
Szerintem csak realista vagyok, nem pesszimista, bár szeretném hozzátenni azt, hogy minden rosszban meg lehet látni a jót. Biden eddig röpke két hét leforgása alatt minden „red flag”-et felvillantott, amit fel lehetett, így hát csodát nem várok tőle. Sőt, pontosan ezt vártam/várom tőle, tehát ha más nem, legalább kiszámítható.
Az iráni atomprogram az alku alatt is ment előre, ezt te is tudod, már az IAEA is tudja/bevallotta. Az egyetlen racionális dolog az (alkotmányt és a nemzetközi jogot sértő) alku felmondása volt. Az irracionális dolog az az alku létrehozatala volt. Bár ha valaki a zsidó állam elpusztítására áhítozik, akkor az alku létrehozása nagyon is racionális volt.
Biden lehet, hogy a világ ura még egy pár évig, Bibi azonban egy (sokkalta) okosabb tojás, mint amilyen Biden valaha is volt (pláne mostanság). Abban igazad van, hogy az USA-hoz képest Izrael szinte jelentéktelen, ám külpolitikai- és stratégiai partnereinek listáján a zsidó állam igen előkelő helyen szerepel. De ami ennél is fontosabb, az az, és ezt mindig le kéne írni: Izrael jóval többet engedhetne meg magának, mint amit általában meg szokott, és amihez hozzászokott. Ez már Ben-Gurion óta igaz. Ez azt jelenti a gyakorlatban, hogy az USA még az Izraelnél sokkalta jelentéktelenebb államokkal sem tud mit kezdeni, tehát tévedés lenne azt gondolni, hogy a zsidó államnak mindenben engedelmeskednie kell a hegemón úrnak. Nagyon nagyon sok dolgot bejátszhatna Izrael anélkül, hogy az USA érdemben megbüntetné, illetve nagyon nagy dolgot kéne ahhoz tennie Izraelnek, hogy az USA a tettek mezejére lépjen. Ez nagymértékben az amerikai elektorátus egy (igen jelentős) részének is köszönhető, akik tűzön-vízen át is kitartanának a zsidó állam mellett.
Igen, várjuk meg a választás eredményét, illetve ami még fontosabb, a kormányalakítás határidejének a lejártát. Közben egyébként már beérkezett a hír, hogy Biden „Izraelt fogja tárcsázni először, ha a Közel-Keletre kerül a sor”. Meglátjuk.
A befejezo „mondatodon” nincs vita :-)))
A baloldali értelmiség – mind Izraelben, mind pedig Magyarországon – rendkívül öngólerős csapattal készül a választásokra.
Az a meggyőződésük, hogy ők a demokrácia város נטורי קרתא – ja talán jogos, de ennek a városnak az őrzését mind az izraeli mind a magyar választók egyre csökkenő mértékben honorálják.
Csak egy jelenseget emlitek, messze nem a legsulyosabbat, de jellemzot: nehany Likud politikus, Netanyahu leghusegesebb vazallusai, folyamatosan szerepeltek, a vizcsapbol is Miki Zohar, Mark, Regev, stb. folytak. Egyik percrol a masikra eltuntek, mintha a fold nyelte volna el oket, mert Bibi ugy dontott, ez igy jobb a kampanynak. Nekem nem igazan hianyoznak, de a jelenseg valahogy azt a vilagot idezi, ahol az emberek „eltunnek”. Ez persze csak egy apro tunet, de a betegseg, amitol megjelenik, sokkal veszelyesebb: a demokracia leepitese.
Az elvekben te meg én egyetértünk, de a választók jelentős része számára már ez elég ahhoz, hogy minket hülyének nézzenek.
Ezt Winston Churchill nálam frappánsabban fogalmazta meg :
Hogy ez az átlagos izraeli szavazó mit fog ránk szakítani a közelgő választásokon, azt nem tudom, de abban biztos vagyok, hogy amíg a jobb- és baloldali ellenzékének a közös platformja a BárkiCsakNeBibi, addig az ellenzék egy újabb patthelyzetnél jobb eredményre nem számíthat.
Ez a legrosszabb variacio. Ha Bibinek stabil tobbsege van, akkor legalabb nem a kovetkezo valasztasokat kesziti elo, hanem talan, legalabb reszidoben (a targyalasi napok kozott) kormanyoz. Ha megint dontetlen lesz, akkor ujabb nehany honapig,az atmeneti kormanyban, csak az ellenzek tovabbi szetmorzsolasan dolgozik, folytatja a kampanyt, es ez az ordogi kor folytatodik meg akar az otodik, hatodik, stb. valasztasokig. Amig, talan, nehany ev mulva elitelik.
Én már többször javasoltam a szavazóhelységben üldögélő alakoknak, hogy a szavazás után hagyják ott a fel nem használt cédulákat, mert pár hónap múlva úgyis találkozni fogunk.
Erre csak vihogtak a marhák.
Az iden mar nem fognak. Talan marciusban meg igen, de a nyaron mar biztosan nem.
A baloldali értelmiség – mind Izraelben, mind pedig Magyarországon – rendkívül öngólerős csapattal készül a választásokra.
Az a meggyőződésük, hogy ők a demokrácia város נטורי קרתא – ja talán jogos, de ennek a városnak az őrzését mind az izraeli mind a magyar választók egyre csökkenő mértékben honorálják.
A lehetséges jelöltről csak az beszélhet, aki már most tudja, hogy milyen helyzetben lesz Izrael amikor a Bibi távozni fog.
Mivel a legmerészebb becslés szerint Bibi a harmadik évezred végén talán fog nyugdíjba vonulni, alkalmatlannak érzem magam a jelölt megnevezésére.
…”40 év után hivatalba lépett az első olyan amerikai elnök, aki úgy viselkedik, mintha nem tekintené Izraelt a szövetségesének.”…
Nem is. Legfeljebb egy engedetlen vazallusként „tekint” Izraelre. Akárcsak az elődei (Trump kivételével). Nincs ebben semmi különös. Csak az ókori Róma szerepét játszák el….
Remélem Magyarországot megelőzi Biden Izraellel való beszélgetése.
Hojoj, megy a belharc? Nagyban? Kicsiben?
Pedig itt is meg fogják próbàlni elcsalni a választásokat.
Ha jól emlékszem, sófárt fújtak Trump győzelméért (és ebből következően Biden ellen). Ez az ostoba blaszfémia (merthogy a sófár nem arra való, hogy amerikai elnökökért szóljon) elsőre valami haredi tempónak tűnik. Ám nem gondolnám, hogy a mélyen vallásos ortodoxia kizárólag idióta és/vagy aljas figurákból állna, ahogyan az Unortodox című Netflix sorozat meglehetősen visszataszító módon ábrázolja a williamsburgi haszid közösséget, alaposan eltérve a Deborah Feldman dokumentumregényének hangvételétől. Inkább valószínű, hogy ezen ragyogó ötlet a zseniális Bibi köreiből eredeztethető. Netanjahu, ahelyett, hogy a Nyugattal való szövetséget erősítené, azeri diktátorokban, szaudi hercegekben, arab sejkekben, na meg a magyar fülesgulyásban lát stratégiai szövetségest. (E tekintetben persze Európa és az amerikai demokraták is súlyos felelősséggel bírnak. Ezt nem lehet elégszer hangsúlyozni. Úgyhogy mindkét félnek lenne dolga bőven.) Már vannak olyanok az izraeli jobboldalon, akik szerint a galuti zsidó nem is zsidó, elfelejtve, hogy az a tudás, ami Izraelt naggyá tette a galutban született: a galuti szekuláris, felvilágosult, liberális (lehet folytatni a dehonesztáló jelzők sorát) zsidó szellem gyümölcse a bécsi későromantika legszebb szimfóniáitól az általános és speciális relativitáselméletig és a fraktálgeometriáig. A Múlt és Jövő tavalyi utolsó számában Veszprémy László Bernát tollából jelen meg egy figyelemre méltó tanulmány Horthy brit diplomatájáról, Thomas Beaumont Hohlerről. Többek között e visszataszító alak „munkásságának” köszönhető, hogy a brit diplomácia nem gyakorolt kellő nyomást Magyarországra Horthy különítményeseinek zsidó áldozatok sokaságát követelő terrorja nyomán. ” Mindez nem meglepő, tekintve Hohler – és az egyébként cionista-barát brit diplomácia – antiszemitizmusát.” -írja Veszprémy. Akkorhát van ilyen Schrödinger macskája: az antiszemita cionista. Ami pedig a nemzetállami mákonytól bódult izraeli jobboldal némely, a liberális galuti zsidóságot dehonesztáló megnyilvánulását illeti: érdemes elővenni a Tatár György terminus technicusát, a funkcionális antiszemitizmust, úgyis, mint a szóban forgó jelenséget adekvát módon leíró fogalmat. Lehet tovább sopánkodni.
Ha jól emlékszem, sófárt fújtak Trump győzelméért (és ebből következően Biden ellen). Ez az ostoba blaszfémia (merthogy a sófár nem arra való, hogy amerikai elnökökért szóljon) elsőre valami haredi tempónak tűnik. Ám nem gondolnám, hogy a mélyen vallásos ortodoxia kizárólag idióta és/vagy aljas figurákból állna, ahogyan az Unortodox című Netflix sorozat meglehetősen visszataszító módon ábrázolja a williamsburgi haszid közösséget, alaposan eltérve a Deborah Feldman dokumentumregényének hangvételétől. Inkább valószínű, hogy ezen ragyogó ötlet a zseniális Bibi köreiből eredeztethető. Netanjahu, ahelyett, hogy a Nyugattal való szövetséget erősítené, azeri diktátorokban, szaudi hercegekben, arab sejkekben, na meg a magyar fülesgulyásban lát stratégiai szövetségest. (E tekintetben persze Európa és az amerikai demokraták is súlyos felelősséggel bírnak. Ezt nem lehet elégszer hangsúlyozni. Úgyhogy mindkét félnek lenne dolga bőven.) Már vannak olyanok az izraeli jobboldalon, akik szerint a galuti zsidó nem is zsidó, elfelejtve, hogy az a tudás, ami Izraelt naggyá tette a galutban született: a galuti szekuláris, felvilágosult, liberális (lehet folytatni a dehonesztáló jelzők sorát) zsidó szellem gyümölcse a bécsi későromantika legszebb szimfóniáitól az általános és speciális relativitáselméletig és a fraktálgeometriáig. A Múlt és Jövő tavalyi utolsó számában Veszprémy László Bernát tollából jelen meg egy figyelemre méltó tanulmány Horthy brit diplomatájáról, Thomas Beaumont Hohlerről. Többek között e visszataszító alak „munkásságának” köszönhető, hogy a brit diplomácia nem gyakorolt kellő nyomást Magyarországra Horthy különítményeseinek zsidó áldozatok sokaságát követelő terrorja nyomán. ” Mindez nem meglepő, tekintve Hohler – és az egyébként cionista-barát brit diplomácia – antiszemitizmusát.” -írja Veszprémy. Akkorhát van ilyen Schrödinger macskája: az antiszemita cionista. Ami pedig a nemzetállami mákonytól bódult izraeli jobboldal némely, a liberális galuti zsidóságot dehonesztáló megnyilvánulását illeti: érdemes elővenni a Tatár György terminus technicusát, a funkcionális antiszemitizmust, úgyis, mint a szóban forgó jelenséget adekvát módon leíró fogalmat. Lehet tovább sopánkodni.
Netanjahu, ahelyett, hogy a Nyugattal való szövetséget erősítené…
A Nyugat, legalábbis papíron, Izrael partnere és szövetségese. Az persze igaz, hogy az EU és (az amerikai) demokraták mostanában egyre durvábban, egyre gyakrabban, és egyre nyíltabban Izrael ellen áskálódnak, csak azt nem tudom, hogy ez ellen Netanyahu mégis mit tudna tenni. Neked van ötleted?
…szaudi hercegekben, arab sejkekben, na meg a magyar fülesgulyásban lát stratégiai szövetségest.
Miért baj az, hogy a tavalyi évben számos arab állam békét kötött Izraellel? Vagy mi a probléma azzal, ha Magyarország rendszeresen megtorpedózza az EU Izrael-ellenes kirohanásait?
Bár vannak olyan az izraeli jobboldalon, akik szerint a galuti zsidó nem is zsidó, elfelejtve, hogy az a tudás, ami Izraelt naggyá tette a galutban született: a galuti szekuláris, felvilágosult, liberális…
Igen, bizonyára létezik ilyen is. Meg még másmilyen is. De most kezdjük el sorolni azt, hogy a baloldalon milyen emberek találhatóak, vagy hogy ők miket mondanak? Idézzünk Naomi Chazan, Amira Hass vagy Gideon Levy tollából? Mert ha már „oldalazunk”, akkor talán úgy fair, ha őket is megemlítjük. Bár ezt elkerülendő ki lehet jelenteni azt is, hogy „mindkét oldalon vannak hülyék, de a másik oldalon akkor is n+1 darab hülye van”.
…az antiszemita cionista.
Persze hogy van, ez nem újdonság. Bár ennél sokkal érdekesebb, és még annál is veszélyesebb, az új, „filoszemita anticionista”. Utóbbi úgy szeretné ellehetetleníteni a világ egyetlen zsidó államát, hogy közben önmagát az igazság bajnokának, és persze a „jó zsidók” védelmezőjének tartja.
Ami pedig a nemzetállami mákonytól bódult izraeli jobboldal némely, a
liberális galuti zsidóságot dehonesztáló megnyilvánulását illeti…
Ami lépten-nyomon kiolvasható a hozzászólásaidból az az, hogy te nagyon nagyon nagyon nem szereted az izraeli jobboldalt, és persze annak sztárját, Netanyahut. Fent is ezt olvashatjuk tőled, amelyet egy egészen meredek „funkcionális antiszemitázással” zártál.
Végezetül pedig, az emberben felmerül a kérdés, hogy akkor végül most mi is a mondandód üzenete? Lényegében azt vetted zokon, hogy az izraeli jobboldalon egyesek „dehonesztálják” a baloldalt/galuti zsidóságot. No de… te ugyanezt teszed, csak persze fordítva. Ezen még az se változtat, ha az általánosítást következetesen megpróbálod leplezni. Te egyértelműen nem szereted őket, ők pedig feltételezem, hogy nem kedvelnek téged, és a veled egyformán/hasonlóan gondolkodókat. Csak azt nem tudom, hogy ilyen esszék után miért csodálkozol azon, hogy ha ez így van?
…”Lapid is felnohet a feladathoz,”…
No, ez azért túlzás, de mondjuk, a WC-lehúzó fogantyújához igen, mielőtt lehúzza magát a csészécskéjébe…
…”Lapid is felnohet a feladathoz,”…
No, ez azért túlzás, de mondjuk, a WC-lehúzó fogantyújához igen, mielőtt lehúzza magát a csészécskéjébe…