Isaac Ben-Israel, egy elismert izraeli matematikus szerint a számok magukért beszélnek: a statisztika azt mutatja, hogy a koronavírus terjedése 40 nap után ér a csúcsra, és 70 nap után magától megáll. Ezt a megállapítást ugyanakkor vitatja Gabi Barabás kórházigazgató, az egészségügyi tárca volt igazgatója – írja a The Times of Israel.
Mindegy, hogy hol, és mindegy, hogy milyen lépéseket hoz az adott kormány, a koronavírus terjedése 40 nap után ér a csúcsra, és 70 nap után szinte a nullára esik az új fertőzések száma – ezt állítja a statisztikai adatok alapján Isaac Ben-Israel, a Tel-Aviv-i Egyetem biztonsági tanulmányok programjának vezetője, a Nemzeti Kutatási és Fejlesztési Tanács elnöke.
A 12-es csatornának elmondta, hogy kutatótársával arra a megállapításra jutott, elemezve az új esetek növekedését és csökkenését a különböző országokban, hogy
„van egy meghatározott mintázat, a számok magukért beszélnek”.
A szociális távolságtartást maga is támogatja, de a gazdaságok világszerte tapasztalt leállítása szerinte bizonyíthatóan hibás lépés a statisztikák fényében.
Izrael esetében megjegyezte, hogy normális esetben is körülbelül 140 ember meghal az országban minden nap. Azért leállítani szinte a teljes gazdaságot, mert a vírus megöl még egy vagy két embert, az súlyos hiba, és szükségtelenül kerül a GDP 20 százalékába.
A tévé megszólaltatta Gabi Barabás professzort, kórházigazgatót is, az egészségügyi tárca volt főigazgatóját, aki szerint Ben-Israel téved, a halottak száma pedig jóval magasabb lenne, ha Izrael és már országok nem tettek volna lépéseket.
A matematikus szerint viszont a számok, azokból az országokból, mint például Svédország, Taiwan, Szingapúr, ahol nem vezettek be szigorú korlátozásokat a gazdaságban, az ő állítását igazolják.
Barabás New Yorkot említette ellenpéldaként, amely bizonyítja Ben-Israel tévedését. A matematikus ehhez hozzáfűzte, hogy az éppen az ő elméletét igazolja, amely szerint 40 napig emelkedik az új esetek száma, utána viszont csökkenés következik.
Azt ugyanakkor ő sem tudta megmondani, hogy az általa említett jelenséget mi magyarázza.
„Nincs rá magyarázatom. Sokféle spekuláció létezik, talán az éghajlathoz van köze, vagy a vírusnak ez a saját élettartama”
– mondta a matematikus.
Szerinte a nagy lezárások a „tömeghisztéria” miatt történt, a szociális távolságtartás elegendő lenne.
Amennyiben a lezárások nem járnának ekkora gazdasági visszaeséssel Izraelben és máshol, akkor nem lenne probléma.
„Akkor viszont nem kellene az egész országot lezárni, amikor a lakosság többsége nincs komoly veszélynek kitéve”
– fogalmazott Ben-Israel.
Azt is megkérdezték tőle, hogy szerinte Olaszországban miért volt ilyen kiugróan magas a halottak száma. A professzor szerint az olasz egészségügyi rendszer eleve túl volt terhelve, 3 éve is összeomlott az influenzajárvány miatt.
Barabás viszont azt kérte, hogy ne engedjék, hogy matematikusok határozzák meg, mikor oldják fel a lezárásokat, mert ők semmit sem tudnak a biológiáról.
Könnyen lehet, hogy igaza van.
A cikkóró figyelmébe: a volt eü államtitkár neve helyesen Gabi Barabash. Magyarul is használt név: Barabás! Eredete ugyan héber-arámi, görög formában: Bar Abbas (lásd: evangéliumok!), pontos szószerinti fordítása „Apafi” lenne.
Ezért Barbash helyett, (mintha egy szomszéd ország sajtójában Petfi Sándorról írnának) ajánlatos lenne mindenhol Barabash-ra javítani (ha már angol fonetikával akarjuk leírni, és nem magyarral egyszerűen Barabásnak). Egyébként is így ejtik ki a nevét a médiában, amikor hozzá szólnak.
A cikkóró figyelmébe: a volt eü államtitkár neve helyesen Gabi Barabash. Magyarul is használt név: Barabás! Eredete ugyan héber-arámi, görög formában: Bar Abbas (lásd: evangéliumok!), pontos szószerinti fordítása „Apafi” lenne.
Ezért Barbash helyett, (mintha egy szomszéd ország sajtójában Petfi Sándorról írnának) ajánlatos lenne mindenhol Barabash-ra javítani (ha már angol fonetikával akarjuk leírni, és nem magyarral egyszerűen Barabásnak). Egyébként is így ejtik ki a nevét a médiában, amikor hozzá szólnak.
Magyar vezetékneve van, így a „Barabás” teljesen korrekt írásmód.
Nagyon erdekes jelenseg, talan eloszor fordul elo, hogy az izraeli mediakban kozismert, kivalo tudosok utkoztetik a velemenyuket egy aktualis, sorsdonto kerdesben, sokszor olyan vehemenciaval es stilusban, mintha a kavehazban vitatkoznanak. (Izraelben a sorsdonto kerdesek altalaban katonai, nemzetbiztonsagi jelleguek, igy a nyilvanos vitak korlatozottak.) Ez egyreszt erzekelteti a vilag tanacstalansagat az ismeretlennel szemben, masreszt azt a jo erzest adja, hogy a donteshozok szakemberek velemenyenek az utkoztetese utan dontenek. Ha szerencsenk van, jol….:-)
Mint altalaban, azt hiszem most is mindket felnek igaza lehet, es a kompromisszum a helyes dontes. Az egeszsegugyiek felelme az volt, hogy a jarvany gyorsabban terjed, mint amit a korhazak be tudnak fogadni, kulonos tekintettel a lelegezteto gepek mennyisegere. Most, hogy ugy tunik, ez a veszhelyzet elmult, nyomulhatnak a gazdasagiak, es beinditjak a gazdasagot. Nehany honap mulva meglatjuk, kinek volt igaza.
Rövid idővel a hatnapos háború után, Ezer Weizman (, az IDF főparancsnokának, Jichák Rabinnak a helyettese és a légierő főparancsnoka) meghívta a – születésük óta Angliában élő – unokatestvéreit. Az angol rokonok – eleget téve a meghívásnak – életükben először Izraelbe érkeztek. Weizman nagy fogadást rendezett a tiszteletükre, melyen a vezérkar számos tábornoka is megjelent. Weizman unokahúga, aki akkor még egy szót se tudott héberül, a jelenlévő tisztek vehemens eszmecseréjét hallva, meg volt arról győződve, hogy ezek pillanatokon belül lőni fognak egymásra. Aztán lassan-lassan megtanulta értelmezni ezeket a levantinus stílusú barátságos beszélgetéseket.
Igen, nem konnyu megszokni 🙂
Most így 7 hónap után hogy revideálnád álláspontod? puszta kíváncsiságból kérdezem.
Mire gondolsz? Az utolso mondataimra: ” Most, hogy ugy tunik, ez a veszhelyzet elmult, nyomulhatnak a gazdasagiak, es beinditjak a gazdasagot. Nehany honap mulva meglatjuk, kinek volt igaza.”?
Mit revidealjak? Elmult az elso hullam, beinditottak a gazdasagot, es meglattuk… Jott a masodik hullam. Az biztos, hogy Ben-Israel tevedett.
Igazi gyögyszem ez a cikk. : D
„van egy meghatározott mintázat, a számok magukért beszélnek”.
Napjainkban milyen mintázatot vélhet felfedezni ez a matematikus? : D