A koronavírus-fertőzés megjelenése után az Európai Unió eltűnt a színről, a járvány visszaigazolta a nemzetállamok létjogosultságát az EU-ban – mondta a Magyar Nemzetnek az MTI szerint az egyik legismertebb amerikai geostratéga, a budapesti születésű George Friedman.
A Geopolitical Futures elemzőportál irányítója a szombaton megjelent interjúban úgy vélte, hogy „az Európai Unió mint szuperkormányzat időszaka csak átmenetinek bizonyult. Nem arról van most szó, hogy a nemzetállamok felemelkednének, hanem arról, hogy sohasem merültek feledésbe. A nemzetállamok nem ruházhatják át a szuverenitásukat egy multinacionális tényezőre.”
Friedman azt mondta, hogy az európai közösség „mint szabadkereskedelmi együttműködési forma, jó elképzelés”. „A közös európai kormányzás eszméjét ugyanakkor túlgondolták: ehhez az EU a kellő önbizalommal sem rendelkezett, a tagállamok pedig – és ez a fontosabb – visszavették a szuverenitást. Nem Brüsszelhez rohangáltak, hogy mit tegyenek, hanem maguk cselekedtek.”
Úgy vélte, hogy az EU-nak „most megmutatkoztak a korlátai. Háború vagy járvány idején nem rendelkezik azzal a képességgel, hogy számonkérhető döntéseket hozzon”.
Az elemző beszélt arról is, hogy mi lehet a járvány hatása az amerikai elnökválasztásra. Mint mondta, a jelenlegi elnök, „Donald Trump megítélése most egész jó, ideértve a kétezer milliárd dolláros gazdasági élénkítőcsomag fogadtatását. Az elnöknek most egyszerre kell egy természeti, gazdasági és társadalmi válságot menedzselnie. Különös ember, és bírálatok is érik, de a polgárok általában úgy látják, hogy ellenőrzése alatt tartja a helyzetet, és érti, miről van szó. Ellenfele, Joe Biden teljességgel láthatatlan, kámforrá vált.”
Trumpnak szerinte előbb-utóbb meg kell hoznia „azt a nehéz döntést, hogy fenntartsuk-e a távolságtartást vagy feloldjuk”. Úgy vélte, ha az elnök „megfelelően lép, akkor a nagy vezetőink egyikeként vonulhat be az amerikai történelembe”.
Jelen pillanatban igen, viszont ha megnézzük az USA-t akkor láthatjuk, hogy egy jól menedzselt államok összességében nagyon is jó lehet. Azért mert Európában ahány nemzet van annyi felé húznak, nem jelenti azt, hogy nem lehetne ezt jól is csinálni. Először is ki kellene ebrudalni azokat az országokat amelyek nem segítik hanem akadályozzák a közös együttműködést. A keleti blokk országainak bevétele, szerintem akkora hiba volt, hogy valószínűleg a felbomláshoz fog vezetni. Ezek az országok még nem alkalmasak a kollektív együttműködésre, vezetőiket a hatalom és a pénzszerzés vezérlik. Az unióban viszont a hatalmas bürokratikus hadsereg a gátló erő.
Ahogy látom a magországok sem igen alkalmasak vészhelyzeti együttműködésre lásd ahogyan magára hagyták Olaszországot de a spanyolok támogatását sem látom.
EU, nem csak jelenleg, gazdasági óriás, politikai törpe. Teljesen impotens ha válságkezelésről van szó. Struktúrája alkalmatlan a nemzetek fölötti érdek-képviseletre a világban.
Szerintem nem hagytak magára senkit.
Ha egy ország lakosai felelőtlenek, akkor megfertőzik egymást. Utána már nincs mit csinálni, a fertőzés lezajlik, az immunrendszeren múlik a túlélés és nem az európai szolidaritáson.
Ez két dolog.Az Eu részéről most jelentették be az első lépéseket.
Ilyen impotens és inkompetens szervezetet a föld még nem hordott a hátán.
Nem véletlen, hogy Matteo Salvini felvetett érdemes-e az EU-ban maradni.
Bocs, de nem. Én nem tudok, és nem is szeretnék most ezen pörögni, hogy de hát az EU nem jól reagált.
Mitől reagált volna jól? Milyen mágikus képességeket kellene az EU-nak tulajdonítani? Az EU szervezete pont azt tudja, amire képessé tették a tagállamok. Járványügyi védekezés koordinációja nincs a scope-ban, akkor miért csodálkozunk?
Sőt, egyáltalán nagyon kevés dolog van benne.
Nézd, én alapvetően euroszkeptikus vagyok, de nem az európai összefogás ellen vagyok, hanem pont a jelenlegi EU intézményrendszerével, és az azt hozsannázók attitűdjével szemben vagyok kritikus.
De arra nincs szükségem, hogy demagóg amerikai propaganda hirdesse, hogy nem is kell nektek összefogni, együttműködni.
Magyarul: nem képes nemzetek feletti szervezetként működni.
Ez a krízis ezt hozta ki ezért újra kell gondolni a működését.
Éppen az a gond, hogy nincs összefogás.
Nyilvánvalóan jelenleg is működik nemzetek feletti szervezetként rengeteg területen, szóval ezt ilyen summázva kimondani eléggé érzelemvezéreltnek tűnik.
A működést folyamatosan újra kell gondolni. A világ minden nap változik.
Azon pedig, hogy a járványban nem villantott nagyot, nincs mit csodálkozni. Akkorát pedig semmiképp, hogy elhiggyem az amerikai agitprop anyagot, hogy nekünk nem is kell együttműködni, hagyjuk az EU-t a fenébe.
Tények vannak és nem érzelmek. Sokan régóta mondják, hogy az EU ebben a felállásban nem képes normális, hatékony irányításra. Ez most fehéren-feketén bebizonyosodott pedig a kihívások egyre nagyobbak. EU nem képes érdekeit érvényesíteni az USA-val és a még veszélyesebb Kínával szemben.
Nem értem. Ki csodálkozik, hogy nem képes irányításra, miközben nyilvánvaló, hogy nem kapott jogköröket? Például járvány elleni védekezésre.
Nézzük az érdekérvényesítést. Vizsgáljuk meg egy példán keresztül! Mondanál egy példát?
A jogkőrt meg kell szerezni. Azt nem osztogatják.
Érdekérvényesítés:
– ha Irán lezárná a hormuzi szorost EU semmit nem tudna tenni
– ha majd szűkülni fog a nyersanyag piac az EU semmit nem tudna tenni a nyersanyagok beszerzésére.
– ha nem kapott jogkőrt az hiba. Pontosan erről beszélek. Az EU ebben a formában nem alkalmas nemzetek fölötti irányításra. Arra viszont jó, hogy meghatározza a banán vagy uborka szabványos görbeségét.
Olyan szinten nem is lesz soha.
Szerintem ez már csak részben ‘hivatalos’ USA álláspont és sokkal inkább a politikai orientáció határozza meg.
A demokraták és liberálisok valószínűleg sokkal inkább EU pártiak és globalisták. Hasonlóan vélekedhet a mainstream.
Inkább a nemzetállami konzervatív irányvonal az, amely általában óvatos a nemzetek feletti szervezetekkel (EU, ENSZ stb…)
Az EU-s SZAGértők még januárban sem látták komoly veszélynek a vírust.
Nem e? Az ENSZ ezt kikéri magának… 🙂
Na ez a másik díszes társaság.
Elképesztő, mennyire be van szarva az USA az Európai Egyesült Államoktól. Lassan már azt gondolom, hogy csak a kedvükért is érdemes lenne megcsinálni.
Nem tudom, lehetséges az, hogy van egy ilyen motivációja is az USA-nak, ám az a veszély nem fenyeget, hogy ezt nekik kelljen kikényszeríteni.
Egyébiránt pedig én is azt mondom, amit nem csak a fenti Friedman, de már Milton Friedman is megmondott: hogy túl hamar, túl gyorsan, túl sok mindent akart az EU. És persze ez független attól, hogy Magyarországon ki regnál és mióta, és hogy itt mik a problémák.
Téves koncepció volt az, ahogyan elkezdték kivitelezni ezt a grandiózus projektet, kb annyira, mintha megfelelő alapok nélkül kezdtek volna el felhőkarcolót építeni. Nem azzal volt tehát a baj, hogy ingatlanberuházásba kezdtek, vagy hogy neked felhőkarcolót szerettek volna építeni, félre ne érts.
70 éve alakul az EU. Túl gyorsnak semmiképp nem nevezném.
A többit illetően érdekelne mire gondolsz konkrétan.
Mindenesetre ijedten figyelem, hogy megrögzött eu-szkeptikusként én „védem” az EU-t:)
A szén- és acélközösséget még nem számolnám bele, mert azzal addig semmi gond nem volt. Lényegében semmivel nem lenne ma sem gond, amennyiben az megmaradt volna egy lazább szabadkereskedelmi-gazdasági uniónak. A problémák ott kezdődtek, hogy valaki kitalálta, hogy akkor legyen egy politikai közösség, illetve egy közös valuta. Na, innen indult a lejtő, amikor elkezdték fújni minden nemű koncepció nélkül a hatalmas vízfejet.
Ma már láthatjuk, hogy mennyi gondot okozott az euró bevezetése, és az ebből adódó egyéb gazdaságpolitikai következmények. Láthatjuk, főleg most a világjárvány folyamán, hogy a schengeni-övezet előnyei mellett rengeteg annyi hátránya is van a közös határoknak. A menekült-problémakör is erre vezethető ugye vissza. Azt is tudjuk, hogy a közösködő külpolitika nem megy. A kohéziós alapot akkor már meg se említsük. Tehát nem igazán látok már semmilyen előnyt sem, amit legalábbis a poszt-gazdasági együttműködés hozott volna az asztalra. Hangsúlyozom, hogy a szabadkereskedelem, bizonyos kitételek mellett egy fantasztikus dolog volt, és bőségesen elég is lett volna a háborúk megakadályozására, ami ugye állítólagosan az EU célja a mai napig.
Az EU-szkepticizmusról annyit, hogy már maga a kifejezéshasználat is megtévesztő, hiszen te is és én is kritizáljuk az EU-t, azonban míg te látsz rá lehetséges megoldást, addig én ezt már rég elengedtem. Egyszóval, te azt gondolod, hogy az EU megreformálható és javítható, én viszont úgy vélem, hogy ez az egész a Népszövetség útján halad a megsemmisülés irányába. Nem lehet ugyanis megjavítani azt, amelyet a saját alapító okirata és belső szabályrendszere meggátol ebben. Ebben a formájában ez így fenntarthatatlan, és előbb vagy utóbb összeomlik. A britek kilépése volt az első és legnagyobb szög az EU koporsójában.
A Népszövetség kiválóan működött. Mint az ENSZ. Megakadályozták a háborúkat. A Népszövetség mondjuk nem, de az ENSZ mindenképpen. Hiszen nincs háború. 😀
Azonban viccet félretéve, a koronavírus legnagyobb áldozata az „Európai Álom” vele együtt az USE és egyéb ötletek. A baj talán ott lesz amikor megszűnik. Oda mindenki kataklizmát jósol. Hiszen egy bürokratikus szervezetről beszélünk, azok pedig sosem számolják fel magukat könnyen. Az állam szeret nőni, de csökkenni sosem. Nem várható el, hogy a zsíros melókat majd feladják az illetők, hazamennek és ott elhelyezkednek valahol. Még a politikusok sem. Európa legnagyobb hazugsága a szolidaritás volt, amit mindig számon kértek meg beszéltek róla, de mi magyarok régebb óta tudjuk, hogy duma az van. Most volt cselekvés is. Hirtelen az első reakció az volt, hogy mindenki magáért felel tsá! Persze majd menni fog a kármentés, a Marshall-terv… kamatokkal hitelre. 😀 Meg a többi porhintés.
No meg ott van az az apróság ami valamiért Európán ragadt, a „szociális háló”. Ez már az USA-ban is gondot jelent, pedig ott évekkel vannak előttünk azóta is. Nem értem miért kell ezeket erőltetni.
Az tény, hogy ez az egész nem jött jól se a globalizációnak, sem pedig az EU-nak, főleg úgy, hogy már mindkettőnek alapból leáldozóban volt a csillaga. De valóban nehéz megtippelni, hogy mi fog történni konkrétan… ezelőtt 10 évvel azt sem gondolták volna, hogy a britek kilépnek, aztán mégis. Lehet az EU is ilyen, ma még senki nem gondolja, hogy egyszer majd hopsz összeomlik, aztán meg majd mégis.
Az USE szerintem egy halott ötlet, megvalósíthatatlan és kivitelezhetetlen, bár tudom hogy megint mások nem így gondolják.
Ilyen téren az EU egy nagy nulla. Meg kell maradni a gazdasági közösség szintjén. Az jól funkcionált. A politikai vizfejet pedig elhajtani a fenébe.
Szükség van az EU-ra, de az USE-re nincs igény, melynek a kis és a közepes államok lennének a vesztesei, a Nagy Nyertes Németország lenne. Bízni lehet Németországban?
Nagyon nem. Az elképzelés nem lenne rossz de a megvalósítás pocsék. Miközben az egységről szövegelnek nacionalista politikát csinalnak. Lásd a mostani reakciót a járványra.