Egy friss felmérés szerint azonban más vezetők kevésbé jól vizsgáznak a jelenlegi helyzetben.
611 fő bevonásával készített közvélemény-kutatást az Israel Democracy Institute arról, mennyire elégedett az ország felnőtt lakossága az egyes vezetők magatartásával a koronavírus elleni harc idején.
A The Jerusalem Post cikkéből kiderül: a válaszadók 60 százaléka adott „jó pontot” Benjamin Netanjahunak, akinél csak az Egészségügyi Minisztérium élén álló vezérigazgató, Moshe Bar Siman Tov kapott nagyobb támogatást. Róla a megkérdezettek 68 százaléka adott pozitív értékelést.
A többi vezető kevésbé jó eredményt ért el. Jakov Litzman egészségügyi miniszter esetében például a megkérdezetteknek csak 40 százaléka, Beni Ganznál 34 százaléka adott pozitív értékelést. Jair Lapid ellenzéki politikussal csak 18 százalékuk volt elégedett.
Az intézményeket illetően a kórházakról az izraeliek 83 százaléka nyilatkozott pozitívan, a médiáról 58 százalék, a pénzügyminisztériumról viszont csak 39 százalék tett hasonló megjegyzéseket.
Egy biztos: Netanyahunak ugy jott ez a korona, mint egy falat kenyer.
Nyilván.
De hiszel az IDI felmérésének?
600 fo nem tul reprezentativ, de ha a jobboldalt, foleg Netanyahut dicserik, akkor biztos nem hazudnak. A kozhangulat egyebkent valoban olyasmi, ahogy irjak, bar Ganztol vagy Lapidtol senki nem vart semmit korona ugyben. Amit Ganztol vartak, hogy veget vessen a Netanyahu korszaknak, azt nem szallitotta, ezert a baloldalon most haragszanak ra. Reszemrol azt hiszem, helyesen cselekedett, es a vesztebe rohan. Netanyahu az elso kanyarban kikesziti 🙂
Értem, igazából arra értettem, hogy megbízol-e a felmérést készítő intézményben, a mintavétel természetesen nem túlságosan nagy, ám ettől még reprezentatív. A magyarázóereje és a hibahatára megint csak más kérdés.
Az mindenképpen dicséretes, hogy ha szerinted is helyesen cselekedett Gantz, annak ellenére, hogy a baloldalon emiatt egyesek árulónak tartják most (pl. Bornstein Bella is az izraelinfón, vagy azok, akik a házánál tüntettek).
Elolvastam. Tényleg meglepő, de vicces is. Biztos van annyira értelmes Bornstein, hogy érthetné is a patthelyzetet, de ő annyira frusztrált, hogy inkább haragudni akar valakire, mert ő talán könnyebb lesz neki. Ganz elárulta őt:) Cuki.
Sajnos, vagy szerencsere (nezopont kerdese) Ganz nem eleg hatalomehes, nem eleg agressziv, es tulsagosan becsuletes az izraeli politikai elethez. Ha Bibivel szembeallitom, az kb. olyan, mintha egy jesiva bocher akarta volna kinyirni Al Caponet. Viszont ezt igerte, ezert allt moge tobb, mint a fel orszag. Nem mindenki olyan megerto, mint en 🙂
Már beszéltünk Ganzról, – és mint talán emlékszel – nem tartom sokra. Nem a hataloméhségével van gond, hanem inkább azzal, hogy más sincs neki. Taktikai érzék, meggyőző erő, karizma, stb.
De szemernyi kételyem sincs, hogy őszintén miniszterelnök szeretne lenni. De belátta, hogy most, másfél évig biztos nincs rá esélye.
Szerinted, aki képtelen ezt belátni, az mégis mit vár el Ganztól jelen helyzetben? Mit kellene tennie Ganznak, hogy az ő szemükben nem legyen áruló?
A kerdesedre nagyon egyszeru a valasz, akik Ganztol azt vartak, hogy kinyirja Netanyahut, azok azt remeltek, hogy ellenzekben marad, es kivulrol piszkalja Bibit. Eppen azert gondoljak igy helyesnek, mert belattak, hogy Ganz nem tud kormanyt alakitani. Igy viszont legalizalja azt a birosag elott allo gyanusitottat, aki szerinte nem lenne szabad, hogy miniszterelnok legyen. Azt majd a jovo donti el, hogy mivel tette, vagy tette volna a nagyobb szolgalatot az orszagnak.
Oké, köszönöm a választ. És azt nem értik, hogy Bibi sem tud és akar egyedül kormányt alakítani. Tehát amiben bíznak, hogy Ganz kívülről piszkál… az egyszerűen nem történik meg, nincs ilyen opció. Olyan van, hogy egységkormány, vagy választás. És akkor melyiket szeretnék jó hazafiként? Dögöljön meg mindenki, de akkor se Bibi, vagy felfogjuk, hogy mi a helyzet, és tudomásul vesszük?
Volt ilyen opcio, legfeljebb nem tul esztetikus. Amikor levaltottak Edelsteint, napirendre tuzhettek volna a torvenyjavaslatot, ami szerint Bibi nem lehetne miniszterelnokjelolt egy 4. valasztason. Es akkor Bibinek mar nem lett volna opcio meg egy valasztas, viszont az egysegkormany megalakitasanal meg ennel is jobb pozicioja lett volna Ganznak. De ehhez Ganznak valoszinuleg nem volt gyomra 🙂
Bibinek viszont lesz ahhoz, hogy lehetetlenne tegye Ganzot, mint eddig mindenkit, aki osszebutorozott vele.
Ehhez nem gyomra nem volt Ganznak, hanem támogatottsága. Óriási különbség. Ezt csak akkor tudta volna meglépni, ha a Likudon belülről talál ehhez sok szövetségest. Nem talált. És most, hogy ezen túl vagyunk, szerinted mit várt volna el Ganztól az, aki most leárulózza? Tudom, hogy te nem teszed, csak hátha jobban érted őket. De nem az a válasz kell, hogy nem fog össze Bibivel, hanem konkrétan mit kellene tennie Ganznak szerintük?
Szo sincs rola, ez az opcio most is fennall, 61 szavazatot kapna egy torvenyjavaslat arrol, hogy ne lehessen miniszterelnok az, aki ellen vadlottkent birosagi eljaras folyik.
Mivel errol Ganz letett, a baloldal haragszik ra. Egyebkent ha egy ilyen torvenyt megszavaznak, es ujabb kormanyalakitasra kerulne sor, a Likud, sot a Sasz is benne lennenek egy nagy koalicioban, Bibi nelkul. Akkor mar miniszter sem lehetne. Es a baloldal szerint az az arulas egyik legcsunyabb resze, hogy most Ganz egy olyan torvenyhez adja aldasat, ami meg az eddigi torvenyt is eltorli, es Bibi masfel ev utan maradhat miniszter a rotacioban, pedig a mai torvenyek szerint nem lehetne. Szoval, nem minden ok nelkul haragszik a baloldal.
Igen, írtam az alá a cikk alá is, hogy az nem lepett meg, hogy most szomorúan, és dühösek, de hogy leárulózzák azt az embert, akit egy nappal korábban még megmentőjüknek tartottak? Meg egyáltalán miért kell ilyen szélsőséges szavakat használni? Arról nem is beszélve, hogy ugye tudjuk mi volt a reakciója akkor, amikor a jobboldalon árulózták Gantzot akkor, amikor az az anticionista arab blokkal akart összeállni Netanyahu leváltása érdekében.
Pedig, ha belegondolunk, nem sok minden esik közelebb a tényleges árulás definíciójához, mint az, amikor valaki egy, az országa ellen fellépő külső erőket, köztük a terrort is támogató csoportosulással szeretne összeállni. Persze tudom én, nem mindenki támogatja az arab képviselők közül a terrort, bár számomra már a terror el nem ítélése is zavaró. Az pedig, hogy effektíve inkább Abbaszt és a PA-t képviselik, mint sem az izraeli arabokat, az szintén mindenki számára világos, beleértve a saját szavazóik többségét is. Az már csak egy apróság, hogy előtte megígérte a szavazóinak, hogy nem tesz ilyet, de fátylat rá. Azt is megígérte, hogy nem áll össze Netanyahuval, tehát ha más nem, a két térfél támogatói így most „kvittek” lettek… 🙂
Ugyanakkor mindezek ellenére én nem neveztem Gantzot árulónak az ominózus lépése okán, kifejtettem hogy ez megbotránkoztató, és hogy újabb csalódást okozott (mint a szuverenitás egyoldalú kiterjesztése mögüli kihátrálással is), de nem mentem el az „árulózásig”. Éppen ezért lepett meg az az álszentség, amit „odaát” tapasztaltam. A ToI-n kommentelő egyik tébolyultra emlékeztetett, aki mindegyik cikk alá leírja, hogy „there will be no more Erev Rav government in Eretz Yisrael”…