Az ENSZ előzetesen elfogadta azt a határozatot, mely a jeruzsálemi Templom-hegyre annak muszlim nevén, Haram al-Sharifként fog hivatkozni -írja a Jerusalem Post.
A New-Yorki székhelyű szervezet 154-8 arányban, 14 tartózkodás és 17 hiányzó szavazat mellett fogadta el a javaslatot, mely egyike volt a pénteken a testület elé került nyolc, palesztinokat támogató indítványnak. Az ügyről a végső szavazás Decemberben, az általános közgyűlésen várható.
Ben Bourgel, Izrael politikai tanácsadója az ENSZ-ben felhívta a figyelmet arra a kérdésre, hogy “miért nem lehet, hogy a javaslat tartalmazza a hely másik nevét, a Templom-hegyet is?”
Kérdése azzal összefüggésben merült fel, miszerint a testület azt az indítványt kívánja elfogadni, melynek címe: “Izrael a palesztinok emberi jogait elnyomó gyakorlata a megszállt palesztin területeken és kelet-Jeruzsálemben”
A szöveg szerint az ENSZ-t igen aggasztja a fokozódó erőszak amely a megszállt palesztin területeket jellemzi, köztük kelet-Jeruzsálemet, különös tekintettel annak szent helyeire, például a Haram al-Sharif-ra.” A dokumentum a helyszínt nem Templom-hegynek nevezi, mely a tradicionális neve a judaizmus legszentebb helyének.
Izrael az elmúlt öt évben komoly erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy hasonló nyelvezet kikerüljön az ENSZ Oktatási, Tudományos és Kulturális szervezetének, az UNESCO-nak szótárából. Az elmúlt két évben, a Jeruzsálem nyilatkozatnak nevezett dokumentum semleges lett, eleget téve annak a felfogásnak, hogy az UNESCO ne legyen túlságosan átpolitizálva.
Az ENSZ által most elfogadott szöveg ugyan megemlíti, hogy Jeruzsálem mindhárom monotesita világvallásnak is szent helye, ugyanakkor nem említi sem az óvárost, sem a Templom-hegyet.
Izraelen kívül az Egyesült Államokhoz csatlakozott Ausztrália, Kanada, Guatemala, a Mashall-szigetek, Micronézia és Nauru, az indítvány elutasításában, támogatta azonban az inkriminált szöveget az Európai Unió mind a 28 tagállama.
Az ENSZ finnországi nagykövete megjegyezte, hogy bár nagy lépés, hogy az ENSZ elismeri Jeruzsálemet mindhárom nagy monoteista vallás szent helyeként, ugyanakkor a szöveg nem elég mélyen fejti ki ezt a kapcsolatot és megjegyezte, hogy az indítvány végleges szövege fogja befolyásolni az EU országainak ténylege támogatását vagy elzárkózását a nyilatkozattól.
A nyolc elfogadott határozat közül három az ENSZ palesztin menekültekkel kapcsolatos ügynökségével, az UNRWA-val kapcsolatos, többek közt meghosszabították annak mandátumát további három évvel.
A negyedik határozat az izraeli területekről elköltöző palesztinok értékeinek védelmével foglalkozik, melyet 162-6 arányban szavazott meg a testület.
A többi határozat Izrael 1967 előtti határaival foglalkozik és az a mögött húzódó területek esetleges Izraelhez való csatolását tárgyalja. A határozat szövege szerint:
“A megszállt területek státusza átmeneti, ami azt jelenti, hogy a megszálló nem terjesztheti ki szuverenitását és nem formálhat azokra tulajdonjogot.”
Cherith Norman Charlet, az Egyesült Államok ENSZ nagykövetének helyettese az elfogadott nyilatkozatokkal kapcsolatban kijelentette: “Évente több, mint egy tucat, Izraelt elítélő határozat születik. Ez a magatartás megnehezíti a felek közti tárgyalásokat és aláássa a bizalmat amellett, hogy a béke szempontjából kedvezőtlen nemzetközi légkört teremt.”
A nagykövet-helyettes hozzátette: “Sajnálatos, hogy az ENSZ-t, mely arra alapozva jött létre, hogy ott minden nemzet egyenlő legyen, egyes tagországok egy másik ország aránytalan elmarasztalására használják, ez leggyakrabban Izrael. Ahogy korábban is többször elmondtuk, ez a magatartás megengedhetetlen.”- jelezte Cherith Norman Charlet.
„az ENSZ-t igen aggasztja a fokozódó erőszak amely a
megszállt palesztin területeket jellemzi, köztük kelet-Jeruzsálemet,
különös tekintettel annak szent helyeire, például a Haram al-Sharif-ra.”
Az gondolom nem aggasztja őket, hogy a békeszerető palesztinok az elmúlt években nekik folyósított segélyekből laza 2 milliárd USD-t fordítottak a terrorizmus finanszírozására. És arról még nem beszéltünk, ami szürke vagy fekete csatornákon került hozzájuk, ahogyan arról sem ha adott esetben egy idegen ország vagy szervezet direktben fegyvereket vásárolt nekik és csempészett be, persze szigorúan csak a békés együttélés jegyében. Remélem petike aláírta időben a határozatot, mert nagyon szomorú lennék ha a törökszultánnak csalódnia kellene újdonsült türk barátaiban.
Ez a csúnya ENSZ nincs tekintettel szegény megszállók érzéseire. Mindenki szembe jön az autópályán; sok hülye, akkor is én megyek a jó irányba!
Ugyanez az ENSZ nem ítéli el magukat indokolatlanul palesztinnak nevező arabok rakétázását a civilek ellen.
Ugyanez az ENSZ nem néz utána annak, hogy ellopják a segélyeket valamint fegyverekre, alagút építésre költik és kevés jut el a rászorulóknak.
Ugyanez az ENSZ meg engedi, hogy az általa üzemeltetett iskolákban a zsidók legyilkolását tanítsák.
magam is ezt fejtegettem alább. Így a 21. században mi kivetnivaló van abban, ha egy éjszaka folyamán 150-200 rakétát lövök a szomszédomra? Nincs itt semmi látnivaló, mindössze az eltérő kultúrájukat és hagyományaikat ápolják.
magam is ezt fejtegettem alább. Így a 21. században mi kivetnivaló van abban, ha egy éjszaka folyamán 150-200 rakétát lövök a szomszédomra? Nincs itt semmi látnivaló, mindössze az eltérő kultúrájukat és hagyományaikat ápolják.
És gye azt is tudjuk, hogy olyan mint palesztin nép vagy palesztin állam sosem létezett. Brit palesztina területén élt néhány kecskepásztor arab törzs folyamatosan vándorlva, gyűjtögető, legeltető életmódot folytatva és kb ennyi. Izrael állam megalakulásával ezek (és mások is) hirtelen kinevezték magukat palesztin népnek és a gyűjtögetésről áttértek a gyújtogatásra és egyebekre. Mellékesen azért némi emberanyag is beáramlott a jordán és szír területekről. Az ENSZ segélyeinek és ezen népek „családtervezési” (sic!) szokásainak köszönhetően aztán szépen felszaporodtak. Ha nem alakult volna meg anno Izrael, akkor a mai napig nem lenne ott semmi csak a vándor arab törzsek….
https://uploads.disquscdn.com/images/5a7608a067e3524be39d9e4fa5ad0a99cc3ed2a800eb4518f07a1995c2dfa85e.png
Semmit sem tudsz a világról, és még büszke is vagy rá…
A te általad valóságnak hitt világról nem is akarok tudni.
„A negyedik határozat az izraeli területekről elköltöző palesztinok értékeinek védelmével foglalkozik, melyet 162-6 arányban szavazott meg a testület.” Tehát 162-6 az aránya a világról mit sem tudóknak. Te hiszed is magadról, hogy zseni vagy, vagy csak felfújtad magad?
Tudod-e hogy hány ország van a világon, és hogy mennyi van az ENSZ-ben?
Tudod-e hogy ezek közül hány muszlim-arab ország van?
Tudod-e hogy a bolygón hány liberális demokrácia van?
Mielőtt kioktatni próbálsz, kíséreljél meg egy kérdést („Tudod-e hogy a bolygón hogy liberális demokrácia van?”) érthetően feltenni – lehetőleg a magyar nyelv szabályai szerint. Bocs, ha túl sokat kértem…
Értem, tehát nem tudod egyiket sem.
Akkor segítek, az ENSZ 193 tagországból áll, továbbá:- 21 arab ország van, ebből kettőtől eltekintve az összes többi még mindig gyűlöli Izraelt azért mert az létezni mer (igazából Egyiptom és Jordánia is gyűlöli, csak van ennyi eszük hogy már nem vergődnek). A kartúmi „3 nem” mai napig érvényben van 19 arab országban, azaz „nem ismerik el Izraelt, nincs tárgyalás Izraellel, nincs béke Izraellel”… ez az alapfilozófia amiből kiindulnak
– 50 muszlim többségű/irányítású ország van, továbbá 58 olyan ország amelynek muszlim „kisebbsége” meghaladja a 30%-ot, és de facto mértékadó a véleményük (azaz hitük)
– tehát azt látjuk, hogy az ENSZ tagországok közel 1/3 része a muszlim-arab blokk része, amely a pártfegyelem mintájára rendre bármit megszavaz ami egy kicsit is Izrael ellenes, továbbá az Izraelt elítélő nyilatkozatokat szinte kizárólagosan ők adják be az ENSZ szervezeteiben, hiszen ha katonailag nem sikerül kiirtani a zsidókat, akkor megpróbálják ezt határozatokkal elintézni
– további lényeges adat, hogy a Freedom House adatai alapján csupán 47 liberális demokrácia van (köztük Izrael), amely kevesebb mint egy-negyede a világ államainak
– az OECD országok még kevesebben vannak, csupán 36
– ellenben számos fél- és teljes diktatúra van Afrika, Dél-Amerika és Ázsia szerte, amely az arab-muszlim tömbbel elég gyakran megtalálja a közös hangot… noná, hiszen nekik minden pénzt megér hogy eltereljék magukról a figyelmet
– annak idején a szovjet blokk tagállamai szintén Izrael ellen tevékenykedtek, tekintve hogy a zsidó állam mindig is az amerikai demokráciához húzott, az arab országok pedig a szovjet érdekszféra részei voltak, tehát régen is megvolt az ENSZ „elfogulatlansága”…
Nyilván tehát nem ismered ezeket az alapvető adatokat és tényeket, gondolom arról sem tudsz, hogy Szudánt az emberi jogok bizottságának élére tették a darfuri etnikai tisztogatásai közepette. Többek között ez volt az utolsó szeg a koporsójába a bizottságnak, amit aztán UNHRC néven újjáélesztettek 2006-ban. És lám, a bizottság elődjéhez hűen szintén rögtön egy kizárólagosan Izraellel foglalkozó gittegylet lett, aminek köszönhetően Izrael eddig az összes létező határozat mintegy felét megkapta (azaz 78 határozat Izrael ellen, és összesen kevesebb mint 78 minden létező másik ország ellen). De nyilván számodra reális, hogy Izrael több rosszat okoz a világban mint Kína, Oroszország, Észak-Korea, az afrikai hadurak, a dél-amerikai junták, Irán és az iszlamisták együttvéve. Bármely tetszőleges ország a fentiek közül több ember halálát okozta, sokkal brutálisabb módon mint Izrael a legvadabb álmában. Amennyiben így véled, szerintem teljesen lényegtelen diskurzust folytatni, hiszen akkor valóban nem állsz kapcsolatban a valósággal. Nyugodtan mehetsz és lecsekkolhatod az adatokat, nekem aztán nincs mit rejtegetnem… nem úgy mint az ENSZ-nek, ami többek között egy szíriai kislány képét próbálta meg egyszer eladni a bizottságon úgy, mint ha azt az IDF okozta volna (persze lebuktak).
Ja, zárszónak, a drágalátos ENSZ többek között azt is megállapította egyszer, hogy „Izrael az egyetlen ország a világon ahol a nők el vannak nyomva”. Megszavazták ezt is a muszlim-arab országok tömbje (mi több, ők indítványozták), azok a helyek ahol a nők csak kendőben mehetnek ki, gyerekként házasítják ki őket, parancsra, és még meg is kövezik őket a házasságtörésért. Mindezzel pedig azt az Izraelt vádolják, aminek a 4. miniszterelnöke nő volt (Golda Meir), ezzel egy évtizeddel megelőzve még az angolokat is (Margaret Thatchert). Arról az Izraelről, ahol a nők az egyenlőség nevében sorkötelesek, ahol nő nyert már kémiai Nobel-díjat is (Ada Yonath), és ahol a nők aktív részesei a politikai és gazdasági életnek is (a Legfelső Bíróság jelenleg is Esther Hayut főbírónő által van vezetve).
Sajnálom, de az a nem normális, aki az ENSZ szó hallatán nem kap röhögőgörcsöt. Tájékozódj tehát, mielőtt ostoba hasonlatokba kezdesz, mert éppen a világ legátlátszóbb, legszánalmasabb gittegyletét és pénzégetőjét véded.
hat ezt jol osszeraktad😉
hat ezt jol osszeraktad😉
Ez politika ami nem a tényekről szól.
A tény: a többség a saját vezetőik felszólítására ment el
A tény, már alig van menekült mert aki nem a területen született az el sem menekülhetett onnan.
A tény, hogy a palesztinok a világ egyetlen menekültcsoportja akinek a száma növekszik és nem csökken.
https://uploads.disquscdn.com/images/3742c4fd5493c8aad2701d72fd9512a0bf9661c870a67ba4b1aad2bafb4b143b.jpg
Mindig az a rossz, aki látszólag erősebb pozícióban van. Persze itt a látszat az ún „palsztin nemzet” léte, ill. múltja, identitása. A helyzet valójában az ugyebár, hogy palesztin nép, pláne nemzet nem létezik és nem is létezett soha, tehát a magukat palsztinnak vallók szimpla arabok, s így Izrael, ill. zsidó állampolgárai vannak a térségben kisebbségben. Nehéz eldönteni, hogy az EU tagállamainak politikai döntéshozói tényeg ennyire korlátoltak, vagy csak ennyire hipokraták és opporutnisták, esetleg antiszemiták-e….
Az összes békemegállapodást Izraellel a palesztin fél hiusìtotta meg. Miért? Mert számukra nincs béke csak akkor ha eltörlik Izraelt a föld szìnéről. Megkapták gázát ahol már minimum a második Singapurnak kellene lennie annyi segélyt kaptak. Ehelyett nyomor van de fegyverekre költenek és rakétáznak….Az nem kérdés hogy az Ensz antiszemita döntéseket hoz-e. Nevezzék ùgy ahogy akarják attòl még Izrael legszentebb helye. Épülni fog rajta templom is…
Ja.
Jichák Rabin-t is ők gyilkolták meg, nem a fajtád…
Ennek mi a köze a témához?
Az ENSZ szitja az ellenségeskedést a világban, hogy egyoldalúan csak a palesztin nevet fogadja el. Ezzel akár egy háború kirobbantásához is hozzájárulhat, ami az ENSZ politikai felelősségét jelenti.. Szükség van-e egyáltalán az ENSZ-re?