Gavriel Krausz rabbi egy új iskolai törvény ellen tiltakozik, amellyel a kormány a vallásos középiskolákban is kötelezővé tenné az azonos neműek kapcsolatáról szóló tananyag leadását.
Meglehetősen heves ellenkezésének adott hangot Gavriel Krausz dáján, azaz rabbinikus bíró a manchesteri zsidó közösségen belül, amikor arra bátorított mindenkit, hogy ha kell, akár életük árán is, de utasítsák vissza a brit kormány új törvényét, amely az iskolai szexuális felvilágosítást reformálná meg – vallásos intézményekben is.
„Kötelesek vagyunk inkább a halált választani, semhogy engedjünk – őseink nemzedékről nemzedékre ugyanezt tették”
– szerepelt a manchesteri zsidó középiskoláknak szóló felhívásban.
A manchesteri rabbinikus bíróság korábbi vezetője hozzátette: „sziklaszilárd” kiállásra van szükség, máskülönben „búcsút mondhatunk a következő generációnak”.
Az állami határozat 2020. szeptemberétől lép érvénybe a szigetországban, és néhány napja nagy port kavart a hír, miszerint az Egyesült Királyság iskolai szabályozó szerve (Ofsted) olyan szigorúan ortodox szabályok alapján működő középiskolákat is rákényszerítene az azonos neműek kapcsolatáról szóló tananyagokra, mint a Manchester közelében működő Beis Yaakov intézmény – derül ki a The Jerusalem Post írásából.
Krausz szerint inkább be kell zárni az iskolákat vagy vállalni akár a börtönt is, de nem szabad engedni a kényszerítésnek.
Sokkal keményebbek, mint a lágyölű, leszbikus evangélikus lelkésznők.
Van, ahol a dolgok egyértelműek:
Moshe Maya rabbi az izraeli parlamentben leszögezte: a Halakha törvénye szerint a
homoszexualitás büntetése: halál.
Forrás: Ze’ev Chafets: Real Torah Judaism, The Jerusalem Report, 1996. január 25, 18.old.
„A Halakha (a zsidó törvény) megszabja, hogy a leszbikust nem kell halállal
büntetni, mint a férfi homoszexuálist, sőt még pappal is köthet házasságot.
Viszont tettéért fegyelmi büntetés jár: megkorbácsolás.”
Forrás: Maurice Lamm: The Jewish Way of Love and Marriage (A szerelem és a
házasság zsidó módja), Harper, 1980, 67.old.
Ja, a Sariában is így van. Egyiknek sincs létjogosultsága jogállamban.
Akkor: mitől jogállam a jogállam?
Igen igazad van , nem szabad/na/ hogy a vallas befolyasolhassa a poltikat,ez teljesen jogos . Ugyanakkor nem szabadna a buzik ajnarozasa sem !!! Mindenkinek maganugye hogy mit csinal es kivel ,de ha az atlagtol eltero vagy az meg nem jogosit fel semmire !!! Nem kapsz erdemermet, nem leszel ‘hos” stb, az egesz pride dolog csak arra jo hogy provokaljak a normalis hetero kat ,semmi masra !Szoval nem kene reklamozni a buzisagot mert termeszetellenes de ugyanakor buntetni sem kene ert ez mindenki maganugye.