A vád szerint Izrael háborús bűncselekményt követett el, mikor 2010-ben az izraeli haditengerészet megszállta a gázai blokádon áttörő török hajót.
A flottila miatt Törökország már kilenc éve próbálja bíróság elé állítani Izrael különböző politikusait és katonai vezetőit. Hétfőn a Nemzetközi Büntetőbíróság váratlanul úgy döntött, hogy újranyitja a Mavi Marmara ügyét – számolt be a The Jerusalem Post.
2010-ben egy csoport palesztin jogi aktivista és egy kis csapatnyi IHH Humanitarian Relief Foundation tag megpróbálta áttörni Izrael gázai kikötőblokádját. Az IHH egy magát ember jogi szervezetnek tituláló csoport, amely a Muszlim Testvériséghez és más szélsőséges iszlamista szervezetekhez is köthető
Az IDF videója az incidensről:
A flottila hat „civil” hajóból állt. Izrael figyelmeztette a járműveket, hogy forduljanak vissza, nagy részüket sikeresen megállította. Azonban mikor az izraeli haditengerészet kommandós egysége megszállta a Mavi Marmara nevű hajót, a fedélzeten ellenállásba ütköztek és több aktivista is rálőtt az izraeli katonákra. Az izraeliek 10 aktivistával végeztek az akció során.
Bár Izrael részletes videókkal és képekkel illusztrálta, hogy nem fegyvertelen civileket öltek meg, ennek ellenére az ügy hatalmas nemzetközi felháborodást váltott ki.
A vádtervezetet Comoro szigetén nyújtották be a IHH szervezethez köthető ügyvédek 2013-ban. Az ügy már hosszú évek óta vándorol a Nemzetközi Büntetőbíróság rendszerén belül.
Fatou Bensouda, az ICC ügyésze már 2014-ben igyekezett pontot tenni a történet végére. Azzal érvelt, hogy nem volt elég áldozat ahhoz, hogy érdemes legyen foglalkoznia az üggyel. 2017-ben a ICC Tárgyalás előkészítő-Kollégiuma úgy döntött, hogy Bensoudának újra át kell gondolnia a döntését.
A nemzetközi jognak szigorú meghatározásai vannak a háborús bűnökkel kapcsolatban. Mivel azonban Bensouda nem talált bizonyítékot arra, hogy az akció egy nagyobb operáció része lett volna, ezért nem tudta megállapítani a háborús bűncselekmény tényét.
A törökök azután fordultak az ICC-hez, hogy 2011-ben az ENSZ legálisnak nyilvánította a gázai blokádot. Bár a jelentés túlzónak nevezte az izraeli hadsereg módszereit, de végül úgy határozott, hogy nem történt bűncselekmény.
Az ügy újranyitása nem jelenti azt, hogy Izrael veszíteni fog, Bensouda dönthet úgy, hogy harmadszor is visszadobja.
A pöcsét, azt veheti Hága elő.
Blockade
93. A blockade shall be declared and notified to all belligerents and neutral States.
94. The declaration shall specify the commencement, duration, location, and extent of the blockade and the period within which vessels of neutral States may leave the blockaded coastline.
95. A blockade must be effective. The question whether a blockade is effective is a question of fact.
96. The force maintaining the blockade may be stationed at a distance determined by military requirements.
97. A blockade may be enforced and maintained by a combination of legitimate methods and means of warfare provided this combination does not result in acts inconsistent with the rules set out in this document.
98. Merchant vessels believed on reasonable grounds to be breaching a blockade may be captured. Merchant vessels which, after prior warning, clearly resist capture may be attacked.
99. A blockade must not bar access to the ports and coasts of neutral States.
100. A blockade must be applied impartially to the vessels of all States.
101. The cessation, temporary lifting, re-establishment, extension or other alteration of a blockade must be declared and notified as in paragraphs 93 and 94.
102. The declaration or establishment of a blockade is prohibited if:
(a) it has the sole purpose of starving the civilian population or denying it other objects essential for its survival; or
(b) the damage to the civilian population is, or may be expected to be, excessive in relation to the concrete and direct military advantage anticipated from the blockade.
103. If the civilian population of the blockaded territory is inadequately provided with food and other objects essential for its survival, the blockading party must provide for free passage of such foodstuffs and other essential supplies, subject to:
(a) the right to prescribe the technical arrangements, including search, under which such passage is permitted; and
(b) the condition that the distribution of such supplies shall be made under the local supervision of a Protecting Power or a humanitarian organization which offers guarantees of impartiality, such as the International Committee of the Red Cross.
104. The blockading belligerent shall allow the passage of medical supplies for the civilian population or for the wounded and sick members of armed forces, subject to the right to prescribe technical arrangements, including search, under which such passage is permitted.
Hága a terrorista barát antisemiták gyülekezete.