Izrael kritizálása nem antiszemitizmus, az anticionizmus viszont az — szögezi le Dennis Prager véleménycikkében a Townhill hasábjain.
Képzeljünk csak el egy csoportot, akik azért dolgoznak Olaszország elpusztításáért, mert azt állítják, Olaszország eredete illegitim.Képzeljük el, hogy ezek az emberek meg vannak győződve arról, hogy a föld összes országa közül egyedül Olaszország léte illegitim. Ezután képzeljük el, hogy mind hevesen tagadják, hogy olasz-ellenesek lennének. Elhinnénk nekik? Vagy az érvelésüket azonnal őszintétlennek és abszurdnak nyilvánítanánk?
Helyettesítsük be „Olaszországot” „Izrael” helyére, az „olaszt” pedig a „zsidó” helyére, és azonnal érteni fogjuk milyen abszurd azt állítani, valaki csak anticionista, nem antiszemita.
Pedig az anticionisták pontosan ezt állítják.
Amellett érvelnek, hogy a zsidó állam Palesztinaként ismert földrajzi területen való puszta létezése — bár Palesztina nevű független ország sosem létezett — illegitim. A világ egyetlen másik országáról sem állítják ugyanezt, mindegy milyen véres eredettörténettel is rendelkeznek. Ezután pedig kikérik maguknak, ha valaki antiszemitizmussal vádolja őket.
De mégis milyen érvelési módszerrel igyekeznek képtelen állításukat igazolni?
1. Témát váltanak
Először is témát váltanak. Leszögezik, mennyire „nem fair” azokat antiszemitizmussal vádolni, akik csupán „kritizálják” Izraelt. Ez azonban hamis érv. Izrael kritizálásának természetesen van létjogosultsága. Létezéshez való jogának tagadása viszont már elfogadhatatlan.
Az anticionizmus nem Izrael kritizálása. Az anticionizmus Izrael létezésének ellenzése.
A cionizmus a zsidók ősi hazájukba, Izraelbe való visszatérési mozgalma. Az elmúlt 3000 év során két független zsidó állam is létezett azon a területen, amit ma Izraelnek hívunk. Mindkettőt megszállók pusztították el, és sem arab, sem muszlim sem bármely más független ország nem létezett utána azon a földön, amit
csak azért illettek Palesztina névvel a rómaiak, hogy megkíséreljék eltávolítani az i.sz 70-ben elpusztított zsidó állam emlékezetét.
2. Tagadják a judaizmus és a cionizmus kapcsolatát
Az anticionisták második közkedvelt érve az, hogy már csak azért sem lehetnek zsidóellenesek, mivel a cionizmusnak semmi köze nincsen a judaizmushoz. Ez az érv is teljes mértékben téves. Olyan, mintha az mondanánk, hogy Olaszországnak semmi köze nincs az „olaszsághoz”.
A judaizmus mindig három fő komponensből állt: Isten, Tóra, Izrael. Ha Izrael nem része a judaizmusnak, akkor a Biblia és Isten sem az.
3. Tagadják a zsidó nemzeti identitást
A harmadik fő érvük, hogy a judaizmus csupán vallás, tehát a zsidók csak egy vallás képviselői, nem nemzet. Azonban a Biblia visszatérően „Izrael népeként” utal a zsidókra. Ezért vannak vallástalan, szekuláris, sőt ateista zsidók -, mert a zsidóság nem csak egy vallás. Nincsenek például ateista keresztények, mert a kereszténység csupán vallás.
4. Előhúzzák a faji kártyát
Az anticionisták negyedik érve pedig, hogy Izrael léte azért illegitim, mert rasszista. Ezt a vádat előszeretettel használják Izrael és Amerika gyűlölői a világ két legkevésbé rasszista társadalma ellen. Izrael esetében ez azért sem állja meg a helyét, mert:
a) Izrael lakosságának fele nem fehér bőrű.
b) Bárki zsidóvá válhat etnikai hovatartozástól függetlenül.
c) Minden ötödik izraeli nem zsidó. Ezek az izraeli állampolgárok — főként arab muszlimok — ugyanolyan jogokat élveznek, mint a zsidó izraeliek.
d) Izrael Júdea és Szamária (Ciszjordánia) feletti ellenőrzésének semmi köze a rasszizmushoz. Nem azért ellenőrzi a zsidó állam ezeket a területeket, mert a palesztinok egy másik faj, hanem mert az arabok megkísérelték elpusztítani Izrael államát 1967-ben, és elvesztették a háborút.
Az egyetlen oka annak, hogy a palesztinoknak még nincsen saját államuk, az, hogy 1948 óta öt arra vonatkozó javaslatot utasítottak el, mindig annál az oknál fogva, hogy érdekeltebbek voltak Izrael elpusztításában, mint egy palesztin állam felépítésében.
5. Tagadják Izrael legitimitását
Az anticionisták ötödik érve szerint Izrael eredete illegitim.
A tény, hogy a világ több, mint 200 országa közül az egyetlen ország, amit az anticionisták illegitimnek tekintenek, éppen az egyetlen zsidó állam, mindent elmond motivációikról, amit tudnunk kell. Vajon miért nem állítanak hasonlót mondjuk Pakisztánnal kapcsolatban? 1947-ben kilenc hónappal Izrael államának megalakulása előtt Indiát felosztották egy muszlim államra — Pakisztánra — és egy hindu államra — Indiára.
Izraellel ellentétben Pakisztán állam azelőtt soha nem létezett.
Izrael megalapításával ellentétben, ami körülbelül 700,000 zsidó menekültet kreált arab területekről, és 700,000 arab menekültet Izrael területéről, Pakisztán megalapítása nyomán 7 millió muszlim menekült hagyta el Indiát, és körülbelül 7 millió hindu menekült Pakisztánt. Míg Izrael megalakulását övező háborúkban az arab halálos áldozatok számát 10,000-re becsülik, Pakisztán esetében ez a szám közel 1 millióra rúg.
Ezen adatokat figyelembe véve kérdés, miért Izrael legitimitását támadják, míg Pakisztánét nem? Erre csak egy válasz lehetséges: Izrael az egyetlen zsidó állam a világon. Míg 49 muszlim többséggel rendelkező ország és 22 arab ország létezik, az anticionisták az egyetlen fél dunántúlnyi méretű zsidó állam létezéshez való jogát vitatják el.
Természetesen nem minden anticionista zsidógyűlölő is egyben. De, ahogyan azt a szerző cikke elején kifejtette, ha Olaszország elpusztításáért küzdünk, nem kell minden olasz embert gyűlölnünk ahhoz, hogy olaszellenesek legyünk.
Ha az egyetlen zsidó állam elpusztításáért küzdünk, nem kell minden zsidót gyűlölnünk ahhoz, hogy antiszemiták legyünk.
| Dennis Prager ortodox zsidó származású elismert amerikai konzervatív rádiós talk-show házigazda és író. Politikai témájú könyvei mellett a Prager University amerikai non-profit szervezet alapítója is egyben mely videóival konzervatív perspektívából mutat be széleskörű politikai, gazdasági, filozófiai témákat. |
Ben Shapiro ” A tény pajzsod s kardod a becsület ” .
Segíts kerlek, mert sehol nem találom az eredeti mondatot! Köszönöm.
Svéd nyelvböl idéztem leforditva magyarra ” Fakta är din sköld och hederligheten ditt svärd „P..s. Feltételezem,hogy BS egy biblia idézetetböl inspirálódott ,”Az Ószövetség Könyvei” Psaltaren 3:3 /Zsoltárok könyve amely egy régi változata a judaizmus és a keresztényi szövegben /…Én ha jól emlékszem egy politikai dokumentumból vettem át svéd nyelvböl… ,de a magyarra forditott idézet az 3:4-en olvasható …BS tudniilik egy konzervativ politikai gondolkodó és az idézete amit feltettem tükrözi éppen az antiszemitizmus jelenség összefüggöségeit ( tény-védelem és helytállás becsülete )…Figyelmébe ajánlom John 8:32 ” and you shall know the truth and the truth shall make you free ” ( megismered az igaszságot és az igaszság felszabadit )…Köszönöm a visszajelzést!
A „sok beszédnek sok az alja” mottójával leegyszerűsitve a kérdést és csak a puszta fogalmakat elemezve – egyértelmű, hogy az „antiszemita” és az „anticionista” – két egymást átfedő kifejezés.
Az antiszemita jelentése – zsidóellenes (személy, közösség) – aki a zsidóság iránt ellenszenvet érez.
Az anticionista fogalom jelentésének az értelmezéséhez érdemes előbb a cionizmus fogalmát kitisztázni.
A cionizmus egy olyan nemzeti mozgalom, amelynek az első és már megvalósúlt célja egy zsidó ország létrehozása (a történelmi Israel területén) – valamint a szétszóródott zsidó nép letelepitése ebben az új zsidó államban; Israelben. A cionizmus mai célja pedig ennek a 70 éves zsidó államnak a védelme és fennmaradása. Tehát aki azt állitja magáról, hogy ő anticionista – és megkérdőjelezi a zsidó nép jogát egy saját hazához, valamint annak a védelméhez – az egyértelműen zsidóellenes, tehát antiszemita.
Egyébként mindettől függetlenűl – Israel „él” és köszöni szépen; jól van – a kutya ugat, de a karaván halad.
Csak ne lenne 40 fok meleg mar 6 napja 🙂
Magácskának új nickje van?
Nem, ez a legregibb nickem sok evvel ezelottrol. Mar nem tudom miert valtottam at 972-re. A 972-t letiltottak ezelott nehany hettel ezen a Neokohnon (rakerdeztem levelben, miert, de valaszra sem meltattak), mire visszajottem „neokitiltott” neven. Par nap mulva azt is kitiltottak. Most visszatertem az osi nevemhez, meglatjuk, mi tortenik.
Van meg egy erdekes tapasztalatom: ha valaki (nem csak en) heberul kommentel valamit, azt kapasbol torlik. (Nem tiltjak ki az illetot, csak torlik a kommentet.) Ez azert erdekes, mert ha angolul teszed, az normalis. Miert tiltjak egy zsido portalon a hebert???
Talán azért törlik a héber kommenteket – és az angolt nem – mert angolúl jóval többen tudnak mint héberűl. Ráadásul az angol egy nemzetközi nyelv – mig a héber csak az israelieké – tekintve, hogy a nem zsidók egyáltalán és a galutban élő zsidóknak is csak egy elenyészően kis része beszéli. Persze ez csak az én gondolatom és az is lehet, hogy más van mögötte.
Nah és tulajdonképpen miért tiltottak ki innen a Neokohnról? Nehéz elképzelnem, hogy zsidóztál volna? 🙂
Isten bizony, fogalmam sincs!!! Irtam nekik vagy harom levelet, hogy aruljak el, mit vetettem? Semmi valasz.
Vigasztalódj! Engem is kitiltottak – először a 444-ról – aztán meg a KurucInFosról 🙂
De ez egy zsido portal, ahonnan valoszinuleg valami felreertes miatt tiltottak ki. Eddig rendben is lenne….de az, hogy a leveleimre nem valaszolnak, gyavan lapitanak, az mar szegyen. A kurucinfoval szemben nincsenek elvarasaim, de Seres urekkal szemben…voltak.
Megértem, hogy rosszul esik. Én is zokon vettem min a két kitiltatásomat. Még a másodikat is – a KurucInFosról – pedig ott aztán a „nagyérdemű” bizony elég alacsony szellemi szinten leledzett. Nem tudom, hogy mit irhattál, ami ennyire felbőszitette őket – ha csak nem a héber nyelv használata miatt történt – mivel nem akarnak „belterjes” hirportált. Amit valahol egy kicsit meg is értek, mert szerintem részben ez csapta szét a 444-et is – és attól tartok, hogy a HVG-t is szét fogja – a 444-es belterjes törzskommentelők átvándorlása miatt.
Nem a heber nyelv volt az oka, mert egyreszt a kitiltaskor eppen nem tortent ilyesmi, masreszt kiderult, hogy a heber hozzaszolast egyszeruen torlik, de nem tiltjak a felhasznalot. Azt hiszem, hogy a problema egy szokasombol adodott. Tobbnyire idezem a kijelentest, amira valaszolok, es eppen egy nyilas novendek mocskolodasat ideztem, es arra reagaltam. Szerintem a moderator nem vette eszre az idezojelet, meg egyaltalan a hozzaszolas lenyeget, csak gyorsan kitiltott. A levelem pedig, ahelyett, hogy utananeztek volna a dolognak es elnezest kertek volna, csak bosszantotta oket. A „neokitiltott” mar netto bosszantotta oket (ez is volt a szandekom), es szimplan tiltottak.
Nah de minden jó, ha a vége jó! 🙂
Ez erdekes, mert En bármikor irok visszajelzest, arra vmikeppen reagalnak. Talan rosszul fogalmazhattal? Marmint a panaszleveledben..
Nem hinnem, hogy a fogalmazasommal lett volna a baj. Kesobb, nem a levelekre, hanem, ahogy te, a kommentemre reagaltak, es azt allitottak, hogy nem kaptak meg a leveleket. Fatylat ra…
Ócska trükk a különválasztás, az elvtársvilágban nem nagyon kajolták be az elvtársvilágban sem a „népek”.
Ha az olaszok hirtelen megjelennének Aquincumban és kijelentenék, hogy ez az övék mert közel 2000 évvel ezelőtt a Római Birodalomhoz tartozott lehet, hogy nem örülnénk neki.
1. Az olaszoknak van egy hatalmas, gyonyoru orszaguk.
2. A „szetszoratasban” elo olaszokat (pl. Argentinaban vagy az USA-ban, hogy csak a legnagyobb olasz diaszporakat emlitsem) nem uldoztek evszazadokon keresztul, es nem irtottak ki 6 milliot. Es ha egy „diaszporabeli” olasz meggondolja magat, es haza akar menni, van hova menjen. Izrael megalapitasa ota a zsidoknak is van. Ez faj neked?
Ehhez hozzátenném, hogy a 30-as évek keresztény vezetői még ki is hangsúlyozták parlamenti beszédeikben, hogy nem minden zsidót kell megbüntetni, csak azokat, akik…már nem emlékszem, hogy fogalmazott, a lényeg, hogy csak a rossz zsidókat, a jókat nem. Tudjuk, hova vezetett ez a hozzáállás.