A Horthy-rajongó Takaró Mihály felel azért, hogy a Nemzeti alaptanterv humán műveltségterületeket érintő részeiben jobban tükröződjön a hazafias szemlélet.
Takaró Mihály irodalomtörténész vezeti azt a munkacsoportot, amelynek feladata, hogy a tavaly szeptemberben elkészült, de rögtön átdolgozásra ítélt új Nemzeti alaptanterv (NAT) tervezetében írja át „hazafiasabbra” a humán műveltségterületeket – főként a magyar irodalmat és történelmet – érintő részeket – számolt be a hvg.hu
2014-ben azzal a Kertész Imrével egy időben kapta meg a Magyar Érdemrend Lovagkeresztjét, akinek magyarságát megkérdőjelezte. A magyar írók közül jobban kedveli a zsidókról mindig negatív hangon író Tormay Cécilt és az antiszemita Nyírő Józsefet, akik szerinte „zsenik” voltak. Korábban pedig a Nyugatot „kis zsidó lapocskának” nevezte. Ami pedig a kortárs magyar irodalmat illeti, Takaró egy alkalommal vonakodott, hogy egyáltalán embernek nevezze-e Spiró Györgyöt.
A Csépe Valéria vezetésével kidolgozott NAT-tervezetről már a bemutatása előtt azt mondta a Miniszterelnökséget vezető miniszter, hogy „ez így, ebben a formában biztosan nem lép életbe”, később pedig kiderült, hogy a kormánynak az a legfőbb baja az anyaggal, hogy nem elég keresztény, nem elég hazafias, nem elég nemzeti – írja még a hvg.hu
A történész idén újabb díjjal gazdagodott, amint arról a Neokohn is beszámolt, Kásler Miklóstól vehette át a József Attila díjat.
A jelenleg hatályos, 2013-ban életbe lépett nemzeti alaptantervbe annak idején egyébként éppen Takaró nyomására került be Wass Albert és Nyírő József, valamint a műveikben a zsidók ellen uszító Szabó Dezső, és Sinka István is.
Takaró Mihály, Horthy nagy rajongója, korábban ő szerkesztette a Trianoni Szemlét és több műsort is vezetett a közszolgálati televízió csatornáin.
A nemzeti tanterv hazafias átírásáért Takarót több, mint havi egymillió forinttal díjazzák.
Orbánéknak ez a „MEGFELELŐ” ember. Egy rasszista.Hukk.
A náci orbánnak megfelel egy zsidózó gané is!
Itt vagy Bohóc megint? Hány előadásán voltál Takarónak? Ja, hogy egyen sem.:P Azt sem tudod kicsoda csak a buzzancs elvtársaid címkéznek mindent és mindenkit éppen aszerint, ahogy nekik jó.:P Van egy rossz hírem Bohóc… Takaró professzornak, te nem tudnál olyan kérdést feltenni ami a korszakból bármelyik politikusra, vagy történelmi szereplőre, irodalmárra vonatkozna, hogy ne tudna érvekkel reagálni.:P Ellenben Veled, akinek az összes elvtársával együtt még a helyesírással is gondjaitok vannak, hogy a prímszámokról ne is beszéljünk.:P Na menjél Bohóc..mára elég volt a hülyeségedből.:) A cuki akadémiádon olyanok csücsülnek Bohóc, akik meg sem parittyázzák Takaró tudását.:).:).:) De azért csak mantrázd magad, amúgy meg segítségként a Nyugat kis zsidó lap… kérdezd már meg mennyi példányban jelent meg ez a korszakalkotó újság akkoriban??? ja nem tudod? Segítek 1000 alatt! Egy történelmi Magyarországon, miközben a szintén anti… izének meg mindenféle szélsőségesnek kikiáltott Herczeg Ferencé tudod mennyiben? 70.000! Tehát valóban a bohóc nyugatos barátaid formálták a magyar közvéleményt akkoriban.:).:) Miért is olyan fontosak akkor, hogy az egész irodalomkönyvünk csak ezekről szól? Aztán Tudod-e ki volt Thormay Cecile? Persze ő is anti izé.:P Van egy rossz hírem, ő az első magyar írónő, akit irodalmi Nobel-díjra jelöltek.:P 1936-ban és 1937-ben is.:) Jéé, ezt sem tudtad Bohóc..ejnye.:) S, benne van Thormay az irodalomkönyvekben? Elárulom, nincs… Kíváncsi lennék mit szólnál, ha Kertész Imre bácsit is csak úgy törölnék az irodalmi kánonból.:P Húúú, na akkor mi lenne… de az, hogy egy Nobel-díjra jelölt magyar írónő nincs benne, az nektek normális..:) Mesélj még… ja inkább ne, Si tacuisses, philosophus mansisses!
Görbe Nyilas!
Vel nefandis furcifer!
Görbe Nyilas!
Vel nefandis furcifer!
Miért „náci” dr. Orbán Viktor?
Ami a náci (nazi) szót illeti csakis abban a korban volt érvényes amikor Hitler pártja uralkodott Németországban. A szó az NSDAP (= Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) tagjára a nemzetiszocialistára utal.
A „náci” szót akkor használja egy baloldali, ha kifogy az érvekből.
Orbán nem antiszemita, csak különösen sok zsidózó ember van a környezetében.
Amíg csak verbálisan zsidóznak, addig „kezelhető” a probléma. Nem, mintha helyénvaló lenne. Vagy netán „átnevelő táborba” kellene küldeni őket?
Amíg csak verbálisan zsidóznak, addig „kezelhető” a probléma. Nem, mintha helyénvaló lenne. Vagy netán „átnevelő táborba” kellene küldeni őket?
Azt hiszem itt az ideje, hogy átértékeljük az „antiszemitizmus” fogalmát, mert össze-vissza aggatják rá boldog-boldogtalanra. Ráadásul még utólag is!
A történelem bemutatása, a régi íróink bemutatása az fontos dolog. Írt Móricz Zsigmond antiszemita cikket? Írt. Felróják neki? Nem. Szabó Dezső pl. semmivel sem volt rosszabb. De ha visszafelé megyünk a korban, a történelemben akkor tudomásul kell venni, hogy ezek a zsidóellenes írások, kitételek mindenhol felbukkannak. Kossuth Lajos írásaiban is, sőt kortársa a zsidó származású Karl Marx írásaiban is. Akkor ez volt az általános.
Lássuk meg végre, hogy a történelem meghamisítása, ha nem fogadjuk el az akkori társadalmi közgondolkodást és rasszizmussal, antiszemitizmussal, stb. vádolunk meg minden régi írót, költőt, politikust. Miért kell meghamisítani a múltat az irodalmat? El kell fogadni, hogy régebben máskép gondolkodtak az emberek, és nem voltak emiatt feltétlenül rosszabbak, mint a maiak.
Zsidó Alapszabály:
1) Az antiszemitizmus állandóan nő!
2) Már a későbbi 3.Birodalom területén élő Neandervölgyi is antiszemita volt!
Isten, Haza, Család