Palesztin zászló lobogott a CEU-n

“Palesztin zászló lobogott a CEU-n” bejegyzéshez 33 hozzászólás

1. Hát… legalább nem tagadják hogy radikálisok.

2. Két hazugság egy mondatban.

   a palesztinok tömeges kitelepítésére, ami az 1948-as háború során történt meg. Palesztina azóta izraeli megszállás alatt áll”

   – 1948-ban a Palesztinában élő araboknak az ENSZ által kijelölt területeket Jordánia és Egyiptom szállta meg.
   – A nagy többség a háború elől és az arab vezetők felszólítására ment el. Egy kisebb rész, akik elzárták egymástól a zsidó településeket lettek elzavarva.

3. Helyes. Minden népet megillet a független államiság.

   • De nem úgy, hogy a szomszédját megakarja semmisíteni. Ha valóban államot akarnának alapítani akkor más régen megegyeztek volna.
     Nyilván nem tudod de az egész területre igényt tartanak, még Izrael területére is.

     • A palesztinok többsége önálló hazát akar a jelenleg palesztin többségű területeken, és elutasítja az erőszakot. Az önálló államiság teljesen legitim igény, különösen mert ENSZ-határozat is kimondja a jogalapját: https://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/181(II)

       • Egyetlen akadálya van: nem hajlandók Izraellel békét kötni. Ez nem ENSZ határosat kérdése.

         Megjegyzem te is érdekalapon hivatkozol az ENSZ-re. Miért nem hivatkozol arra az ENSZ határozatra ami kimondta a terület felosztását Izrael és a palesztinai arabok között amit az arabok elutasítottak? Palesztin térképeken Izrael most sem szerepel.

         • Elfelejtetted hozzátenni, hogy szerinted. Semmilyen hivatalos, egzakt dokumentum nem támasztja alá az állításaidat. Az meg hogy 1949-ben mely arab államok utasították el az ENSZ felosztási tervét 2019-ben nem érv.

         • 33 igen szavazattal, 13 nemmel és 10 tartózkodással elfogadták az ENSZ-ben a felosztás tervét.
           Nagy-Britannia tartózkodott.
           Mind a hat független arab állam nemmel szavazott, akárcsak a négy muzulmán állam – Afganisztán, Irán, Pakisztán és Törökország -, illetve három másik állam: Kuba, Görögország és India.
           A felosztás mellett szavazott többek között az Egyesült Államok, a Szovjetunió, Ausztrália, Kanada, Franciaország, Hollandia, Új-Zéland, Lengyelország és Svédország

           Az ország kikiáltása után, 5 ország másnap megtámadt Izraelt. Ez nem elég egzakt?

           2019-ben is érv ugyanis azóta is, két ország kivételével, egyetlen arab ország sem fogadja el létét, nincs békeszerződés, nincs diplomáciai kapcsolat.

         • Abban egyetértünk, hogy Izrael legitim állam, tehát megilleti a jog hogy minden más ország elsimerje. De a palesztin állam szempontjából ez nem sorsdöntő érv.

         • Alapvető, ugyanis ők sem ismerik el Izrael létét. Angolul elhangzó dumát nem kell bevenni.

         • Fölösleges vitázni, ez hivatásos troll, segédanyagból másolgatja ki a mondandóját, Pontosan tudni, honnét kapta. Ráadásul fogalma sincs azokról a tényekről, amiket meg akar hamisítani.

         • Az érzékelhető, hogy előregyártott patentokkal operál. Önálló gondolata nincs

         • Nagyon meghat, hogy legitimnek tartod Izrael Államot, és nagyon szerencsés, hogy ezt a legitimitást nem neked és a hozzád hasonlóknak kell a gyakorlatban is megvalósítaniuk. Ez csak afféle bolseviki fügefalevél. Persze, az araboknak mindig és mindenben igazuk van, na de azért Izrael léte is legitim. Mondjuk megmaradhat Tel-Aviv, no persze nem az egész, hanem teszem azt a Zsabotyinszkij és a Florentin között, mi? Kár, hogy a védenceitek még azt se hagynák meg. Aztán még azt is meg kéne tanulnod, hogy egy ország legitimitását nem az adja, hogy hányan ismerik el, hanem az, hogy kik, és legfőképp az, hogy meg tudja-e magát védeni a megsemmisítéstől. Palesztin állam, mint azt többen helyesen megállapították már itt, soha nem létezett, még maga a szó is héber szó. De létrejöhetett volna, a történelem során több alkalommal is, arról nem a zsidók tehetnek, hogy az érintettek semmiféle alkura nem hajlandók. Azt is megmondom neked, miért. Az iszlámnak alaptétele – figyelem: nem holmi „szélsőségeseknek”, hanem magának az iszlámnak -, hogy mindenki iszlámnak születik, csak nem kapja meg a megfelelő vallási neveltetést. Ha valaki a kereszténység bizonyos ágaihoz tartozik vagy zsidó, akkor alávetett adófizetőként megtűrhető e földön, a többi NEM. A többi vagy felveszi az iszlámot, vagy ki kell irtani. A materialistákat is, mert az is egy vallás. A másik alaptétel, hogy az egész világot meg kell hódítani, az Ummához kell csatolni, és azok a területek, amik valaha már oda tartoztak, de most nem oda tartoznak, azok megszállt területek, ahonnét a hódítót kettőzött erővel ki kell seprűzni. Ide tartozik egész Budapest is mellesleg, és természetesen Tel-Aviv is, tökmindegy, melyik része. Na, ezért nem alkuképesek az arabok, és ezért nem lesz huszonkettedik vagy huszonharmadik arab állam Izrael területén.

         • Te mindenkitől eredeti születési anyakönyvi kivonatot követelsz? 😀 Talán neked kéne ilyenekkel előállnod, nem? Azt tán csak elhiszed, hogy 1967-ben Egyiptom és Szíria hatalmas csinnadrattával készült arra, hogy eltapossa a zsidó államot, és lakosait a tengerbe kergeti? Vagy erről is kellenek hivatalos, egzakt dokumentumok?

       • Három palesztin állam van eddig: Jordánia, Gáza és a Nyugati Part. Lófaszt kapnak, nem egy negyediket. És mióta érdekel bármit, mit mond egy gittegylet? Az ENSZ szerint Izraelnek még a Siratófalhoz sincs köze,

   • Nem illet meg minden népet. Még a kurdoknak sincs, pedig az egy tisztességes nemzet nagyon komoly állami múlttal. Palesztin nép vagy állam soha a történelem folyamán nem létezett.

     • Milyen jogon vonod meg bármely néptől az önrendelkezés jogát, sőt az etnikai önazonosságot? És ha a palesztinokat nem illeti meg az államiság, másokat miért illetne meg? Ugye nem gondolod, hogy az, hogy te szubjektíve kit vagy mit tartasz népnek bármilyen relevanciával bír egy nemzetközi jogi kérdésben?

       • Az a helyzet, hogy a palesztin népet a KGB kreálta. Nem tudsz mutatni önálló entitást, országot múltból.
         Kb. 20 évvel ezelőtt láttam egy riportot amiben egy akkói arabbal beszélgettek aki azt mondta: Nem értem! Én is arab vagyok, ők is. Akkor mitől palesztinok?

         Ha van a palesztin nép és országra tart igényt, miért nem hajlandó békére Izraellel?

         • Sületlenségeket hordasz össze. A palesztin nép ugyanolyan legitim etnikai entitás, mint bármelyik más. Nem számít, hogy több ezer éve létezik vagy néhány száz, illetve hogy kóbor arab tökfejek mit gondolnak róluk. A palesztinok nemcsak elismerik Izrael létét, de ha partnernek tekintik őket,részt is vesznek a békefolyamatban, ahogy ezt az 1993-as oszlói megállapodás is mutatja: https://web.archive.org/web/20021115183950/http://knesset.gov.il/process/docs/oslo_eng.htm

         • Legitim vagy nem legitim békét kellene kötniük amire nem hajlandók. ODe nem hajlnadók

           Arafat compared Oslo Accords to Muhammad’s temporary agreement
           https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=eEYXAIPct_s&feature=youtu.be&fbclid=IwAR20TZOTo8GFudmbwMvVLPbRFz0-wzB4rcdokqsepeh16ATNirZxzOyQyMM

           „Kevés hitetlen hallott az al-Hudaybiyeh oázisról. Mohamed i.sz. 628. tavaszán itt kötött tíz évre szóló békeszerződést Mekka uraival, a pogány kurais törzs vezetőivel. A szerződéssel a kezükben a kuraisok biztonságban érezték magukat és feloszlatták hadseregüket. Két évvel később egy régi törzsi viszály fegyveres összecsapáshoz vezetett Mohamed egyik szövetségese és egy kurais-párti pogány törzs között. Mohamed ezt ürügyként felhasználva azonnal hadjáratot indított, elutasította a kuraisok jóvátételi kisérleteit, bevonult Mekkába, kiűzte a városból a pogány vallásokat és lerombolta bálványaikat. Azóta Mekka iszlám szent városa, al-Hudaybiyeh pedig minta a hitetlenekkel kötendő megállapodásokhoz. A próféta példáját követve Szaladin fegyverszünetet kötött a keresztesekkel, majd egy karaván kifosztásának ürügyével váratlanul dzsihádot hírdetett és elfoglalta Jeruzsálemet.

           A próféta példáját követte Jasszer Arafat is, mikor 1993. szeptemberében aláírta az osloi megegyezést. A világ – és Izrael – azt remélte, hogy Oslo jelentos lépés lesz az évszázados palesztín-zsidó konfliktus békés megoldása felé. Arafat viszont nem csinált különösebb titkot abból, hogy számára Oslo célja területi és demográfiai bázist szerezni az Izrael elleni harchoz, a megegyezés nem a két nép közötti megbékélés alapköve, hanem egy darab papír, melyet bármikor eltéphet. Egy johannesburgi mecsetben 1994 május 10-én tartott beszédében Jeruzsálemet felszabadító dzsihadról beszélt, és így indokolta az Izraelnek tett engedményeket: „Nézetem szerint ez a megegyezés nem több, mint a megegyezés Mohamed és a mekkai kuraisok között Most elfogadjuk a békemegállapodást, de csak azért, hogy folytassuk az utat Jeruzsálem felé.” (Az angol nyelven tartott beszédrol Bruce Whitfield délafrikai újságíró titokban hangfelvételt készített.) Az Al-Azar egyetemen 1995. augusztusában ismét Mohamedet példáját említette: „Aztán jött az osloi megegyezés, melynek vannak pozitív és negatív elemei. Ha valaki kifogásolja a megegyezést, vagy annak egyes kitételeit, nekem ezer kifogásom van e dokumentum ellen. De emlékeztetlek, testvéreim, egy dologra: amikor a próféta aláírta a Hudaybiyeh megegyezést# Csak emlékeztetlek titeket erre. Nem mondok semmi újat, csak emlékeztetlek.”
           Kis Álmos Péter: Egy oázis a sivatagban

         • Ezek szubjektív magánvélemények, nem hivatalos hatósági, szervezeti álláspontok.

         • Arafat nem magánemberként nyilatkozott hanem a PFSZ vezetőjeként. A tettei ugyanezt igazolták. Szó sincs szubjektivitásról.

           A Mohamed-történetét megtalálhatod a Szirában már pedig Mohamed cselekedetei kötelező példák egy hithű muszlim számára.

           Hiába mentegeted. Csak parasztvakítás volt Oszló.
           Azóta sem hajlandók semmiféle békét kötni.

           Megjegyzem a palesztinoknak nem engedik az izraeli betegellátást igénybe venni miközben a vezetőik: https://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Anti-normalization-Palestinian-leader-gets-treated-in-Israeli-hospital-589728?fbclid=IwAR0hvnHtU6iCq_yoeAYaH5EQ1cnhZxxTKkCUVPYrIxsfO5zR1U6s00v3Atw

         • Akkor elmondom a hivatalos palesztin álláspontot. Csak itt, csak neked és csak most. Kétféle van, a Fataché (Palesztin Hatóság) és a Hamaszé (Gáza). A kettő egyetért abban, hogy a palesztin államot nem Izrael mellett, hanem Izrael helyén kell megalapítani, Jeruzsálem fővárossal, ami csak és kizárólag az övék. A zsidóknak pedig takarodniuk kell, ahova akarnak, vagy ahova tudnak. Itt eltér a kétféle álláspont, a Fatach szerint ugyanis azok, akik a Nákbá, azaz Izrael Állam kikiáltása előtt már ott éltek, maradhatnak (de nem a leszármazottjaik), a Hamasz viszont csak azoknak engedélyezné a maradást, akik már az első világháború kirobbanásakor ott éltek, tehát ma minimum 105 évesek. Minden más zsidónak el kell hagynia a területet. És akkor béke lesz.

         • Ugye azzal tisztában vagy, hogy hitelt érdemlő dokumentum nélkül ez csupán a saját elfogult magánvéleményed, aminek az ügy szempontjából kb. annyi relevanciája van, mint egy molylepke szellentésének? A palesztin nép az oslói megállapodással elkötelezte magát Izrael elismerése és beékefolyamat mellett. Tudsz olyan hivatalos palesztin dokumentumról, ami érvényteleníti ezt?

         • Most helyetted guglizzak? Az összes alkotmányuk, alaptörvényük, működési szabályzatuk leszögezi, hogy Izraelnek pusztulnia kell.

         • Aki állít valamit, annak bizonyítania kell az állítását, ha nem akar nevetségessé válni.

         • A világért se akarom, hogy nevetségessé válj, de szerintem alapvető dolgokkal nem vagy tisztában.

         • A személy elleni támadás tipikus ad hominem érvelési hiba. Azok használják előszeretettel, akik nem rendelkeznek racionális érvekkel.

         • Gátlástalanul hazudsz összevissza,

       • Palesztin nép nem létezik. Kifejtve: http://miertcion.blogspot.com/2008/03/kik-azok-palesztinok-hol-van-az.html

   • Hol van a cigány népnek önálló Állama?Odaadod neki Szabolcs-Szatmár megyét?
     Palesztin nép csupán 1964 óta létezik,amikor kitalálta őket a kommunizmust építő SZU!
     Azóta is terrorból élnek!

4. És ezt a rendezvényt,mely terrorista-tömeggyilkosoakt támogat engedélyezte a CEU?
   Na menjenek innen Bécsbe,oszt maradjanak is ott!

   • Én is megbántam már, hogy melléjük álltam.