Angela Buxton 1956-ban nyert párosban afroamerikai partnerével Wimbledonban. Elkeseredett interjúban beszélt a brit társadalom zsidókhoz való viszonyáról.
Korának egyik legjobbja volt a zsidó sportolónő, amikor a győzelme után jelentkezett az All England Clubhoz. Feltételezte, hogy eredményei miatt jár neki a tagság, de csalódnia kellett.
Egy most készült interjúban arról beszélt, hogy meggyőződése szerint antiszemitizmus állt a háttérben. Többször is próbálkozott, várakozott, de hiába – olvasható a The Times of Israel cikkében. Buxton és csapattársa Althea Gibson meccséről és barátságáról könyv is született, hiszen feltűnést keltett, hogy akkoriban két „outsider”, egy zsidó és egy fekete sporttörténelmet ír.
Buxton szerint története egy példa arra, hogyan állnak valójában a zsidókhoz a britek.
Az egykori sportoló szerint nem ez volt az egyetlen eset, amikor a pályafutása során antiszemitizmust tapasztalt. Kezdőként jelentkezett a Cumberland Clubhoz, ahol az edző állítólag azzal utasította el, hogy
„nagyszerű vagy, de zsidó és ide nem veszünk fel zsidókat”.
A klub visszautasította a vádakat. Sajtóközleményükben azt írták, hogy a felvétel döntéshozatali mechanizmusa belső ügy és határozottan visszautasítanak minden olyan sugalmazást, amelyek szerint vallási vagy faji szempontok befolyásolnák őket ebben.
Forrás: zsido.com
A különbözó okkal keletkezett előítéletek sokszor nevetségesek, és az idő változásával lassan ki fognak kopni a gyakorlatból. Angol király csakis protestáns lehet(máig) .Orosz cár csakis pravoszláv vallású lehetett(ma nincs cár) Magyar királynak csakis az számított igazán, akit az esztergomi érsek koronázott a Szent Koronával(ma nincs magyar király).Skót király csak akkor igazi, ha A KÖVÖN ülve koronázzák. A civil életben a XX. század elején még voltak az USA keleti partvidékén olyan exkluzív klubok(vitorlázás, golf, tenisz), ahová zsidó, vagy katolikus még takarítóként sem tehette be a lábát. A második világégés előtt az USA hadseregében volt, hogy a fehérek és feketék (akkor még négerként nevezve), nem szolgáltak egy alakulatban stb.Ugyanígy a filmekben:kezdetben a pozitív fiigurák, férfiak és nők, csakis szőkék, aki sötét hajú volt, nőként még elment, de férfiként csak gyanús fickónak.Rudolf Valentinoból csakis gyanús fickó lehetett, Az antiszemitizmus, mint kifejezés, egyébként csak a XIX. században született Franciaországban,Zsidóellenesség Európában volt korábban is, és az ún. „fehér ember világában” mert összefonódott a kereszténység tanításával és végigkísérte annak dominanciáját vallási téren, az elmúlt 2000 évben, „Azok, akik megfeszíttették a Megváltót”. A vallásos tömegeknek elég ennyi szöveg, és indulhat a pogrom.Nem véletlen, hogy ahol a kereszténység nem volt meghatározó, hanem más vallási iriányzatok domináltak az antiszemitizmus ismeretlen volt.India, Sziám, Kína ..A második világháború allatt a Harmadik Birodalommal szövetséges Japán Császárságban sem tudtak mit kezdeni a náci ideológiával, de hát egy hajóban eveztek, nem vesződtek vele,De változik a világ az USA JFK személyében megválasztotta első katolikus elnökét és már volt alelnökjelölt kipával.
Amikor lesz fekete katolikus elnöke Izraelnek. Na akkor szűnnek meg az előítéletek.
Hát szerintem fekete elnöke lehet Izrael Államnak, mert vannak a falassák, de katolikus elnöke nem, mert bizony ZSIDÓ ÁLLAM., legalább is nemrég ezt deklarálták, ámbár sokfelé kiverte a biztosítékot.
Ugye ez vicc? Abban az országban ahol néger nem adhat vért zsidónak. Ahol újabb holokausztnak tartják a vegyes házasságot és a föld legnacionalistább országa, ott fekete legyen az elnök. Nem, ilyen nem lesz sosom és nem is kell, hogy legyen. Viszont azt kutyakötelességük elviselni, hogy amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten. Igen létezik antiszemitizmus. Magamat is annak tartom. Egyszerűen utálom a kettősmércét amit mindenütt látok. Erőszakosak, bevándorlók, de jogokat követelnek.
Hát a falassák bizony feketék is, meg zsidók is, ETIÓPIAIAK. A II. világháborúban harcoltak a Tengelyhatalmak ellen a brit hadsereg önkénteseiként, mert Hailé Szelaszié abesszin császár országát megszállták az Olasz Királyság csapatai és gyarmatosították.Más kérdés, hogy szerintem azért nem azok, akiket korábban általában négereknek, az USA déli államaiban NIGGERNEK ma meg az USA államaiban feketéknek neveznek.Szóval nem vicc..Ami a vér adását illeti, azt nem tudom, de az tény hogy moldovaiak szerveit fogadhatják a testükbe, elég sok izraeli kap moldávoktól átültetett bármit isztambuli kórházakban muszlim orvosok által beoperálva.A moldovai meg kap annyi zsozsót, hogy befejezhesse odahaza félbehagyott házépítését.A kettős mérce és az antiszemitizmus szerintem két különböző jelenség, de tény,hogy vannak sokan, akik feleslegesen kiabálnak farkast.(ami azért meg is bosszulhatja magát)
Istobaság. Néger is adhat vért zsidónak, és fordítva is. Semmi probléma nincs a szervátültetéseknél sem: egy elgázolt zsidó gyerektől 5 más gyerek kapott nemrég szerveket, köztük két arab is. Az etióp zsidóknál az volt a baj, hogy nagyon nagy százalékban HIV-vírus hordozói voltak, anélkül, hogy a betegség kitört volna rajtuk. De a vérük fertőzött, és az elején, amikor még nem vizsgáltak meg minden véradagot ebből a szempontból, megtörtént néhány ártatlan ember megfertőzése AIDS-vírussal. Erre kitört a botrány, nem fogadtak el etióp véradókat, kiöntöttek már leadott adagokat – míg a kezdeti káoszt és ijedtséget felváltotta a véradók már szervezett vérvizsgálata a véradás előtt egy héttel. Ennyi a történet, a fenti állítás gyűlölködő akar lenni, de csak ostoba és tudatlan.