Kritikák érték a BBC-t, miután egy cikkében azt állította, hogy a natúrszínű műkörmök „rasszisták” és „osztályalapúak”.
Újra fellángolt a vita a BBC szerkesztési elveiről, illetve arról, hogy az elvileg semleges brit közszolgálati műsorszolgáltató milyen ideológiát is képvisel valójában.
A BBC esete a rasszista műkörmökkel
A BBC komoly kritikákkal szembesült, miután egy olyan cikket közölt, amely szerint az ismét egyre nagyobb népszerűségnek örvendő, „natúr hatású” műkörömtrend mögött osztályalapú megkülönböztetés és „fehér felsőbbrendűség” húzódik. A cikk a minimalista műkörmök iránti növekvő keresletet vizsgálta, és egy egyszerű, személyes szépségápolási trendet próbált meg politikai kérdéssé tenni.
A BBC írásában megszólalt Paloma Buddemeier, a londoni Wumman Spa tulajdonosa is, aki arról beszélt, hogy vendégei egyre gyakrabban kérnek természetes hatású műkörmöket. Elmondása szerint a trendet a közösségi médiában népszerűvé vált, úgynevezett „csendes luxus” esztétikája ihlette.
A cikk ezt követően azt állította, hogy a körömdíszítésnek történelmileg a fekete, latin-amerikai és ázsiai közösségekhez köthetők, és hogy a visszafogottabb stílus jelenlegi felértékelődése hozzájárulhat a feltűnőbb műkörmök megbélyegzéséhez.
Átpolitizált műkörmök
Kristina Rodulfo „szépségápolási újságíró” szerint a minimalista körömtrend egyszerre tekinthető osztályalapú megkülönböztetésnek és rasszizmusnak.
„Ez a trend valójában az ürességet és egyfajta egyformaságot, valamint annak a kultúrának és identitásnak az eltörlését népszerűsíti, amely a fekete és barna közösségek számára rendkívül fontos”
– mondta a BBC-nek.
Rodulfo hozzátette, hogy az ilyen stílusokat gyakran „elegánsnak” vagy „ízlésesnek” nevezik, ezek a kifejezések azonban szerinte sok esetben csupán eufemizmusok, amelyek tovább erősítik a fehér felsőbbrendűséghez kötődő szépségideálokat.
A kritikák hatására a BBC eltávolította a cikket.
