A feljelentésben a diákok azzal vádolták a nagy múltú, 388 éves intézményt, hogy az megsértette a diszkrimináció tilalmáról szóló szövetségi polgárjogi törvényt – írja a Tett és Védelem Alapítvány.
Nyolc nappal azután, hogy a Harvard elnöke, a plágiummal is vádolt Claudine Gay lemondott posztjáról, mivel kiderült, hogy képtelen kezelni az intézményben elharapózó antiszemita incidenseket, zsidó diákok beperelték az intézményt.
Állításuk szerint a nagy múltú egyetem a burjánzó antiszemitizmus egyik fellegvárává vált.
A diákok azzal vádolják a Harvardot, hogy „szelektíven” érvényesíti diszkriminációellenes irányelveit, nem védi meg zsidó diákjait a zaklatástól, figyelmen kívül hagyja a védelemért folyamodó kéréseiket, és olyan professzorokat vesz fel, akik támogatják a zsidóellenes erőszakot és antiszemita propagandát terjesztenek.
A diákok elképzelhetetlennek tartják, hogy a Harvardon a zsidókon kívül bármely más csoportot hasonló visszaélések célpontjává lehetne tenni,
„vagy hogy válasz nélkül hagyja, hogy diákok és professzorok Izraelen kívül bármely más ország megsemmisítésére szólítsanak fel”
– áll a feljelentésben. A diákok szerint a 388 éves egyetem megsértette a diszkriminációt tiltó szövetségi polgárjogi törvényt.
Mint arról a TEV is beszámolt, a Harvard Egyetem az Izrael és a Hamász között a Gázai övezetben kibontakozott harcok nyomán, a diákjai által szervezett palesztinpárti, Izrael-ellenes, antiszemita tüntetésekkel került a figyelem középpontjába. Izraeli és zsidó diákok megfélemlítő hangulatról számoltak be és kifogásolták, hogy az egyetemi vezetés nem lép fel határozottan a gyűlöletkeltő megnyilvánulások ellen.
Hasonló perek elé néznek más felsőoktatási intézmények is, mint a New York-i Egyetem (NYU) és a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem (UCLA), az egyetemek általában a szólás szabadságára hivatkozik ilyen esetekben. A Harvard zsidó diákjai szerint azonban az egyetem nem védekezhet azzal, hogy tétlenül nézi a fokozódó „zsidó-gyalázást”, mondván, hagyni kell, hogy az emberek szabadon kifejezhessék magukat.
Emlékezetes, hogy már egy nappal a Hamász október 7-i terrortámadása után a Harvardon 33 diákcsoport közzétett egy petíciót, amelyben az izraeli „apartheid rezsimet” tették felelőssé a „kibontakozó erőszakért.” Az intézményt beperlő diákok szerint a Harvardnak egy napba telt, mire válaszolt, de csak „közhelyekkel” reagált, és sem a petíciót nem ítélte el, sem a zsidó diákok támogatását nem ajánlotta fel.
„A Harvard, Amerika vezető egyeteme a féktelen zsidóellenes gyűlölet és zaklatás fellegvárává vált”
– áll a keresetben, amely az antiszemita magatartást tanúsító diákok felfüggesztését vagy kizárását követeli, akárcsak az antiszemita professzorok felvételétől vagy antiszemita tanterv támogatásától függő adományok visszatérítését.
2020-ban Washingtonban egy harvardi diák, Christian Tabash ismert Izrael-ellenes agitátor vezette azt az antiszemita demonstrációt, amelyen a tömeg olyan jelszavakat skandált, mint „Izrael, ismerünk téged, tudjuk, hogy gyermekeket is gyilkolsz”. A „fekete élet is számít” és a „palesztin élet is számít” szólamokat kiabáló tömegnek a harvardi diák olyan verset is olvasott, amely a zsidó állam muszlimok ellen elkövetett „bűneit” idézte meg. Ebben Tabash Izraelt mint „a kontinensek bábmesterét” nevesítette, azt az évezredes vádat sugallva, hogy a világot a zsidók irányítanák.
Ezt a cikket szerkesztőségünk a sábát beállta előtt készítette és előre időzítve jelent meg az oldalon.


„Nyolc nappal azután, hogy a Harvard elnöke, a plágiummal is vádolt Claudine Gay lemondott posztjáról, mivel kiderült, hogy képtelen kezelni az intézményben elharapózó antiszemita incidenseket” és még palesztin pártoló is volt. Azaz védett állat legelt védett növényt.
https://stonetoss.com/comic/groupthink/
https://www.hillel.org/college/harvard-university/
Burjánzik az antiszemitizmus a Harvardon? – tessék kérem a community college-ekre beiratkozni.
Vagy ott is burjánzik? – szociológusok kikutathatnák az okát ennek a cunami-szerű antiszemitizmus áradásnak.
Mer’, ha ismert az ok – a zsidók esetleg kiküszöbölik az okot, és volt antiszemitizmus – nincs antiszemitizmus.
Ennyi.
Nem olyan bonyolult…
Tipikus áldozat hibáztatás amit előadsz.
Milyen okokról hadoválsz?
HA NEM VOLNA ZSIDÓ, MIT CSINÁLNA AZ ANTISZEMITA?
Föltalálná. Ha zsidó nem volna, ha mind kiirtanák, az antiszemita megint csak házmesternek, kis adóhivatali tisztviselőnek látná magát egy hiú társadalomban, és az, hogy ő keresztény, semmit se jelentene. Csak a zsidóval szemben érezhet valami előnyt, fölényt. Az antiszemita tömegember, ő középszerű, közönséges valaki. Ehhez ragaszkodik is. A magánytól való félelme és a megváltozhatatlan középszerűsége teszi, hogy megteremtette a maga gőgös középszerűségi arisztokráciáját. (Kifejti ezt J. P. Sartre: Vádirat az antiszemitizmus ellen.)
Az antiszemita számára létfeltétel a zsidó, akit ki akar irtani. Ha zsidó nem volna, kénytelen volna másokat keresni az ő nem-érvényesülésének és szegénységének. Vagy magába kéne szállnia, felfedezni élhetetlenségét, butaságát, kétségbeesni, a zsidó helyett a magas rangú s milliomos keresztényt gyűlölni, akiket pedig bámulni, imádni szeret. (1947)
Szép Ernő
Jól emléxem, hogy Szép Ernő IS zsidó volt? – mi várható el egy széplelkű zsidótól más, mint hogy az őket mérsékelten kedvelőket sárba taposni igyekezzék?
Számotokra az emberiség 2 csoport: 1/filoszemita (jó), 2/náczi (rossz).
Egyszerű világ.
Szóval nálad a tartalom értéke, valóságtartalma származásfüggő. Ennek lánykori neve rasszizmus, fasizmus.
Neked egyszerű a világ mert egyszerű hamis dolgokat állitasz.