Az Egyesült Államok a barátunk, és fontos szövetségesünk is, de nem fogjuk engedni, hogy „belepréselje” Magyarországot a háborúba – jelentette ki Orbán Viktor miniszterelnök pénteken a Kossuth rádió Jó reggelt, Magyarország! című műsorában, ahol az ukrajnai háború eszkalációjának veszélyére figyelmeztetve hangsúlyozta: ha világháború lesz, akkor atomháború lesz.
A kormányfő az amerikai nagykövetség által bejelentett büntetőintézkedésekről elmondta: nem Magyarországgal szembeni szankciókról van szó, a Washington által közzétett, 34 magánszemélyt felsoroló listán egy magyar van, de szerepel ciprusi, osztrák és liechtensteini is. Ez alapvetően pénzügyi szakemberekre összpontosító amerikai akció volt – mondta.
Úgy fogalmazott, a szankciókkal sosem értettek egyet, de nem vitatják el senkinek a jogát azok kivetésére, ezeket tudomásul veszik és betartják.
Hangsúlyozta: a budapesti székhelyű Nemzetközi Beruházási Banknak lehetett volna komoly szerepe a közép-európai gazdaságok fejlesztésében, de a háború óta világos volt, hogy a bank lehetőségei szűkülnek, a mostani szankciókkal pedig „tönkre is tették”, ellehetetlenült a működése. Ilyen körülmények között Magyarország részvétele a bank további munkájában értelmetlenné vált, ezért a delegáltjaikat visszavonták, és Magyarország kilépett a Nemzetközi Beruházási Bankból – közölte Orbán Viktor.
Úgy folytatta, az Egyesült Államok a barátunk, és fontos szövetségesünk is, elsősorban katonapolitikai szempontból, hiszen egy közös katonai védelmi szövetségnek vagyunk a tagjai.
Kifejtette, van filozófiai hasonlóság is a két ország között, „az alapvető hitek egyeznek”: mi is azt gondoljuk, hogy ahhoz, hogy az emberek békében és jólétben éljenek, szabadságra és piacgazdaságra van szükség. A kereszténység is közös pont, a gazdasági kapcsolatok pedig „kifejezetten egy sikertörténet képét mutatják”.
Minden adott ahhoz, hogy jó és baráti kapcsolataink legyenek – hangsúlyozta, ugyanakkor megjegyezte: Amerika nem egységes, ma egy megosztottabb ország képét mutatja, és nagyok a pártpolitikai különbségek. Ha demokrata elnök van a Fehér Házban, akkor a kapcsolatok nehezebbek, ha republikánus, akkor könnyebbek – mondta a kormányfő, aki ennek okát abban látja, hogy a modern politika alapvető kérdéseiben a republikánus nézőpont közelebb van a magyar kormányzati nézőponthoz.
A miniszterelnök kiemelte: „nem a mi dolgunk, hogy válogassunk az amerikai politikai élet szereplői között”, Magyarország azzal a kormánnyal működik együtt, amelyet az amerikai nép megválaszt, Amerikában pedig tipikusan politikai kinevezettek a nagykövetek, így „tudomásul kell vennünk, hogy egy demokrata párthoz közel álló nagykövet van”.
Ugyanakkor azt mondta: „szokatlan, hogy ezt az amerikai vélemény-képviseletet utcai plakátokon keresztül valósítja meg az amerikai nagykövetség”. Ráadásul „mintha ritmuskésésben is lennének”, mert a plakátokon az van, hogy „ruszkik haza. Mi hazaküldtük őket”. „Mi ezt a dolgot elrendeztük”, a magyarokat nem kell emlékeztetni a saját történelmükre – tette hozzá.
Kijelentette: az Egyesült Államok nem adta fel a tervét, hogy mindenkit „belepréseljen” egy háborús szövetségbe, de nem fogjuk engedni, hogy belepréseljenek minket a háborúba.
Rámutatott: a térképre nézve is látszik, hogy az Egyesült Államok biztonságosabb hely, ez azonban a Kárpát-medencéről már nem mondható el. Úgy fogalmazott: másképp mutat a világpolitika kockázata Beregszászról vagy Budapestről, mint Amerikából.
Joggal várjuk el, hogy az Egyesült Államok tudomásul vegye Magyarország speciális helyzetét
– hangsúlyozta a kormányfő. „Ezért mi a béke oldalán vagyunk, ott is akarunk maradni” – mondta.
Figyelmeztetett: ha világháború lesz, akkor atomháború lesz. Hangsúlyozta: minden héttel romlik helyzet, az eszkaláció veszélye nő. A legutóbbi hírek szerint a britek szegényített urántartalmú lövedéket akarnak eljuttatni az ukrán frontra, Oroszország pedig taktikai atomfegyvereket telepít Belorussziába. Ez nem atombomba természetesen, de a nukleáris eszközrendszer világához visz közelebb egy lépéssel – mutatott rá.
„Nem irodalmi túlzás az a félelem, amely mindannyiunkban ott munkál, hogy a háború további kiterjedése az előbb-utóbb valamilyen típusú atomfegyver bevonásával is járhat, tehát ha világháború lesz, akkor atomháború lesz, és a Jóisten mentsen meg bennünket ettől”
– fogalmazott Orbán Viktor.
Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Fischer Zoltán
Múlt héten a békefenntartók, most már atomháború, nehéz lesz ezt már überelni jövő héten.
Te csak szorgalmasan ismételd a háborús propagandát papagáj módjára.Attól hogy nem tudsz róla Genfben folytak az elmúlt időszakban amerikai-orosz tárgyalások a háború lezárásával kapcsolatban. Volt olyan svájci lap amelyik ezt megszellőztette nem rég. Csak szólok a vietnámi háború lezárását megelőzően kétévig folytak titkos tárgyalások Párizsban mire a háborús felek megtudtak egyezni. Valamint azt se felejtsük el közeledik a jövő évi amerikai választás. Amennyiben a republikánus jelölt fő témává tudja tenni a háború ellenességet akkor a demokratáknak befellegzett. Ezt jól tudják ők is. Amennyiben a baloldal nyerni akar előbb-utóbb kénytelenek lesznek a háborús retorikájukon változtatni.
Te ismételgetsz háborús propagandát papagáj módjára mert agresszorpárti háborús uszító vagy.
Ha Putyin abba akarja hagyni a háborút az jó, el se kellett volna kezdeni. Ha abbahagyja akkor az oroszok hazamehetnek a családjukhoz és békén hagyják az ukránokat.
A putyinista agresszorpárti háborús uszítók akkor kénytelenek lesznek a háborús retorikájukon változtatni.
Úgy látszik megint elkapott a az értelmezési képességed időszakos hiánya. Lehet hogy ez állandósulni fog? Tartok tőle hogy ez könnyen bekövetkezhet. Amikor béketárgyalásokról írok, akkor vajon hogyan lehetek háborús uszító? Egyébként még észre se veszed és önmagadat teszed feletébb nevetségessé. Gyerekkoromból emlékszek egy régi szólás mondásra. Veled kapcsolatban ez nagyon aktuális. ” Beszélj vele ha tóth „(szlovák).
Ha az agresszort támogatod, akkor háborús uszító vagy. Az elvtársaid nem is titkolják, hogy nem akarnak békét. Putyin szóvivője nyíltan arról beszél, hogy a céljaikat csak háborúval érhetik el, Medvegyev nyíltan kimondja, hogy a céljuk egész Ukrajna eltörlése. Ha ezek mellett állsz te sem vagy jobb.
Béke csak akkor lehet ha az agresszor nem támad tovább. Amíg ők nem állítják le az offenzívájukat addig nem lesz béke. A támadást kell leállítani, mert amiatt nincs béke. Aki békét akar az az agresszió leállítását akarja, nem az áldozat elpusztítását.
Amíg te csak a felszínt kapargatod addig sose fogod megérteni a lényeget, mivel nem vagy hajlandó mélyebbre leásni és összefüggéseiben látni a dolgokat. Manapság csak az értheti meg a politikát aki képes az ok és az okozati dolgokat átlátni és lehetőleg helyesen értelmezni. Aki csak az orra hegyéig lát azt csak (le)sajnálni lehet. Egyébként minta példánya lehetnél a mainstream sajtó által megvezetett embernek.
Te az orosz sajtó által megvezetett ember minta példánya vagy, akit az orránál fogva vezet a háborús uszító propaganda.
Katonai agressziót támogatsz és olyan üres propaganda szólamokkal véded a támadást mint a meg nem nevezett „összefüggések”, amik szerinted megindokolják az inváziót.
De valójában nincs mentség az agresszióra te pedig csak egy agymosott háborús bűnösöknek szurkoló gazember vagy.
Kb olyan dologról vitatkozunk hogy létezik-e Mikulás? Mivel mindketten láttunk már én mégis úgy gondolom hogy csak a gyerekek számára kitalált jótékonyság egy régi legenda alapján. Viszont te még csak ott tartasz hogy makacsul hiszel benne mivel sokszor láttad már.
Hát ez meg már a legócskább mellébeszélés, érvek híjján olyat adnál a számba amit nem mondtam és nem is gondoltam, te magad vagy a Mikulás a mesebeszédeddel te pojáca.
Pedig egyszerű amit írtam csak tudni kell értelmezni a dolgokat. Elmagyarázzam? Mindketten olvastuk a baloldali sajtó álláspontját. Én viszont nem ragadtam le itt, hanem tájékozódtam és elolvastam az elmúlt kb 30 év ukrán történelmét. Aki nem ismeri a múltat az nem érti a jelent , és következtetni se tud a jövőt illetően.
Ez nem bal vagy jobboldali kérdés, mindkét oldalon vannak háborúpártiak akik beálltak Putyin inváziója mellé. Baloldalon jellemzően a kommunisták szurkolnak vérszomjasan a támadóknak, jobbjukon a szélsőjobbal, minél szélsőségesebbek annál inkább agressziópártiak, a mérsékeltek mindkét oldalon elítélik az agressziót.
Veled ellentétben én nem csak 30 év történelmét ismerem, Oroszország 500 éves történelme alatt végig agresszorállam volt ami folyamatosan támadta és megszállta a szomszédait és ezt teszi ma is.
A mi érdekünk az, hogy elbukjanak mert a bukások után legalább néhány évtizedig nyugtunk van tőlük és békében élhetünk. Ha nyernének nem lenne béke mert mennének tovább Moldovába aztán máshova, csak akkor állnak le ha leállítják őket.
Megnyugtatlak én is ismerem az orosz történelmet, és azt is tudom hogy milyen agresszívan terjeszkedtek az elmúlt évszázadokban Csak én teljesen más következtetést vonok le belőle. Viszont csak a te képzeletedben vagyok háborúpárti. Muszáj leírnom mert ezek szerint megint nem tudtál helyes következtetést levonni abból amit írtam hogy Oroszország támadta meg Ukrajnát és követett el agressziót. Egyébként már azt is posztoltam vagy kisezerszer hogy egy szuverén és gazdaságilag fejlődni képes valamint katonailag erős és független Ukrajnára lett volna szükség az EU-val egyetemben. Hasonlóan kellett volna cselekedni mint Kínával és Tajvannal kapcsolatban az USA tette vagy teszi hogy kész megvédeni ha Kína megtámadja Tajvant. Ezt a garanciát megkellett volna adni az ukiknak és értésére adni az oroszoknak ha megtámadják a hoholokat akkor beavatkoznak. Viszont nem kellett volna erőltetni a NATO nyomulását Kijev és Grúzia (Georgia) felé. Mivel az oroszok szerint a nyugat ezzel átlépte a vörösvonalat. Valamint a NATO legkeletibb határnak kellett volna lennie a lett, litván lengyel, szlovák ,magyar és román határnak. Aminél tilos tovább terjeszkedni ezt egyértelműen Putyin tudtára kellett volna adni. Magyarul okos politikával és diplomáciával valamint erős gazdasággal és jelentős katonai potenciával (ami féken tartja az oroszokat) Meglehetett volna előzni az agressziót, de ez a vonat már elment.
Megint csak a propagandát szajkózod, fogalmad sincs a valódi okokról, csak a hamis narratívákban tévelyegsz. A NATO csak a fedősztori, igazából Olaf Scholz is garanciát adott Putyinnak, hogy nem veszik fel a NATO-ba, Zelenszkij is beleegyezett, hogy lemond a csatlakozásról ha leállítják a támadást, amúgy sem volt opció mivel már rég megszállva tartották az ország egy részét, a finnekkel szemben akik valóban csatlakoztak nem tett semmit, a svédekkel sem fog, kamu a NATO duma.
Az ilyen fedősztorik csak azért kellenek mert az igazat nem mondhatják ki, hogy ugyanolyan agresszívan terjeszkednek mint az előző évszázadokban, ugyanúgy erőszakkal akarnak megszállni egy országot, de tudják, hogy ez nem hangzik jól ezért kell egy fedősztori amiben még ők az áldozatok, szegény áldozatot kényszerítették ré, hogy támadjon.
Te a hasznos hülyéje vagy ezeknek az agresszoroknak, aki felmondja a propaganda szövegüket, mentegeti az agressziót, megmagyarázza, hogy nem ők a felelősek a saját támadásukért, sőt még az a felelős akit megtámadtak. Ezért vagy agresszorpárti.
Ja persze minszki megállapodás nem létezett. Hollande és Merkel is elismerte hogy átverték Putyint de csak utólag miután már nem voltak hivatalban. Ezek után melyik ország fog megbízni egy nyugati vezető szavában? Szerinted? Véleményem szerint senki. Olaf Scholz szava semmit nem ér A NATO-t a jenkik irányítják. Ilyen fals és gyenge infóval etetnek akkor nem is csodálkozok hogy téged ilyen könnyű átverni. Egyébként pedig nem kell szakértőnek lenni ahhoz hogy az orosz hadsereg nagyon leszerepelt Ukrajnában ezzel kiderült hogy nem képes és egyáltalán felkészült hogy például az EU bármelyik tagországát megtámadja és további terjeszkedésbe kezdjen. Csak ismételni tudom az érv rendszered nagyon gyenge és hamis infókon áll.
És már megint csak a Kreml-propagandát fújod. Merkel nem azt mondta, hogy átverte Putyint, persze te nem is azt hallottad amit ő mondott csak azt a verziót amit már az orosz propaganda költött róla.
A minszki egyezmény is azért volt mert Oroszország agressziót követett el és most megint ott tartunk, hogy ismét agressziót követ el. Persze te mindig ezt véded, ezért vagy agresszorpárti.
A provokációt az ukik követték el hogy felmondták a krími szevsztopoli katonai hadikikötő szerződést többek között. Amit a Szovjetunió felbomlása után kötöttek. Az amerikaiak több száz kikötőjével szemben. Atomhatalomként ezt nem engedhették meg maguknak. Mert ezek szerint te nem tudod hogy az oroszoknak össze-vissza két meleg tengeri kikötője van. A másik Szíriában van. Sarokba lehet szorítani az orosz medvét de nem érdemes mert atomhatalomként végső esetben használni fogja az hiperszónikus atomrakétáit. A lényeg a háborút simán meglehetett volna előzni ha a jenkik nem kavarnak tudatosan Ukrajnában. Valamint figyelembe veszik az oroszok biztonsági aggályait. Na de te valóságos független realizmust nagymértékben kevered az amerikai érdekekkel.
Újabb hazugság, nem mondták fel a szerződést, ott voltak az oroszok, onnan támadtak. Sántít az egyik indok a támadásra, aztán keresel egy másikat ami még jobban sántít.
Valahogy mindig oda lyukadsz ki, hogy az agresszornak milyen jó oka volt támadni. Meg hogy mindenki más a felelős a támadásért, kivéve a támadót.
Mert agressziópárti háborús uszító vagy.
Ja persze az Azovosok meg az ukrán nacionalisták is csak szegény áldozatok, nem pedig tudatos provokátorok. Úgy látszik nem jöttél még rá hogy 2014 után direkt elhallgatta a nyugati sajtó hogy mi történt Ukrajnában. Nehogy az esetleges háború kitörése után összerakja az összképet a nyugati közvélemény, és ne legyen vevő a háborús propagandára. Egy másik posztban már említettem nem rég hogy 20 évvel ezelőtt nem lehetet ilyen egységes propagandát folytatni az iraki háború kapcsán mert sok nyugati sajtóorgánum leírta hogy nincs vegyifegyver Irakban már pedig a háború megindításának pedig ez volt a fő oka hogy van. Azóta kiderült az igazság hogy Szaddám idejében elvitte Szíriába. Pusztán csak egy látszat indok kellett a jenkiknek Irak teljes lerohanásához. Azóta sokat fejlődött a mainstream média most már csak az amerikai érdekek jelenhetnek meg a sajtójukban. A független igazság valahol elveszett útközben „véletlenül.”
Orbánnak ki a „Jóistene”? Hogy nem Jézus Krisztus atyja, aki a mennyekben van, az biztos. Mitől is várhat jobbulást Magyarország népe, amikor többségük tagadja a teremtőjét, és minden második szavukkal Őt káromolják?