Ha egyben akarjuk tartani az Európai Uniót, a liberálisoknak tiszteletben kell tartaniuk a nem liberálisok jogait – jelentette ki Orbán Viktor a Szamizdat 11. című, a miniszterelnöki honlapon hétfőn megjelent írásában.
A kormányfő azt írta: az Európai Tanács legutóbbi ülésén falanxban vonultak föl a szivárvány zászlós miniszterelnökök. Tiszta vizet akartak önteni a pohárba, megvan-e még az értékek egysége.
Orbán Viktor kiemelte: a vita kísértetiesen hasonlított a 2015. júniusi vitára, amely az Európára törő migránsinvázió miatt robbant ki. Mindkettő erkölcsileg nehéz, politikailag fontos és intellektuálisan szép vita volt. A válasz pedig mindkét vita esetében ugyanaz: nincs meg az értékek egysége, ezért nincs meg a politikai egység sem – fogalmazott.
A liberálisok mindkét esetben abból indultak ki, hogy itt olyan kérdésekről van szó, amelyekre csak egyféle, a liberális véleményhegemóniának megfelelő válasz adható – tette hozzá a kormányfő.
A nem liberális demokraták válasza azonban az volt, hogy a véleménypluralizmusnak megfelelően itt különböző válaszok vannak, és ehhez minden államnak és népnek joga van, és csak az „egység a sokféleségben” megközelítéssel tartható egyben az Európai Unió – írta.
Orbán Viktor hangsúlyozta: a liberálisok szerint a migrációhoz, az Európai Unió területére lépéshez mindenkinek joga van, akkor is, ha nem közvetlenül veszélyes, hanem biztonságos harmadik országon keresztül érkezik. A migrációhoz való jogot lényegében emberi jognak tekintik – jegyezte meg.
A miniszterelnök úgy folytatta: a mostani vitában, amely a gyermekek szexuális neveléséről szól, a liberálisok szerint a gyermekek kezébe kell adni azokat az érzékenyítő kiadványokat, amelyek felvilágosíthatják őket a heteroszexualitásról, a homoszexualitásról, a biológiai nem elhagyásáról és a nemváltó operációkról.
Rámutatott: a liberálisok szerint ez a gyermek emberi joga, a szülő döntése nem lehet kizárólagos, az állami intézményeknek ebben szerepe, sőt elsőbbsége van. Szülői jóváhagyás nélkül, állami korlátok nélkül lehet érzékenyíteni a gyermekeket.
A nem liberális demokraták szerint a gyermek szexuális nevelése a szülő joga, és ebben az ő beleegyezése nélkül se az állam, se a pártok, se az NGO-k, se a szivárványos aktivisták nem játszhatnak szerepet – emelte ki Orbán Viktor.
A mai helyzetet érzékeltetve úgy fogalmazott: a szivárványos országoknak joguk van túllépni a bináris, férfi-nő, anya-apa rendre épülő társadalmi berendezkedésen. Régen ők is ilyenek voltak, de jól megfontoltan és szándékaikat az állami politika rangjára emelve átléptek egy másik dimenzióba – írta a miniszterelnök. Megjegyezte: ezt a jogukat szerintük egy másik állam nem kérdőjelezheti meg, különösen, hogy a vezérhajó szerepére Németország vállalkozott.
Orbán Viktor közölte: nem biztos abban, hogy okos dolog-e újra karszalagban demonstrálni és a müncheni futballstadionban a magyar himnusz közben szivárványos zászlóval a játéktérre rohanni. Abban azonban biztos, hogy a német gyerekek neveléséről a németeknek kell dönteniük. És abban is, hogy a magyar gyerekek neveléséről is csak a magyarok dönthetnek, a németek, a hollandok vagy a belgák biztosan nem – jelentette ki a magyar kormányfő.
Arról, hogy a bináris vagy a szivárványos világban jobb-e élni, és miért, abban mindkét fél a maga véleménye mellett érvel. Mindenkinek a maga igazsága – tette hozzá.
De a jog, a nemzetközi jog, az EU joga és az Alapvető Jogok Chartája szempontjából a helyes álláspont nem kétséges – szögezte le Orbán Viktor.
Hangsúlyozta: a migráció nem emberi jog, és a gyermek szexuális nevelésének mikéntje sem a gyermek emberi joga. Ilyen emberi jog nincs. Van helyette az Alapvető Jogok Chartájának 14. cikke a szülők jogáról a gyermek számára megfelelő neveltetés biztosításához – tájékoztatott.
„Ha egyben akarjuk tartani az Európai Uniót, a liberálisoknak tiszteletben kell tartaniuk a nem liberálisok jogait. Egység a sokféleségben. Ez a jövő” – hívta fel a figyelmet Orbán Viktor a Szamizdat 11. című írásában.
A liberalizmust sokan, sokféleképpen definiálják, és gyakran kizárólagos formában, behatárolva, elkülönítve teljesen más emberi gondolkodásmódoktól. Pedig az emberi szabadságjogok minden poltikai nézetre, kategóriára vonatkozik, amely demokratikus elveket vall, és beleértve a konzervativizmust is. Orbán szeretné ezeket a dolgokat elfelejteni. Persze a liberalizmus is sokféle, és szüntelen társadalmi fejlődésen ment át. A szabadpiaci versenynek kiszolgáltatott embert, a szociális háló védi napjainkban, nálunk ez egyre szűkebbre van szabva, és inkább Orbáni értékrend a neoliberális egykulcsos adózás, a szociálisbiztonság fokozatos csorbítása, úgymint a munkanélkülisegély, a munkavállalási támogatás 9 hónapról 3 hónapra csökkentése stb. Akkor nézzük, hogy mi a konzervatív Orbánék politikájában? A keresztény elvek betartása hazugság, tehát ez nálunk nem érvényesül. Egyházak támogatása viszont igen is érvényesül és ez konzervatív. Persze a baldalinak, balliberálisnak nevezett kormányok is megtették. Konzervatívnak nem mondható a menekültek befogadási képtelensége, a sokszínű nép Orbánnak nem jön be. Pedig még István királyunk is befogadóbb volt, mint Orbán. Orbán még addig sem jutott el, hogy befogadások nélkül, már nem lenne Magyarország, és népünk így is sokszínű. Az is kérdés a számomra, hogy magyar volt e, vagy inkább avar, amiből eredeztetjük népünk gyökereit? A honfoglalásokat most kihagynám. Nézzük Orbáni konzervatizmus formáit tovább: Államosítás, központosítás. Hát ez sem konzervatizmus. A kommunisták is ezt csinálták. A kormányzást ellenőrző független hatoságok felszámolása, a fékek, ellensúlyok rendszerének, független hatalmi ágak felszámolása sem konzervatív cselekmény. A sok lóvé lenyulása sem konzervatív dolog, hanem maffia módszer államszintre emelése. Horthy rendszer restaurálása sem mondható konzervatívnak, mert Horthy rendszer sem volt konzervatív antiszemitizmusával, bevállalt náci barátságával, a nácik támogatásával. Talán a magyar legendák, a népi mondák felkarolása, a régi magyar színdarabok bemutatása. A stadionépítések sem konzervatív cselekmény. Talán a budai önkormányzati lakások kötelező eladása? Várban történő felújítási munkák? Szerintem az is elfárad aki véletlenül elolvassa amit írtam, és inkább befejezem.
Orbánnak egyetlen pozitívuma van, hogy a zsidóságot, Izraelt védi, de biztos vagyok benne, hogy nem önzetlenül teszi, mert Orbán mindent számításból tesz pillanatnyi érdekeinek engedve. Na jól van, fő az, hogy zsidó, és Izrael kérdésben valamit jól is csinál jelenleg. Talán néhány éve?? /Török/
A liberál-nyákok nem valószínű hogy bármit is felfognak az Orbán által írottakból. Abból a szabadnak nevezett liberális Európából amihez csatlakoztunk 2003 ban már szinte semmi nem látszik. Nyugaton főleg nem látni azt az értékrendet ami a kezdeti Római szerződésen alapuló gazdasági, társadalmi elégedettséget, fejlődést egyenlő elbánást, megvalósította. Jelenleg a neoliberális vezetők képességének köszönhetően az EU gazdasága és társadalma válságban van, és ez mélyülni látszik erőteljesen lefelé tartanak. (Helytelen gazdaságpolitikát folytatnak ltsd: migrációs válság, adóemelések mindenfelé, hosszútávú hitelfelvétel, országok elódósodása, stb.) A „szabad” Európában véleményszabadság helyett véleményterror van. Ellehetetlenítik a jobboldali médiákat házkutatásokkal mondvacsinált bűncselekményekkel pl adócsalás, vegzálják őket csak mert nem értenek egyet a liberális hangokkal.
Hazánkban köszönhető a jelenlegi nem liberális kormánynak hogy az IMF nem tudta tacsravágni az országot (2009 ben liberálvezetőnk általi eladósítás), hogy az adófizetők pénzét nem a migránsokra költjük, nincsenek párhuzamos társadalmak (pl.:iszlám a saria törvénnyel). Magyarországon véleményszabadság van jóval több az ellenzéki média ( akik egyfolytában valótlanságot írkálnak, hazugságokkal hergelnek, mégsem piszkálja őket a kutya sem) mint a kormánypárti és nincsen véleményterror. És ami még fontos hogy biztonság van. A liberális felfogás a 90 es években vonzónak tűnt és több esetben maga volt a fejlődés, mára teljesen megváltozott és egyenlő a diktatúrával amit nem szalonképes politikusok vezetnek.
XD
Szenvedj gcc. Már mindenki röhög rajtad.