Bár a New York Times szombaton azt írta, hogy „nincs bizonyíték arra”, hogy a Hamász rendszeresen ellopná a Gázába szánt ENSZ-segélyeket, az izraeli hadsereg szóvivője határozottan cáfolta a lap megállapításait, és dezinformációnak nevezte a riportot.
Az amerikai újság cikke névtelen izraeli katonai forrásokra hivatkozik, akik szerint a Hamász nem „rendszeresen” fosztja ki a nemzetközi segélycsomagokat, és az ENSZ segélyelosztási rendszere megbízhatóbbnak tűnt, mint más civil szervezeteké. A jelentés szerint az izraeli vezetés aggodalmát fejezte ki a Gázai Humanitárius Alapítvány (GHF) kizárólagos szerepével kapcsolatban is.
Az izraeli hadsereg nemzetközi szóvivője, Nadav Shoshani alezredes élesen reagált:
„Ez álhír. A háború során számos alkalommal dokumentáltuk, hogy a Hamász módszeresen kihasználta a humanitárius segélyeket terrortevékenységek finanszírozására. Ezen bizonyítékok egy részét eljuttattuk a New York Times-nak és más médiumoknak is” – írta az X-en.
A segélyek elosztásának kérdése hónapok óta vita tárgya. Az izraeli hírszerzési jelentések szerint a Hamász több alkalommal is elfoglalta a segélyszállítmányokat – olykor rejtve, máskor nyíltan –, és azokat saját embereihez juttatta, illetve árusította a helyi lakosság számára. A jelentések alapján a szervezet akár az ellátmányok 25 százalékát is eltérítette, míg az új, közvetlen elosztási modell – amit a GHF alkalmaz – elvileg ennek véget vetett.
Ki hisz még a USAID-nek?
A vitát tovább bonyolítja, hogy az amerikai USAID egyik belső jelentése, amely 156 segélylopási esetet elemzett 2023 októbere és 2025 májusa között, nem talált egyetlen esetet sem, ahol bizonyított lett volna a Hamász közvetlen érintettsége. Ezt a Reuters is megszerezte és nyilvánosságra hozta.
(Itt érdemes megjegyezni, hogy a USAID az az amerikai központi segélyszervezet, melynek működését korrupciós botrányai és külföldi politikát befolyásoló tevékenysége miatt a Trump kormányzat hivatalba lépése után jelentős részben felfüggesztett).
Ugyanakkor az amerikai külügyminisztérium más álláspontot képvisel: szóvivőjük szerint létezik videóbizonyíték a Hamász segélyrablásairól – bár ezeket a bizonyítékokat nem tették közzé –, és a hagyományos segélyszervezeteket azzal vádolták, hogy „leplezik az ellátmányokkal kapcsolatos korrupciót”.
A Hamász – a várakozásoknak megfelelően – visszautasította a vádakat. A szervezet egyik biztonsági illetékese szerint Izrael több mint 800 Hamász-harcost ölt meg, akik „a segélykonvojokat próbálták biztosítani”. Izrael oldaláról ezeket a harcosokat fegyveres terroristaként azonosították, akik gyakran maguk idézték elő az összecsapásokat.
Miért hazudik a New York Times?
A New York Times cikke olyan „forrásokra” hivatkozik, akik nem vállalták nevüket, és részben ellentmondanak a korábban nyilvánosságra hozott izraeli hírszerzési információknak. Míg az izraeli hadsereg és több nemzetközi szakértő szerint a Hamász aktívan beavatkozik a segélyek elosztásába – ezzel aláásva a segélyezés semlegességét –, az amerikai jelentések finomabb képet festenek. Ugyanakkor az izraeli álláspont változatlan: a Hamász terrorgépezete a humanitárius segélyeket is politikai és katonai célokra használja fel.
