Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa nemrégiben három évvel meghosszabbította Francesca Albanese palesztin területekért felelős különleges előadó mandátumát. Az UN Watch jogvédő szervezet szerint azonban az újraválasztás jogilag érvénytelen, mivel a Tanács elnöke, Jürg Lauber nem tájékoztatta megfelelően a Tanács tagjait az Albanese ellen felhozott kifogásokról.
A szervezet arra hivatkozik, hogy több ország, köztük Magyarország, Argentína és Izrael, valamint Brian Mast amerikai kongresszusi képviselő is írásban kifogásolta Albanese újraválasztását, mivel szerintük az előadó megsértette mandátumának feltételeit .
A kifogások között szerepelnek az előadó izraellel szembeni elfogultságára vonatkozó vádak, valamint az, hogy
Albanese többször is antiszemita kijelentéseket tett, például összehasonlította Izraelt a náci Németországgal, és a gázai övezetet a 21. század legnagyobb koncentrációs táboraként említette.
A World Jewish Congress szerint ezek a kijelentések nemcsak mélyen sértőek, hanem súlyosan torzítják a történelmet is.
Az UN Watch ügyvezető igazgatója, Hillel Neuer arra figyelmeztetett, hogy Albanese továbbra is hivatalban maradása esetén az ENSZ legitimitása tovább csorbulhat, mivel az előadó folytatja antiszemita és Hamasz-párti diskurzusát . A szervezet ezért azt javasolja, hogy az ENSZ vonja vissza Albanese mandátumát, és helyette olyan különleges előadót nevezzenek ki, aki a zsidóellenesség elleni küzdelemre összpontosítana.
A mostani eset tovább erősíti azt a megalapozott vádat, hogy az ENSZ emberi jogi mechanizmusai átláthatatlanok és igen pártosak kérdéseire, valamint hogy a nemzetközi közösség hogyan kezeli az antiszemitizmus és a politikai elfogultság vádjait a globális fórumokon.
Kattintson ide, ha hozzá kíván szólni a Facebookon! További cikkeinket is megtalálja Facebook-oldalunkon.
