Botrányosan enyhe büntetéseket kaptak az amszterdami “zsidóvadászat” elkövetői.
Az amszterdami pogrom újabb négy elkövetőjének kellett bíróság elé állnia a szerdai napon.
Az ítélet
Egy amszterdami büntetőbíróság szerdán tizenegy naptól három hónapig terjedő börtönbüntetésre ítélte a novemberi pogrom négy elkövetőjét.
A négy vádlott tagja volt annak a több száz fős, muszlimokból álló randalírozó csoportnak, amely november 7-én a Maccabi Tel-Aviv labdarúgóklub izraeli szurkolóira támadt a helyi Ajax elleni mérkőzés után Amszterdamban.
Cenk D.-t, akit a támadások egyik központi figurájának tartanak, három hónap börtönbüntetésre ítélték, egy hónappal többre, mint amennyit az ügyészség kért – ami atipikus esetnek tekinthető. A három másik vádlott alacsonyabb büntetést kapott.
A „Buurthuis 2”, azaz „Közösségi Ház 2” nevű WhatsApp-csoportban Cenk D. 1000 másik taggal osztotta meg a zsidó futballszurkolók tartózkodási helyét, és felszólította őket a támadásra.
„Egy halott zsidó jobb, mint egy élő zsidó”
– írta.
Cenk D. Anne Frankról készült képeket is küldött, amit a bíróság a holokauszt bagatellizálásának minősített, ami Hollandiában bűncselekménynek számít.
Mounir M. taxisofőrt hat hétre ítélték, amiből már letöltött 26 napot az előzetes letartóztatás miatt. Mounir M. ugyanebben a WhatsApp-csoportban közölte a randalírozókkal, hogy hol találnak zsidókat, és hogyan kerülhetik el a rendőrséget aznap este.
Kamal I., egy másik taxisofőr egy hónapot kapott, bár az ügyészek egy év börtönbüntetést kértek rá. Kamal I. telefonján videók voltak a támadások némelyikéről, a bíróság azonban nem látott elég bizonyítékot ahhoz, hogy arra a következtetésre jusson, hogy személyesen vett részt az erőszakos cselekményekben.
Mohammed B.-t testi sértésért ítélték el, amiért mindössze tizenegy napos büntetést kapott. Nem kell börtönbe vonulnia, mivel a büntetés megegyezik a már börtönben töltött napok számával. Az enyhe büntetést annak ellenére szabták ki, hogy Mohammed B. korábban is erőszakos bűncselekményeket követett el, és a Het Parool holland lap megírta, hogy Mohammed B.-t más Izrael-ellenes gyűléseken is látták, többek között az amszterdami központi pályaudvaron az ítélethirdetést megelőző éjszakán.
Reakciók az ítéletre
Victor Loonstein, a 35 izraeli áldozat ügyvédje szerint az ítéletek összhangban vannak a holland irányelvekkel. Megjegyezte azonban, hogy a bíróság több látszólag enyhítő körülményt is figyelembe vett, például a Maccabi szurkolók állítólagos szerepét az erőszakos cselekményekben, a palesztin gyanúsítottak esetében pedig a gázai háború 2023 októberi kezdete óta tartó „traumájukat”.
Loonstein a helyi politikát okolta a tavaly november óta megváltozott narratíváért.
„Míg eleinte a zavargásokat „zsidóvadászatnak” bélyegezték, ez a politikusok és a palesztinbarát szervezetek hatására gyorsan megváltozott”
– mondta. „Hirtelen más kontextusban kellett szemlélni az eseményeket, és meg kellett értenünk az elkövetők indítékait. Ezt nevezem én az „október 7-i mechanizmusnak”.”
Loonstein rámutatott, hogy az ügyészség nem volt hajlandó antiszemita indítékkal vádolni a randalírozókat, ami Hollandiában súlyosabb büntetést von maga után, annak ellenére, hogy mind a WhatsAppon folytatott kommunikációjukban, mind a támadásokról készült videókon, amelyek még aznap este felkerültek az internetre, számos utalás történt a „zsidóvadászatra”, nem pedig az „izraelivadászatra”.
„A büntetések alacsonyak, de sajnos ez a holland jogrendszer része” – mondta Naomi Mestrum, az Információs és Dokumentációs Központ igazgatója. „Múlt héten a hágai parlament felsőháza elfogadott egy új törvényt, amely szigorúbb büntetést szab ki az olyan diszkriminatív jellegű bűncselekményekre, mint az antiszemitizmus. Reméljük és elvárjuk, hogy a jövőbeni esetekben ezeket a súlyosbító körülményeket mérlegelni fogják az ítélethozatal során”.”
Az ítéletekre reagálva Gidi Markuszower, Geert Wilders jobboldali, Izrael-barát Szabadságpártjának zsidó parlamenti képviselője kritizálta mind az ügyben résztvevő ügyészeket, mind a bírákat.
A börtönbüntetések olyan enyhék, hogy a holland jogrendszer tulajdonképpen újabb vadászatra ösztönzi a „zsidóvadászokat”
– mondta Markuszower. „Nagyon világos, hogy a mainstream média és főként a baloldali politikusok jobban szeretnek fedezetet nyújtani antiszemita társaiknak, mint megvédeni a zsidókat itt Hollandiában”.”
Loonstein bizonyos mértékig egyetértett Markuszower véleményével a holland média szerepéről.
„A holland közszolgálati televízió már Maccabi-zavargásoknak nevezi a történteket. A világ a feje tetejére állt”
– mondta.
