Íme egy történet, amely jól szemlélteti a Nyugatot fenyegető veszélyt, és az erre adott erőtlen választ. Robert Spencer írása.
Németországban a dzsihád erőszakának, a sariának, valamint a nők és mások elnyomásának hangos kritikusát, Michael Stürzenbergert néhány hónappal ezelőtt megkéselte egy dzsihádista, éppen azért, mert ellenezte ezeket a gonoszságokat.
Most egy német bíróság elítélte Stürzenbergert „gyűlöletkeltés” miatt, és 3600 eurós pénzbírságot szabott ki rá.
Amit tehát a dzsihád elkezdett, azt a német kormány most folytatja. Mégis milyen hatásai lesznek ennek a szólásszabadságra Németországban?
Nyilvánvaló, ha ez így folytatódik, Németország mint szabad társadalom megszűnik létezni.
A Spiked Wednesday-ben a kiadvány németországi tudósítója, Sabine Beppler-Spahl összeségében rokonszenvezett Stürzenbergerrel, de hozzátett egy jelentős és sokatmondó figyelmeztetést. Kijelentette, hogy „nem kétséges, hogy Stürzenberger sértő tud lenni. Azt állítja, hogy kritikája csak a „politikai iszlámra” vonatkozik, és azt a demokrácia fenyegetésének és a nőket elnyomó ideológiának nevezi. De a Korán egyes részeit összevetette Hitler Mein Kampfjával, és – miközben azt mondta, hogy nem minden muszlim erőszakos – beszélt „több ezer nőről”, akiket Észak-Afrikából és Arábiából származó muszlimok szexuálisan bántalmaztak.
Itt ismét látjuk, hogy a népszerűtlen és kényelmetlen igazságokat mennyire „sértőnek” bélyegzik még azok is, akiknek jobban kellene tudniuk ezeket.
Ettől azonban még nem lesznek kevésbé igazak.
Úgy tűnik, Sabine Beppler-Spahl nincs tisztában azzal a ténnyel, hogy a Korán számos olyan szakaszt tartalmaz (nem csak egyet vagy kettőt), amelyek mélyen és nyugtalanítóan antiszemita.
- A zsidókat a Koránban a legerősebbnek nevezik a muszlimokkal szemben ellenséges emberek között (5:82).
- Az igazság eltitkolásával és az emberek félrevezetésével vádolják őket (2:109; 3:78); akik lázadást indítanak a próféta ellen, és elutasítják útmutatását (2:55); képmutatóak (2:14, 2:44); akik előnyben részesítik saját érdekeiket Mohamed tanításaival szemben (2:87).
- Úgy ábrázolják őket, mint akik az igaz vallást (iszlámot) rágalmazzák (4:46); és akik soha nem tartják be ígéreteiket vagy teljesítették be szavaikat (2:100).
- Allah az engedetlen zsidókat majmokká és disznókká változtatja, hogy megszegjék a szombatot (2:63-65; 5:59-60; 7:166). Allah átka alatt állnak (9:30), és a muszlimoknak háborút kell viselniük ellenük, és le kell igázniuk őket az iszlám hegemónia alá (9:29).
Ami „az észak-afrikai és arábiai muszlimok által szexuálisan zaklatott nők ezreit illeti”, csak egy brit várost vegyünk példának. A BBC 2014-ben arról számolt be, hogy „1997 és 2013 között Rotherhamben legalább 1400 gyermek szenvedett elborzasztó szexuális kizsákmányolást”, és a brit tisztviselők nem tettek semmit; ugyanakkor elmesélték „az elkövetők etnikai származásának azonosításával kapcsolatos idegességüket, mert féltek attól, hogy rasszistának gondolják őket; mások beszámoltak a vezetőik egyértelmű utasítására, hogy ne tegyék ezt.”
Az elkövetők nagyrészt pakisztániak voltak, nem észak-afrikaiak vagy arabok, de sok észak-afrikai és arab nemi erőszakoskodóval együtt. úgy tűnik megértették a Koránban a hitetlen nők szexuális zaklatására vonatkozó engedélyt (4:3, 4:24, 23:1, 33:50, 70:30).
Az a tény, hogy még egy barátságos szemlélő is azt gondolná, hogy Stürzenberger túl messzire ment ezekkel a kijelentésekkel, azt jelzi, hogy Németországban, Európa-szerte és Észak-Amerikában milyen mély a tudatlanság ezzel a problémával kapcsolatban.
Még az Egyesült Államokban élő patrióták között is túl sokan vannak, akik még mindig rózsaszín szemüveget viselnek a Korán tanításaival kapcsolatban.
Így nem csoda, hogy a német kormány, amikor szembesült az iszlám kritikusa elleni dzsiháddal, jobbnak látta, ha megszorongatja őt, ahelyett, hogy megpróbálná biztosítani, hogy a Németországba érkező újonnan érkezők magukévá tegyék a nyugati értékeket:
a pluralizmust, a toleranciát és a szólásszabadság tiszteletben tartását.
„Nehéz elkerülni azt a benyomást – írja Beppler-Spahl –, hogy a német politikai és médiaelit a jobboldali populizmustól való félelem miatt vette célba őt. Vagyis attól tartanak, hogy az iszlám bírálata tovább táplálja a populista jobboldal térnyerését. Végül is Stürzenberger sok német szkepticizmusának és a többségi muszlim országokból való tömeges migráció elutasításának ad hangot.”
Valóban. És végső soron erről szól a jogi üldözése. Stürzenberger nem politikus, és nem is indul a posztért, de jogi gondjai sok tekintetben Donald Trumpéhoz hasonlítanak.
A baloldali elit mindkét férfit koholt vádakkal vette célba, alapvetően azért mert veszélyt jelentenek a hatalmára.
A tét nem is lehetne nagyobb. Azonban úgy tűnik, hogy a német elit most éppen a sötétség felé vezeti az országát.
Ez a cikk eredetileg a Frontpage Magazine oldalán jelent meg.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.